Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum
Gammal 2017-04-19, 18:23   #31
Man and Machine
Stenhård medlem
 
Man and Machines avatar
 
Reg.datum: Dec 2003
Ort: Sverige
Inlägg: 1 689
Citat:
Ursprungligen postat av svenbanan Visa inlägg
Vad ska fjärdedomaren göra menar du?

Helt klart borde det generellt sett vara massor med varningar till lag som systematiskt ska springa fram och påverka domaren hela tiden.

De borde i princip ta efter handbollen. Även spelare som tar bollen efter avblåsning borde få kort. Så jävla irriterande då folk håller undan bollen, eller till och med sparkar iväg den för att få tiden att gå.
Antingen granska videon själv eller ha kontakt med någon som granskar.

Kan bara hålla med om det sista. Begriper inte varför det finns en sån tröghet inom fotbollen för att agera mot spelförstörelse. Likaså målkameror.
Man and Machine är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-19, 18:40   #32
svenbanan
Registered User
 
svenbanans avatar
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 10 531
Citat:
Ursprungligen postat av StarkaUlf Visa inlägg
T.ex en videodomare, eller fjärdedomaren, hade snabbt kunnat granska situationen. Speciellt med tanke på hur lång tid det tog innan spelet återupptogs efter att han blåst för frispark.

Tekniken har provats i olika sammanhang med goda resultat hittills. Det går fort och det blir rätt. Ibland har huvuddomaren själv fått kolla på en display, ibland har han fått information genom sin öronsnäcka från en videodomare. (T.ex Griezmanns mål mot Spanien).

Jag tror att det dröjer max 2 år innan vi får börja se det i dom största ligorna/evenemangen.

Alla spelare som springer fram till domaren bör få gult kort, enbart kapten bör ha rätt att gå fram och diskutera. Detta är något dom måste börja hantera på ett bättre sätt inom en snar framtid, det har spårat ut. Men det hör inte till videogranskningen.

Men sen finns det ju dom som även tyckte att målkamera ej skulle skaffas. (Det skulle ju också ta sån jävla tid). Det är väl samma personer som är emot den här typen av videogranskningar (pekar ej på någon i denna tråden).
Men vilka situationer ska granskas? Nyss tyckte du ju att inte alla situationer skulle granskas.

Ifall det nu sitter nån och granskar situationerna och hinner berätta för domaren att "du, det där ska inte vara utvisning!", innan han hinner hala upp kortet, så är ju chansen överhängande att Bayernspelarna kommer göra allt för att fördröja spelet så att domaren ska hinna få den informationen innan Vidal åker ut. Detta gillar inte jag.

Ifall domaren hinner skicka ut Vidal innan han får medelandet så blir han tvungen att ropa in honom igen. Låter inte som en bra lösning tycker jag.

Ifall domaren medvetet ska stå och vänta på klartecken innan han tar nåt beslut så kommer det bli ett jävla väntande. Allt flow kommer försvinna ur spelet.

Är det nåt av ovanstående sätt du förespråkar, eller är det nån annan variant?

Jag tror risken är stor att videogranskning kommer göra att det bli avbrott i spelet då man får stå och vänta på att granskningskommitten tittar på video.

Dessutom är risken stor att domaren i förlängningen bara blir en visselpipa på ben som väntar på att nån videogranskare ska avgöra alla de snåriga situationerna åt honom.
svenbanan är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-19, 18:41   #33
svenbanan
Registered User
 
svenbanans avatar
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 10 531
Citat:
Ursprungligen postat av Man and Machine Visa inlägg
Antingen granska videon själv eller ha kontakt med någon som granskar.

Kan bara hålla med om det sista. Begriper inte varför det finns en sån tröghet inom fotbollen för att agera mot spelförstörelse. Likaså målkameror.
Jag fattar inte vad det ska tillföra att fjärdedomaren ska sitta som nån mellanhand mellan videokommitten och förstedomaren.
svenbanan är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-19, 19:36   #34
Man and Machine
Stenhård medlem
 
Man and Machines avatar
 
Reg.datum: Dec 2003
Ort: Sverige
Inlägg: 1 689
Citat:
Ursprungligen postat av svenbanan Visa inlägg
Jag fattar inte vad det ska tillföra att fjärdedomaren ska sitta som nån mellanhand mellan videokommitten och förstedomaren.
Om problemet med framrusande spelare inte fanns skulle det såklart vara bäst om kommunikationen gick direkt till domaren men i nu läget tror det blir för mycket för honom att hantera. Då är det bättre att fjärdedomaren som sitter lite mer avskilt, ev har tillgång till en skärm, kan fungera som länk mellan kontrollrummet och domaren.
Man and Machine är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-19, 19:41   #35
StarkaUlf
Längtar till jul.
 
StarkaUlfs avatar
 
Reg.datum: Nov 2008
Inlägg: 7 927
Citat:
Ursprungligen postat av svenbanan Visa inlägg
Men vilka situationer ska granskas? Nyss tyckte du ju att inte alla situationer skulle granskas.
.
Måste jag upprepa mig?

Det viktigaste vore iallafall att få in det vid situationer vid straffområden där domaren har blåst, t.ex straffsparkar, där spelarna idag tjänar alltför mycket på att filma, och även vid offsidemål. Detta har fungerat klockrent i dom tester som redan har körts. Jag ser verkligen inte problemet. Och har man sett hur snabbt och bra det har fungerat hittills så är man bara en dåre om man inte kan övertygas.

Ni kan ju omöjligt säga att detta tog jättelång tid, t.ex?

https://www.youtube.com/watch?v=AMbOTuQ-LMg

Sedan får man ta och utveckla det från där. Men det är oftast där dom mest avgörande situationerna händer. Och det handlar inte om överdrivet många situationer per match.

Edit: Detta är ändå ingenting som tjänas att diskuteras över internet. Jag tror att alla vet hur det brukar sluta.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av ceejay Visa inlägg
Skulle vända läraren upp och ner och säga att jag kan göra detta pga bänkpress med brygga och djupa böjar.

Senast redigerad av StarkaUlf den 2017-04-19 klockan 19:50.
StarkaUlf är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-19, 19:54   #36
Hövdingen
Porngazer
 
Hövdingens avatar
 
Reg.datum: Mar 2014
Ort: The Dark Side of the Moon
Inlägg: 35
Det vore rimligt att granska:

1. Straffsituationer
2. Misstänkta offsidemål

Utvisningar tycker jag känns överflödigt. Det är inte allt för vanligt att "oskyldiga" visas ut.
Hövdingen är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-19, 20:19   #37
Hövdingen
Porngazer
 
Hövdingens avatar
 
Reg.datum: Mar 2014
Ort: The Dark Side of the Moon
Inlägg: 35
Svagt av Ancelotti att inte byta ut Vidal, det syntes långa vägar att han skulle bli utvisad. Även om utvisning förvisso var felaktig så hade han tur att han inte blev utvisad för stämplingen i början av 2:a halvlek.
Hövdingen är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-19, 20:56   #38
svenbanan
Registered User
 
svenbanans avatar
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 10 531
Citat:
Ursprungligen postat av StarkaUlf Visa inlägg
Måste jag upprepa mig?

Det viktigaste vore iallafall att få in det vid situationer vid straffområden där domaren har blåst, t.ex straffsparkar, där spelarna idag tjänar alltför mycket på att filma, och även vid offsidemål. Detta har fungerat klockrent i dom tester som redan har körts. Jag ser verkligen inte problemet. Och har man sett hur snabbt och bra det har fungerat hittills så är man bara en dåre om man inte kan övertygas.

Ni kan ju omöjligt säga att detta tog jättelång tid, t.ex?

https://www.youtube.com/watch?v=AMbOTuQ-LMg

Sedan får man ta och utveckla det från där. Men det är oftast där dom mest avgörande situationerna händer. Och det handlar inte om överdrivet många situationer per match.

Edit: Detta är ändå ingenting som tjänas att diskuteras över internet. Jag tror att alla vet hur det brukar sluta.
Du skrev att inte alla situationer skulle granskas. Men jag kan inte se att du svarade på min fråga i inlägget därefter, om hur det skulle sållas...

Men om du helt enkelt menar att videogranskningen bara ska användas vid en viss typ av situationer, typ vid strafforådet, (snarare än att nån ska välja under matchen, vilka situationer som är "tveksamma") så tror jag nog det finns hyfsade möjligheter att det kan funka.

Dock finns nog fortfarande risken att det kan bli avbrott i spelet då man måste invänta kontrollrumet innan man kan dra igång. Jag tänker mig avslutningen då ett lag ligger under och pressar på för att få en kvittering. Massor av händelser kring straffområdet, och varje domslut blir livsviktigt. Spelare filmar och förstärker åt alla håll, och det är tveksamma offsidefällor och möjliga handssituationer kring straffområdesgränsen i parti och minut. Typ den matchen då Barcelona hämtade ikapp mot PSG häromsistens.

Dock tror jag kanske att detta kan funka om man tar det varligt.

Risken är väl dock att när kamerorna väl finns på plats och används till de situationerna då domarn blåser kring straffområdet, så kommer det bli lättare att få till stånd att använda kamerorna även vid andra typer av situationer. Dvs när domaren inte blåser av fast en back tar bollen medvetet med handen och spelet bara fortsätter, så kommer ju folk vilja att det finns en funktion för att nån videokontrollant ska påkalla domarens uppmärksamhet.
svenbanan är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-19, 20:58   #39
svenbanan
Registered User
 
svenbanans avatar
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 10 531
Citat:
Ursprungligen postat av Hövdingen Visa inlägg
Svagt av Ancelotti att inte byta ut Vidal, det syntes långa vägar att han skulle bli utvisad. Även om utvisning förvisso var felaktig så hade han tur att han inte blev utvisad för stämplingen i början av 2:a halvlek.
Fast isåfall skulle han överhuvudtaget aldrig använda Vidal. Hans spelstil är ju att vara extremt aggresiv och balansera på gränsen till vanvett. Det är ju då han är som bäst.
svenbanan är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-19, 21:37   #40
svenbanan
Registered User
 
svenbanans avatar
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 10 531
Neymar verkar ruggigt övertänd. Jävligt bra, men också övertänd. Jag kan tycka att allt Jag antar att Enrique borde plocka av honom med samma logik som Ancelotti borde plockat av Vidal.

Jag skulle inte plockat av Neymar dock...



Men fasen vad Juventus är bra!!!
svenbanan är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-19, 22:37   #41
svenbanan
Registered User
 
svenbanans avatar
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 10 531
Juve for president!
svenbanan är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-19, 23:15   #42
Hövdingen
Porngazer
 
Hövdingens avatar
 
Reg.datum: Mar 2014
Ort: The Dark Side of the Moon
Inlägg: 35
Fniss
Hövdingen är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-19, 23:27   #43
svenbanan
Registered User
 
svenbanans avatar
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 10 531
svenbanan är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-20, 17:40   #44
StarkaUlf
Längtar till jul.
 
StarkaUlfs avatar
 
Reg.datum: Nov 2008
Inlägg: 7 927
http://www.aftonbladet.se/sportblade...ideogranskning


Citat:
Och efter den senaste tidens debatt har nu nederländska högstaligan, Eredivisie, beslutat sig för att införa videodomare på samtliga matcher under säsongen 2018/2019.
– Under säsongen 2018/2019 kommer samtliga matcher att innehålla videogranskning, säger Mike van der Roest, nederländska fotbollsförbundets projektledare för videodomarna till Nos.
Nederländska ligan blir tvåa av de stora europeiska fotbollsligorna att införa videodomare efter Bundesliga som startar redan nästa säsong.
Till en börja med kommer videodomarna i Nederländerna att testas under en säsong.
– Det krävs ordentliga förberedelser så som utbildningar och fler domare. Det här är dock vad många hoppats på, säger van der Roest.
Fifa har även vissa planer på att införa videodomarna till VM 2018.


Citat:
Så fungerar videodomare (VAR – video assistant referees):
● En videodomare kommer att sitta med tv-bilder och möjlighet att kommunicera med huvuddomaren.
● Kommer att testas utan möjlighet att påverka domarna under 2016.
● 2017-2018 kommer testet att köras i högstaligorna i Australien, Brasilien, Tyskland, Nederländerna, Portugal och USA.
● Videodomaren ska kunna:
✓ Döma bort en straff som är ”utan tvivel felaktigt dömd”.
✓ Kunna ändra ett rött kort som är ”utan tvivel felaktigt dömd”.
✓ Kunna ändra en varning som tilldelats ”fel” spelare att i stället hamna på ”rätt” spelare.
✓ Hjälpa huvuddomaren med hjälp av tv-bilder att fastställa om en boll är över mållinjen eller inte.
Steg 1:
Videodomaren eller huvuddomaren meddelar via sitt headset att man vill ha situationen/domslutet videogranskad.
Steg 2:
Videodomaren tittar igenom reprisbilder och meddelar huvuddomaren via headset vad tv-bilderna visar.
Steg 3:
Huvuddomaren accepterar videodomarens bedömning.
Eller
Huvuddomaren vill själv ta del av tv-bilderna och pausar matchen för att titta på samma reprisbilder som videodomaren.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av ceejay Visa inlägg
Skulle vända läraren upp och ner och säga att jag kan göra detta pga bänkpress med brygga och djupa böjar.

Senast redigerad av StarkaUlf den 2017-04-20 klockan 17:41.
StarkaUlf är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-20, 18:16   #45
Man and Machine
Stenhård medlem
 
Man and Machines avatar
 
Reg.datum: Dec 2003
Ort: Sverige
Inlägg: 1 689
Citat:
Ursprungligen postat av StarkaUlf Visa inlägg
Steg 3:
Huvuddomaren accepterar videodomarens bedömning.
Eller
Huvuddomaren vill själv ta del av tv-bilderna och pausar matchen för att titta på samma reprisbilder som videodomaren.
Hoppas verkligen inte det sista blir verklighet. Videodomaren måste ju vara kompetent nog att fatta ett beslut som huvuddomaren sen accepterar.
Man and Machine är inte uppkopplad   Svara med citat


Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 23:25.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)