Tråden om privatekonomi - Sidan 97 - Kolozzeum Forum

Läskeblask · 2021-03-23, 18:31

Citat:

Ursprungligen postat av C.E.J.

Nope, för drygt att googla och copy pasta. Så, kanske tokigt av mig att säga att indexfonder är sisådär, men sånt sparande verkar åtminstone inte lika lukrativt som vissa framställer det.

Nej det är det väl inte i regel men nu har det ju varit lite annorlunda det senaste året rent allmänt

C.E.J. · 2021-03-23, 18:34

Citat:

Ursprungligen postat av Läskeblask

Nej det är det väl inte i regel men nu har det ju varit lite annorlunda det senaste året rent allmänt

Hm? Vad är i regel inte och vad har varit annorlunda?

Wain · 2021-03-23, 20:53

Citat:

Ursprungligen postat av C.E.J.

Hm, månadsspara i indexfonder verkar va lite sisådär, efter att ha kollat siffror. Med S&P 500 som proxy för "index" så fick jag fram att månatliga köp sedan feb 1993 (yahoos siffror) gett avkastning om 4.3% per år. Kanske är liknande för OMX30, Russell 3000, MSCI ACWI osv. CAGR är högre men det är en annan femma.

Låter som du har räknat fel. Alternativt lagt in ett antagande om att du vid början av året har hela årets investeringar tillgängligt och sedan pytsar ut i delar varje månad. Följt av att du räknar individuella år och bortser från tidigare investeringar.

C.E.J. · 2021-03-23, 21:23

Citat:

Ursprungligen postat av Wain

Låter som du har räknat fel. Alternativt lagt in ett antagande om att du vid början av året har hela årets investeringar tillgängligt och sedan pytsar ut i delar varje månad. Följt av att du räknar individuella år och bortser från tidigare investeringar.

Dubbelkollar imorrn.

eternallord · 2021-03-23, 21:23

Citat:

Ursprungligen postat av C.E.J.

Hm, månadsspara i indexfonder verkar va lite sisådär, efter att ha kollat siffror. Med S&P 500 som proxy för "index" så fick jag fram att månatliga köp sedan feb 1993 (yahoos siffror) gett avkastning om 4.3% per år. Kanske är liknande för OMX30, Russell 3000, MSCI ACWI osv. CAGR är högre men det är en annan femma.

Mycket möjligt att din beräkning är rätt och isåfall så är det viktiga ju som någon redan påpekade innan huruvida det är sämre än andra metoder man istället hade kunnat använda. Men jag körde en snabb googling och det finns calculators för detta, och om jag slår in Jan 1993 till Jan 2021 så får jag en annualized return på 9.2%, så kan ju hända att du helt enkelt räknat fel också
https://dqydj.com/sp-500-periodic-re...tor-dividends/

C.E.J. · 2021-03-23, 22:35

Citat:

Ursprungligen postat av eternallord

Men jag körde en snabb googling och det finns calculators för detta, och om jag slår in Jan 1993 till Jan 2021 så får jag en annualized return på 9.2%, så kan ju hända att du helt enkelt räknat fel också
https://dqydj.com/sp-500-periodic-re...tor-dividends/

Nice sida. Jag slog in feb 93 till mar 20 (typ samma som jag hade från Yahoo) och fick 7.979 annualized.

Ja, "vad vore alternativet" är nog rätt inställning här. Undra om skillnaden mellan 7.979 och 4.3 beror på det som zh skrev en gång om de stora förlusternas inverkan på en portfölj.

eternallord · 2021-03-23, 22:59

Citat:

Ursprungligen postat av C.E.J.

Nice sida. Jag slog in feb 93 till mar 20 (typ samma som jag hade från Yahoo) och fick 7.979 annualized.

Ja, "vad vore alternativet" är nog rätt inställning här. Undra om skillnaden mellan 7.979 och 4.3 beror på det som zh skrev en gång om de stora förlusternas inverkan på en portfölj.

Fast förlusterna bör ju vara medräknade där också, så det tror jag inte är orsaken.

Snobbe · 2021-03-23, 23:04

Ja måste blivit något helt galet, skillnaden på 4 eller 8% avkastning per år blir ganska extrem på 20 års tid.

C.E.J. · 2021-03-24, 14:10

Citat:

Ursprungligen postat av Wain

Låter som du har räknat fel. Alternativt lagt in ett antagande om att du vid början av året har hela årets investeringar tillgängligt och sedan pytsar ut i delar varje månad. Följt av att du räknar individuella år och bortser från tidigare investeringar.

Kollade nu, det var inga fel. Inte säker på vad du menar med dina invändningar eller vad du baserar dem på, men det är liksom enkel räkning, givet en tidsserie x_1,...,x_n och en indexmängd I så är avkastningen |I|x_n / sum_{i \in I} x_i osv. Men men, använd lordens länk istället, där kan man ju lägga till att investeringarna ska öka över tid, skatt m m, riktigt nice.

Wain · 2021-03-24, 15:55

Citat:

Ursprungligen postat av C.E.J.

Kollade nu, det var inga fel. Inte säker på vad du menar med dina invändningar eller vad du baserar dem på, men det är liksom enkel räkning, givet en tidsserie x_1,...,x_n och en indexmängd I så är avkastningen |I|x_n / sum_{i \in I} x_i osv. Men men, använd lordens länk istället, där kan man ju lägga till att investeringarna ska öka över tid, skatt m m, riktigt nice.

Du får fel värde, alltså har du räknat fel...

C.E.J. · 2021-03-24, 17:34

Citat:

Ursprungligen postat av Wain

Du får fel värde, alltså har du räknat fel...

Vad är rätt värde?

Snobbe · 2021-03-24, 19:15

Citat:

Ursprungligen postat av C.E.J.

Vad är rätt värde?

Du får väl skriva ut o länka hur du gjort för att få fram dina siffror så kan säkert någon visa på vad du gjort för fel.

Rätt värde är antagligen 9.2% eftersom den calculatorn som eternallord visar det och tittar man på bara snitt uppgången för S&P 500 per år sen 93 så är den på ungefär 10%. Din return om du lägger in månadsvis blir ju såklart lägre än så istället för om du lägger in allt direkt. Men den blir inte 4%...

ispåse · 2021-03-28, 01:01

Jävlar vad hooked jag är. Suttit med näsan i börsdata konstant nu en vecka och analyserat aktier och lärt mig nyckeltal och hur att använda de haha. Känns som att jag är pånyttfödd och har funnit mitt kall.

Legat en 2% plus dagligen på 1000000 i en vecka nu så lite kul som amatör.

Läskeblask · 2021-03-28, 09:31

Citat:

Ursprungligen postat av ispåse

Jävlar vad hooked jag är. Suttit med näsan i börsdata konstant nu en vecka och analyserat aktier och lärt mig nyckeltal och hur att använda de haha. Känns som att jag är pånyttfödd och har funnit mitt kall.

Legat en 2% plus dagligen på 1000000 i en vecka nu så lite kul som amatör.

Jag har också börjat fastän jag haft fonder tidigare men dessa har varit dyra och inte riktigt haft nån avkastning heller så lämnade bara kvar gossens fond.
Det är dessutom mycket mer motiverande att spara geom att köpa aktier, ETF osv än att lägga in det på nåt sparkonto.

ispåse · 2021-03-28, 10:26

Citat:

Ursprungligen postat av Läskeblask

Jag har också börjat fastän jag haft fonder tidigare men dessa har varit dyra och inte riktigt haft nån avkastning heller så lämnade bara kvar gossens fond.
Det är dessutom mycket mer motiverande att spara geom att köpa aktier, ETF osv än att lägga in det på nåt sparkonto.

Jag har ju från att ha köpt några kåkar, kletat färg på väggarna för att sedan sälja skiten med vinst gått till det här. Kräver ju betydligt mer engagemang ifall man ska kunna hålla avkastningen hög känns det som men roligt är det. Inte använt hjärnan så här pass på säkert tio år likt nu de senaste veckorna.

Känns som att jag för första gången på ett decennium hittat en del av mig själv.

En nolla ska visst bort från vad jag pyttsat in på börsen från mitt förra inlägget haha. Så vågad känner jag mig inte än blanda in de summorna.