Seaspiracy Netflix

[Raschmus]

Mors!

Någon annan som sett den?

Vad har ni för uppfattningar kring dokumentären på gott och ont?

Jag är själv ingen miljöaktivist eller konspiratoriskt lagd men såhär 48h senare har jag börjat få samvetskval. Finns där någon rimlig motkritik till dokumentären? Finns där alternativ fisk som man kan äta med gott samvete?

[Wormzie]

Den största kritiken är att dom inte döpte den till Conspirasea

men i ärlighetens namn så är det en netflixdokumentär, dom tenderar att vara rätt hårt vinklade även om det säkert finns en jävla massa problem med fiskebranchen.

[Bob90]

Kollade på trailern nu, det mesta känns som gammalt stoff? De har säkert cherrypickat en del grejer, vinklat andra och kanske överdrivit vissa saker, men fiskindustrin är sannolikt nog den värsta inom livsmedel.

[Snubben]

Äter mer fisk än någonsin, men köper inte budgetfisk heller utan typ Gårdsfisk etc. där man vet vad sakerna kommer från.

[Snobbe]

Finns det några seriösa motargument mot den här dokumentären? Dvs folk som gått igenom den och förklarar saker som är fel eller så?

För om de sakerna som visas stämmer så är det ju ganska otroligt och man borde antagligen tänka över sin fiskkonsumption.

Vad är gårdsfisk? Är det guldfiskar som lever i dammar på gårdar?

[baggard]

Ursprungligen postat av Snobbe

Finns det några seriösa motargument mot den här dokumentären? Dvs folk som gått igenom den och förklarar saker som är fel eller så?

För om de sakerna som visas stämmer så är det ju ganska otroligt och man borde antagligen tänka över sin fiskkonsumption.

Vad är gårdsfisk? Är det guldfiskar som lever i dammar på gårdar?

har inte sett dokumentären men gårdsfisk måste väl vara odlad fisk

[Snubben]

Ursprungligen postat av Snobbe

Finns det några seriösa motargument mot den här dokumentären? Dvs folk som gått igenom den och förklarar saker som är fel eller så?

För om de sakerna som visas stämmer så är det ju ganska otroligt och man borde antagligen tänka över sin fiskkonsumption.

Vad är gårdsfisk? Är det guldfiskar som lever i dammar på gårdar?

https://www.gardsfisk.se/

Kan väl tillägga att jag äter en hel del fisk, och då blir det allt från Gårdfisk, köpte genom rekoring eller fisk som är MSC:ead och då är från Norden (undviker dock odlad lax från Norge).

[Snobbe]

Ursprungligen postat av Snubben

https://www.gardsfisk.se/

Kan väl tillägga att jag äter en hel del fisk, och då blir det allt från Gårdfisk, köpte genom rekoring eller fisk som är MSC:ead och då är från Norden (undviker dock odlad lax från Norge).

Vet inte om du sett dokumentären, lite därför jag frågade om någon hade motargument mot den. För i den så visar dom att MSC stämplar osv betyder ingenting enligt dom.

[Snubben]

Ursprungligen postat av Snobbe

Vet inte om du sett dokumentären, lite därför jag frågade om någon hade motargument mot den. För i den så visar dom att MSC stämplar osv betyder ingenting enligt dom.

Så är det, men jag har någon idé om att man i norden uppfyller i stort sett dessa krav. Möjligen det är bara något jag intalar mig för att må bättre men men..

[Bob90]

Ursprungligen postat av Snobbe

Finns det några seriösa motargument mot den här dokumentären? Dvs folk som gått igenom den och förklarar saker som är fel eller så?

För om de sakerna som visas stämmer så är det ju ganska otroligt och man borde antagligen tänka över sin fiskkonsumption.

Vad är gårdsfisk? Är det guldfiskar som lever i dammar på gårdar?

På wikipedia stod det en del om artiklar som tidningar skrivit och några uttalanden som gjorts. Mycket stämde, några saker var lite missvisande etc.

Några av de utpekade har kritiserat för att ha blivit tagna ur sitt sammanhang och att det har cherrypickats lite. Mer än så har jag inte kollat, men det är ju vida känt sen tidigare att särskilt i asien och dylikt bryr man sig inte särskilt mycket om fiskeregler och internationella påtryckningar om dylikt, så kan nog ligga en del i det. Däremot kan man ju hoppas att MSC och dylikt har kontroll och följer upp fiskarna som "flyger under deras flagga" så att säga.

https://en.wikipedia.org/wiki/Seaspi...tific_accuracy

Scientific accuracy

The scientific accuracy of several statements in Seaspiracy has been questioned by several fisheries scientists[4][38][46] and marine conservationists.[31][33] BBC News, Newsweek and Radio Times have each written a fact check article about the film.[44][47][48]

Fishing nets versus plastic straws as marine debris

In Seaspiracy, narrator Tabrizi criticises a public focus on plastic straws, stating that they only account for 0.03% of ocean plastic. He contrasts this with fishing nets, saying they make up 46% of the Great Pacific garbage patch. The fishing net statement derives from a 2018 study, which examines floating marine debris by weight. The study found that at least 46% of floating plastic in the Great Pacific garbage patch came from fishing nets.[49][50][51]

A BBC News fact check article stated that the plastic straws number seems to be a calculation based on two studies, one on plastic straws on coastlines, one on floating marine plastic in the Great Pacific garbage patch. It also cited Jenna Jambeck, the author of the coastline study, saying "no-one really knows how much of it is straws, but experts agree that it is certainly a lot less than dumped fishing gear." The author of the latter study on the Great Pacific garbage was quoted as saying "[fishing gear] fragments much more slowly and is also very buoyant; prime candidates to hang around in the GPGP", as opposed to thinner plastic like straws and bags, which disintegrates and sinks.[47]

Empty oceans by 2048 statement

The film says that a leading fisheries expert found "that if current fishing trends continue, we will see virtually empty oceans by the year 2048."[49]

This prediction originates from a 2006 study by a team of marine ecologists led by Dr. Boris Worm published in Science, where it appears in the conclusion.[52] In the final paragraphs of the study, the authors extrapolated from the percentage of fisheries that have already collapsed and predicted that in 32 years no more fish would be caught in the ocean.[52][53] When interviewed by the BBC in 2021, Dr. Worm said, "the 2006 paper is now 15 years old and most of the data in it is almost 20 years old. Since then, we have seen increasing efforts in many regions to rebuild depleted fish populations". The BBC also noted that other experts had taken issue with the original 2006 study.[47]

Dolphin-safe tuna

The film criticises dolphin safe labels on tuna and says that "the internationally recognized seafood label was a complete fabrication since it guaranteed nothing".[49] This is in response to Mark Palmer, associate director of the International Marine Mammal Project of the Earth Island Institute, who says that "dolphin safe" tuna cannot be guaranteed and that observers can be bribed. Palmer has accused the documentary of taking him out of context.[4][44]

Senior fisheries scientist Dr. Sara McDonald of Monterey Bay Aquarium is quoted by Newsweek in a Seaspiracy fact check article: "The U.S. dolphin-safe program has been very effective. Dolphin mortality in the 1980s was 130,000. In 2018, there were 819 documented deaths." A representative of the Natural Resources Defense Council however stated that although "the U.S. laws are good if everyone is being honest, that doesn't mean nothing ever gets in. [Law enforcement] can't catch it all." Newsweek concluded that dolphin safe labels cannot guarantee that no dolphins are harmed during fishing. [44]

[High1ander]

Inte för jag sett den, hatar fisk, så äter inte skiten (och trailern visa mig inget nytt som jag inte redan visste). Men räcker ju med att bara kolla på Kinas beteende nu efter filmen släppts, där de nu åker till andra länder och fiskar upp allt...

[RökteUppMinKatt]

Någon som vill sammanfatta vad som sägs så man får ett litet hum om problematiken?

Also, bidrar jag till problemet om jag äter makrill? Enda fisken jag konsumerar.

[Snobbe]

Huvudpoängerna från den är väl att fiskeri verkar ha stora problem med överfiskeri i världen och bycatch. Bycatch är all fångst som inte är det båtarna letar efter, delfiner/hajar/annan fisk. Så t.ex. utanför frankrike så fångas och dödas runt 10k delfiner per år pga bycatch. Mer än vad som dödas/jagas i japan per år.

Samt att dessa stämplar MSC och dolphin safe osv inte verkar fungera så bra för att dom övervakar inte båtarna speciellt bra.

Sen var det en del om slaveri på fiskebåtar. Vilket verkade va främst i Thailand/asien.

Just det en del är också att det mesta skiten i havet som dödar djur osv är gamla fiskenät osv och inte plastpåsar.

[Raschmus]

Bump, ingen ytterligare feedback?

[Snobbe]

Folk(inkl jag) gillar sushi för mycket så vi vill inte diskutera detta.