Den stora tråden om politik

[Aryt]

Cecilia Wikström (L) passar på och tar en selfie efter hennes utfrågning av the Zucc.

– Jag lägger upp bilder på människor jag talar med. Vi får inte döma honom personligen för alla felaktigheter som Facebook har gjort.

Fanns det inget hos dig som tyckte att det var häftigt att vara med på samma bild som en av världens rikaste och kändaste människor?

– Jag tänkte inte så. Möjligen tänkte jag att min son, som är 20, inte kommer att tro att det är sant när han får se bilden.

https://www.expressen.se/nyheter/wik...n-skam-for-eu/

[TranceII]

Ursprungligen postat av Macroman

Haha, bara för att han står upp för män i ett feminiserat samhälle så är han alltså höger? Trädgårdsmöbels tes håller rätt så bra...

Skulle gissa att han är hyfsat liberal ändå. Han är ju från Kanada och de är ju liberalare än de i USA generellt.

För att han har sagt att han är klassiskt liberal (libertarianism) och att folk brukar numera säga att det är höger. Det var inte svårare än så.

[Aryt]

Ursprungligen postat av TranceII

För att han har sagt att han är klassiskt liberal (libertarianism) och att folk brukar numera säga att det är höger. Det var inte svårare än så.

Fastslår vi inte varje månad att höger-vänster skalan är helt värdelös och har som enda syfte att användas för att uttrycka sig nedsättande om stora grupper - om man är verklighetsanknuten (skällsordet blir "vänster", "vänsterfeminister", "vänstern") alternativt verklighetsfrånvänd (skällsorden blir "höger", "borgare", "högern")?

[shadowfire]

Ursprungligen postat av ceejay

Förut kunde man ju tycka att aschberg var lite cool. Men senaste åren har han gått ned sig ganska jävla ordentligt. Gillar honom inte alls.
https://twitter.com/Swede_Watch/stat...07957478961153

Jag har pendlat fram och tillbaka då jag också tyckte Robban gick ner sig lite, men har ett ett par program där han bland annat ställer Anders Lindberg mot väggen och ifrågasätter suckandes Lindbergs inställning, så där fick han åter lite pluspoäng.

för övrigt det klippet du länkade till var ju smått humoristiskt.

[ceejay]

Så fantastiskt icketrolig människa Lööf är. Hon slänger endast ut sig floskler.
Det jag märker med Åkesson är jag jag tror att många kan relatera till det han säger och ifrågasättandet mot de andra partierna. Lööf är otydlig.

[ChuckTesta]

Verkligheten kommer ikapp töntarna i sandlådan. Åkesson blir bara mer och mer relevant och allt han säger är vettigt och verklighetsförankrat. Han kommer (givetvis) fortsätta dominera debatterna fram till valet, kan SD bli största parti?

[ceejay]

https://youtu.be/rOdiICUtCfw?t=1291

lyssna på vad stefan säger vid 21:35. Att hävda sina åsikter som fakta är något gemene man inte gillar. Det är pinsamt.

[shadowfire]

Annie är ju en av de bästa retoriska kvinnliga politiker vi någonsin haft. AKB? Mona Salin?Plz. Säga vad man vill om politiken, men hosta upp någon svensk kvinnlig politiker som varit bättre?

[ceejay]

Om hon är den bästa så säger det nog mer om de andra. Tyvärr.

[Bob90]

Ursprungligen postat av ceejay

https://youtu.be/rOdiICUtCfw?t=1291

lyssna på vad stefan säger vid 21:35. Att hävda sina åsikter som fakta är något gemene man inte gillar. Det är pinsamt.

Och även om jag inte röstar på SD så tycker jag det blir konstigare och konstigare för varje gång (och ännu mer allteftersom att SD får större och större stöd av väljarkåren) att partier aktivt och prompt väljer att inte "samarbeta" eller ens diskutera med dem.

Snart är det typ en fjärdedel av landets (röstande) befolkning som står bakom SD.

Ursprungligen postat av shadowfire

Annie är ju en av de bästa retoriska kvinnliga politiker vi någonsin haft. AKB? Mona Salin?Plz. Säga vad man vill om politiken, men hosta upp någon svensk kvinnlig politiker som varit bättre?

Jag tycker Maria Wetterstrand var en rätt skärpt debattör också.

[shadowfire]

Ursprungligen postat av ceejay

Om hon är den bästa så säger det nog mer om de andra. Tyvärr.

Så kan det vara. Jag nämnde inte ens Romson eller Löfvin för det hade det blivit öppet mål

[ceejay]

Ursprungligen postat av shadowfire

Så kan det vara. Jag nämnde inte ens Romson eller Löfvin för det hade det blivit öppet mål

Notera att det är min åsikt bara.
Jag kan vara ute och cykla.

[RobinHW]

Repotage om otryggheten i Staffanstorp, folk känner sig rädda och otrygga. Misshandlar, våldtäkter, skit.



https://www.youtube.com/watch?v=wG5pgGEDqpg


Samma sak som sker på samtliga ställen med många berikare, vilken slump verkligen.


Behövs fler fritidsgårdar.


En sak är ju i alla fall klar nu, "flashbackrasisterna" hade rätt från första början.

[Klein]

Ursprungligen postat av High1ander

Nazi är ju en form av konservatism och nationalstat, kommunism är progressivt (för sin tid, betyder inte nödvändigt "bättre" utan bara att de inte var konservativa, dvs. spara gamla traditioner, religioner, royalism...).

Nazi kanske hade reformer för sociala saker som inte var konservativa, men de var ju för att bevara sina traditioner och sin ras.

Vilka traditioner tänkte du på?

• Paneuropeisk germansk imperialism?
• Ockultism?
• Fiatvalutor?

Nazisterna hade en mycket dimmig uppfattning om deras folks förflutna. Romantiska vanföreställningar, JA. Faktiska traditioner och stamtavlor som existerade i mannaminne, NEJ. Det man gjorde var att riva ner den nuvarande ordningen och etablera en ny ordning i stort baserad på lögner och propaganda. Det var inte konservering. Det var revolution.

Att Stalin och Mao sedan identifierade sig som nationalister och patrioter är totalt oförenligt med din påhittade distinktion mellan nazismen och kommunismen.

[Klein]

Ursprungligen postat av TranceII

För att han har sagt att han är klassiskt liberal (libertarianism) och att folk brukar numera säga att det är höger. Det var inte svårare än så.

Jordan Peterson är inte höger. Han är en globalist med en allt annat än kristen filosofi.