Citat:
Ursprungligen postat av Scratch89
Varför varför varför går man till flera olika behandlare samtidigt?
|
Som en second opinion att bolla föreslagen diagnos med.
Verkar ju vara rena lotteriet kan jag som patient tycka.
Ena gissade orsaken = undvik extension i ryggen
Andra gissade orsaken = undvik flexion i ryggen
Är devisen:
Heder åt den som håller sig till En behandlares ord, det visade sig vara fel diagnos hen fick och några direkt skadliga övningar men hen höll sig till En behandlare? (Går ju inte att bevisa om man håller sig till ett diagnosutlåtande iofs)
Jag förstår att det är svårt ställa diagnos och att det ibland tar tid ställa en sådan men så fort jag får motsägelsefulla råd kommer jag alltid fortsätta söka efter en bevisad orsak till ev besvär. Inom rimliga gränser förstås.
Att be om en annans utlåtande anser jag rimligt.
Jag slet bort en bit brosk från yttre knäleden för några år sedan och hade rätt stora besvär. Diagnosen ställdes först efter magnetröntgen men vägen dit var kantad av sjukgymnast, naprapat och husläkare och deras gissningar och streckgubbar under nästan ett års tid. Gjorde knappast ngn gott och sjukgymnasten som trodde på muskelsträckning tror väl fortfarande att hens streckgubbe-övningar enkom hjälpte mig.
En fråga, jobbar man ngt med uppföljning av behandlingens effekt och ev diagnos på patienter som av ngn anledning avslutat kontakten i förtid men även en lämplig längre tid efter full behandling?
Kanske tar det en jädra tid men jag är övertygad om att man som läkare, sjukgymnast, naprapat etc skulle lära sig massor, inte bara om att sätta diagnos men även ev brister man kan arbeta på osv.
Jag får väl ge mig och kämpa på med min tyska kotglidningsdiskbuktning och köra samtidiga extensions-flexioner.
Är övertygad om att tiden läker bäst men hade ju varit enklast med en diagnos och en ”gör detta men undvik detta-lista”.