Än så länge småskaligt i USA. Klumpas ihop med vita med kanske följder att få svårare att få collegestipendier, icke-platser där de inte längre räknas som representation osv.
Kommer resten av USA och västvärlden följa samma exempel? Är det här bra eller dåligt? Anser du att östasiater skall räknas till rasifierade eller ej?
Tar helst emot tankar från personer på vänsterkanten.
Än så länge småskaligt i USA. Klumpas ihop med vita med kanske följder att få svårare att få collegestipendier, icke-platser där de inte längre räknas som representation osv.
Kommer resten av USA och västvärlden följa samma exempel? Är det här bra eller dåligt? Anser du att östasiater skall räknas till rasifierade eller ej?
Tar helst emot tankar från personer på vänsterkanten.
Bara glad att se dig trolla på i full tåga igen Än finns det krut kvar!
Bara glad att se dig trolla på i full tåga igen Än finns det krut kvar!
Tack, visst det är troll men det är även en intressant nyhet som kan ha väldigt stora följder för representation i film, på tv osv. Även för individer: Tobias Hubinette som nämns här ovan blir bara en väldigt kränkt vit man som gnäller från en priviligierad position istället för vad han är idag.
Även för humor öppnar det upp möjligheter, då tabun att driva med en grupp försvinner då de numera saknar skyddsvärde och hör till majoritetsbefolkningen.
Dem är väl typ redan vita, så det checkar väl ut? [[/img]
Citat:
Ursprungligen postat av Brofessorn
Jag har faktiskt aldrig förstått varför de har betecknats som "gula". Många kineser är ju likbleka, vitare än vitingar, och det är ett skönhetsideal.
Vithet har inte med melanin att göra
Den mest vedertagna definitionen inbegriper även egyptier och person från mellanöstern (iran, irak).
Citat:
[Whiteness] "generally reflect a social definition of race recognized in this country. They do not conform to any biological, anthropological or genetic criteria." .. "white people" as "people having origins in any of the original peoples of Europe, the Middle East, or North Africa.
Med den svenska vithetsnormen avses med vita förstås nordeuropeer. Nog knappt att greker eller italienerare/spanjorer får platsa!
Se till exempel Dr Kawesa, PhD
Ryssar/östeuropeer är inte vita i Sverige.
Citat:
Ursprungligen postat av Fredszky
Vita är väl rätt mycket minoritet sett till hela världen.
Därför bör vita gå före i kön, kvoteras in i arbetslivet, få specilella bidrag, o.s.v.
But .. u already do? Kolla ett styrelserum. Väldigt vitt.
Än så länge småskaligt i USA. Klumpas ihop med vita med kanske följder att få svårare att få collegestipendier, icke-platser där de inte längre räknas som representation osv.
Kommer resten av USA och västvärlden följa samma exempel? Är det här bra eller dåligt? Anser du att östasiater skall räknas till rasifierade eller ej?
Bra! Tycker att alla minoritetsgrupper som lyckas (östasiater, och den judiska diasporan har större akademisk framgång och arbetslivsframgång än normalpopulationen) bör klassificieras som vita, för att bättre passa in i våra förklaringsmodeller.
För övrigt finns det sedan länge systematisk diskriminering av asian americans gällande högre utbildning (svårare att få platser pga de som grupp har bättre studieresultat)
De är väl precis som många indier artificiellt bleka genom att A) aldrig vistas i solen, B) smink och C) plastikkirurgi.
C är inte plastikkirurgi utan blekmedel tex klorin. Ja det låter inte klokt men det är sant, är vanligt i asiatiska länder där många är åt det mörka hållet.