Citat:
Ursprungligen postat av leo1
Sjuk situation egentligen. Borde funnits någon slags övergångstid om det inte var möjligt att veta om amorteringskravet.
|
I min värld borde inte den här extraprocenten betyda så värst mycket på det stora hela, då bör det vara för köpare som maximerat sitt lånelöfte.
Ska vi vara noggranna så gäller 3% vid lån mellan 70 - 85% av marknadsvärdet. Man lägger på en procentenhet för varje steg dvs 1% upp till 50%, 2% mellan 50 - 70%.
Citat:
Ursprungligen postat av Mental
Det sjuka är ju att man tillåts binda sig till ett köp man inte har teckning för. Ett lånelöfte kan alltid hävas ensidigt av banken. Så när man köper en färdig bostad så blir ju bara kontraktet gilltigt när banken godkänner lånet. Man sitter ju hos mäklaren och väntar på att lånet godkänns och pengarna överförs innan affären är klar.
Här gör man alltså en bindande affär år innan bostaden ens finns, och utan att man kan vara säker på vad banken kommer säga. Det är ju en stor risk från både köparen och säljarens sida tycker jag.
|
Många mäklare har ju som krav att visa upp ett lånelöfte när man skriver på köpekontrakt, rent utav för vissa visningar. Det är ju en indikation men ingen garanti att köparen är god för det.
Mycket hinner ju hända som gör att förutsättningarna hinner ändras, som inte ens härrörs till just den här regeln: man skaffar fler barn, byter jobb, köper en till bil, deras befintliga boende sjunker i värde så att kontantinsatsen krymper.
Om man träffat en någorlunda klok bankman så bör den ha krävt större marginal i kalkylen än om de ska köpa begagnat inom ett halvår, men många lånelöften ges ju numera automatiskt utan manuell översyn.
Samma gäller när man beviljar byggkredit när man bygger hus som har en slutgiltig kreditprövning när huset är klart.
Sedan sitter man ju inte hos mäklaren och väntar på beviljning, utan man har ju redan skrivit på lånehandlingarna i förväg. Det banken gör under tillträdet är ju att betala ut lånet och ringa över pengarna till säljaren.
Citat:
Ursprungligen postat av leo1
Det blir väl nåt slags moment 22 antar jag. Såna där projekt måste väl sälja en del innan de kan fortsätta och bygga osv osv.
Jag vet inte om det finns någon slags medelväg att gå.
|
När vi sålde lägenheten skrevs det med en klausul att köpet kunde hävas om lån ej beviljades. Så det är ju en möjlighet. Sedan måste de inte sälja en viss andel före vad jag vet, bara att det är så man valt att göra. De borde stå byggbolaget fritt att bygga klart utan förhandsförsäljningar och chansa lite