Citat:
Ursprungligen postat av Rahf
De skulle förmodligen bli av med sin advokatlicens om ett fall helt plötsligt las ner utan rimlig grund. Ska lyfta den här till min vän, om jag kommer ihåg. Jurister gillar att prata om juristsaker.
|
Ja, det vore intressant att höra huruvida det finns några "kryphål" som åklagaren då kan använda sig av för att det skall framstå som "rimliga grunder". Möjligen blir det misstänksamhet när fall mot ett mellan en privatperson och ett stort företag läggs till skillnad från ett fall mellan bara två privatpersoner läggs ned.
Citat:
Ursprungligen postat av DURN
Ok. Så din poäng är att det skulle vara möjligt att t ex muta en åklagare eller domare etc. Och att de borde vara bättre på att frånhålla sig sådana lockelser för att de är jurister. Men du har inte några konkreta exempel som gör att du snöat in på detta. Eller missar jag nåt?
Postat via en mobil enhet
|
Det är helt enkelt mer pengar inblandat i juridik och den mänskliga kopplingen är mer frånvarande. En läkare som skickar sin patient till alternativ medicin som blir dennes död kommer att kännas mer personligt för läkaren.
Jämför nu med en advokat som tar ett trademark-troll fall där ett småföretag som sedan går under på grund av orimliga böter för "patentintrång" (på ett patent som trollet tog bara för att kunna stämma dem) inte kommer att kännas för juristen för denne kmr aldrig att ha någon mänsklig kontakt med dem. Det är bara en klient som blev nöjd och pengar blev genererade via ett fall som inte hade tagits av en med "sunt förnuft". Exempelvis hur många jurister tar ett fall där någon vill stämma någon annan för att de ser ful ut?
Jag säger inte nu att ALLA jurister vill ta fall som får andra människor att dö, utan snarare att det är lättare att frestas till det pga. mer pengar inblandade och mindre personlig kontakt till människor så att du ej ser (och därmed inte kan påverkas lika mkt emotionellt) skadan du faktiskt utför (och kanske brist på code of ethics). När pengabelopp blir oerhört höga så kommer människans sämsta sidor fram. Bara se på lotterivinnare.
Läkare har code of ethics där första är, "Do not harm". Så även om de erbjuds 1 miljon kronor att skicka en patient till alternativ cancerbehandling istället för modern cancerbehandling så skulle många kunna hålla sig pga. code of ethics. Givetvis finns det även läkare som bara vill tjäna pengar och dessa kallas för alternativa medicinläkare eller så tenderar dessa läkare att förlora sin yrkeslicens rätt fort då kopplingen går att göra mkt lätt.
Ett svenskt rättsfall som kan diskuteras är ThePirateBay-fallet och hur mkt USA:s hollywood-jurister skyfflade pengar under bordet eller eventuella mordhot mot svenska domare och/eller svenska jurister vid fallet som gjorde att det blev som det blev. Det är redan känt sen tidigare att Sverige pudlar åt USA tyvärr. Givetvis är detta bara spekulationer och relativt "konspiratoriskt" från min sida men där har du ett konkret exempel att utforska om du vill.