Hoppas att du fått hjälp att lämna dessa.. urges.., låter lite vanskligt tbh.
Vilka urges pratar du om då?
Jag vet att du har svårt för dig. Men om du nu ska hålla på och leta grejer att hacka på så får du ju faktiskt lov att vara lite noga med hur du formulerar dig så det du skriver passar ihop med det du hackar på. Annars blir det lika pinsamt som vanligt för dig.
Frågan är bara hur mycket data som han läcka ut innan de ryckte sladden. I media så har de sagt att ingen har laddat hem några filer ifrån servern. Undra hur de kan säga det med säkerhet? Apache loggarna?
"Tommy Ekström, vd för det ansvariga företaget Voice Integrate Nordic AB, säger först att de har loggar från starten. SVT ber honom ändå att kolla med teknikerna en extra gång. Efter några timmar kommer svaret:
– Jag fick reda på att vi har spårningsdata ifrån början av 2018 (har inte exakt datum), skriver Tommy Ekström i ett mejl.
Eftersom servern varit uppkopplad sedan 2016 betyder det att åren mellan 2016 och 2018 är ett svart hål. Inspelade telefonsamtal kan ha laddats ner ett okänt antal gånger däremellan."
Tydligen så används företaget fortfarande för att lagra informationen. Men även om de kanske stoppat själva hålet ut emot internet, så lagras gissningsvis samtalen fortfarande helt okrypterade vilket är ett brott mot lagen: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...-uppsagt-avtal
Jag vet att du har svårt för dig. Men om du nu ska hålla på och leta grejer att hacka på så får du ju faktiskt lov att vara lite noga med hur du formulerar dig så det du skriver passar ihop med det du hackar på. Annars blir det lika pinsamt som vanligt för dig.
Du skrev "På åttiotalet hada man inget bättre för sig än att ringa och lyssna på mellanstadiegrabbar låtsas vara tjugo, eller så låtsades de vara tjejer. Alternativt låtades de sitta och runka."
lever du i förnekelse?
Kom ihåg att man i regel menar "jag".
Du skrev "På åttiotalet hada man inget bättre för sig än att ringa och lyssna på mellanstadiegrabbar låtsas vara tjugo, eller så låtsades de vara tjejer. Alternativt låtades de sitta och runka."
lever du i förnekelse?
Kom ihåg att man i regel menar "jag".
Jag kan vara ute på hal is nu, men om man (inte jag) vill framföra att "jag har" gjort något så hade jag använt "jag" och inte "man" (inte jag).
Jag tycker att man (inte jag) i regel använder man (inte jag) som ett uttryck för att benämna andra personer än en själv.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av Diomedea exulans
Det är nog helt enkelt inte min grej att upprepade gånger bli slängd i golvet så skallen och ryggen värker och att ha svettiga, håriga män som bänder runt mina armar, stryper mig och sitter på mitt ansikte.
Jag kan vara ute på hal is nu, men om man (inte jag) vill framföra att "jag har" gjort något så hade jag använt "jag" och inte "man" (inte jag).
Jag tycker att man (inte jag) i regel använder man (inte jag) som ett uttryck för att benämna andra personer än en själv.
Hoppas du skämtar...
Varför säger man ofta man och inte jag när man pratar om sig själv?
Att vara artig, generalisera och distansera kan vara anledningar till att använda man som pronomen, säger professor Henrik Rosenkvist i veckans Språket. https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1019370
Svennebanan gick på en rejäl mina, och jag menade inte den homosexuella anspelning utan den pedofila (inb4 någon påtalar hebefila).
Varför säger man ofta man och inte jag när man pratar om sig själv?
Att vara artig, generalisera och distansera kan vara anledningar till att använda man som pronomen, säger professor Henrik Rosenkvist i veckans Språket. https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1019370
Svennebanan gick på en rejäl mina, och jag menade inte den homosexuella anspelning utan den pedofila (inb4 någon påtalar hebefila).
Det måste vara svårt för dig socialt att inte kunna märka av nyanser, förstå vad som menas, hur uttryck kan ta olika former och liknande.
__________________
Leg. fysioterapeut.
Skribent på Styrkelabbet
Varför säger man ofta man och inte jag när man pratar om sig själv?
Att vara artig, generalisera och distansera kan vara anledningar till att använda man som pronomen, säger professor Henrik Rosenkvist i veckans Språket. https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1019370
Svennebanan gick på en rejäl mina, och jag menade inte den homosexuella anspelning utan den pedofila (inb4 någon påtalar hebefila).
Jag är genuint oförstående under påståendet att folk (nu försöker jag att undvika att använda m-ordet så du inte hakar upp dig på det) som skriver "man" inte i regel och i huvudsak avser en "bredare grupp" åtminstone på en ospecificerad person.
Det är klart att jag även har använt ordet "man" som ett sätt som du kallar för att "distansera" mig själv från mig själv (?). Tex om någon frågar hur min dag har varit och jag har haft en katastrofalt dålig dag och då svarar
"Du vet hur det är, man vill bara beta av sista dagen innan helgen och så får man punka på cykeln, föreläsningen är inställd utan notifikation och ens tvättmaskin gick sönder och började läcka i morse" eller nåt.
Men det är absolut mer undantag än regel, för mig i alla fall.
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av Diomedea exulans
Det är nog helt enkelt inte min grej att upprepade gånger bli slängd i golvet så skallen och ryggen värker och att ha svettiga, håriga män som bänder runt mina armar, stryper mig och sitter på mitt ansikte.
Citat:
Ursprungligen postat av Yes
Bob, jag vill ligga med dig.
Senast redigerad av Bob90 den 2019-02-22 klockan 13:46.
Det måste vara svårt för dig socialt att inte kunna märka av nyanser, förstå vad som menas, hur uttryck kan ta olika former och liknande.
Haha, jag hittade Jared
Att uttrycka det som något allmänt är ju fan ännu vidrigare, om något gjorde jag en för välvillig tolkning av hans bekännelse.
Jag vet inte hur din umgängeskrets ser ut, men jag umgås inte med så många personer som nostalgiskt ser tillbaka på otillbörliga normöverskridande sexuella beteenden mot minderåriga så det väcker en del avsmak inom mig.
Men jag vet inte, man kanske accepterar sånt nuförtiden
Att diskussion ska handla om Svennebanen avsåg att det var en allmänt hållen uppfattning eller mer personlig -- ja.. jag vet inte vad längre!
Jag vet inte om det öht är nån vits med att svara dig Aryt, men jag lever inte i någon form av förnekelse. Du "citerade" mitt inlägg men "glömde" att peka på vad som skulle vara den "ohälsosamma driften"...
Du får gärna försöka igen om du vill fortsätta göra bort dig.
Jag vet inte om det öht är nån vits med att svara dig Aryt, men jag lever inte i någon form av förnekelse. Du "citerade" mitt inlägg men "glömde" att peka på vad som skulle vara den "ohälsosamma driften"...
Du får gärna försöka igen om du vill fortsätta göra bort dig.
Att du pratar om grövre snusk gentemot minderåriga som att det skulle vara något allmänt vedertaget som vi alla kan relatera till. (Att det just var pojkar och inte flickor spelar mindre roll i sammanhanget, jag är inte homofobi!)
Blir fan rädd.
Att du pratar om grövre snusk gentemot minderåriga som att det skulle vara något allmänt vedertaget som vi alla kan relatera till. (Att det just var pojkar och inte flickor spelar mindre roll i sammanhanget, jag är inte homofobi!)
Blir fan rädd.
Du har tydligen katastrofala brister i din läsförståelse. Här nedan är det jag skrev om heta linjen och som du tyckte var ett tecken på att jag behövde hjälp med mina "urges".
Citat:
Ursprungligen postat av svenbanan
På åttiotalet hada man inget bättre för sig än att ringa och lyssna på mellanstadiegrabbar låtsas vara tjugo, eller så låtsades de vara tjejer. Alternativt låtades de sitta och runka.
Ska jag tolka det som att du i detta inlägg tycker dig ha hittat bevis för att jag bedrivit "grövre snusk mot minderåriga"?
Vad är det exakt för snusk du inbillar dig att det skulle handla om?
Inser du att det jag beskrev är att man
(Vilket alltså innefattar mig själv, samt en hel drös andra, dvs ett någorlunda vanligt beteende.)
ringde till "heta linjen" och lyssnade på andra ungdomar som i princip "spelade teater" över telefon?
Med "spelade teater" menar jag att det var fjortisar som förställde rösten och låtsades vara någon annan. Dvs någon låtsades vara "heta Lisa i tredje ring" och någon annan låtsades vara "Urban trettio år", etc. Så om någon ringde och pratade om att de var så kåta, och stämde träff med någon annan, så ledde det inte till någon träff i verkliga livet. Det var bara bullshit (teater), och det visste alla. Eller i alla fall alla med någorlunda social kompetens. Du hade säkert haft rätt svårt att greppa att det som sades inte hade så mycket verklighetsanknytning.
Så min "ohälsosamma drift" skulle alltså bestå av en okontrollerbar drift att lyssna på "amatörradioteater"?
Du har tydligen katastrofala brister i din läsförståelse. Här nedan är det jag skrev om heta linjen och som du tyckte var ett tecken på att jag behövde hjälp med mina "urges".
Ska jag tolka det som att du i detta inlägg tycker dig ha hittat bevis för att jag bedrivit "grövre snusk mot minderåriga"?
Vad är det exakt för snusk du inbillar dig att det skulle handla om?
Inser du att det jag beskrev är att man
(Vilket alltså innefattar mig själv, samt en hel drös andra, dvs ett någorlunda vanligt beteende.)
ringde till "heta linjen" och lyssnade på andra ungdomar som i princip "spelade teater" över telefon?
Med "spelade teater" menar jag att det var fjortisar som förställde rösten och låtsades vara någon annan. Dvs någon låtsades vara "heta Lisa i tredje ring" och någon annan låtsades vara "Urban trettio år", etc. Så om någon ringde och pratade om att de var så kåta, och stämde träff med någon annan, så ledde det inte till någon träff i verkliga livet. Det var bara bullshit (teater), och det visste alla. Eller i alla fall alla med någorlunda social kompetens. Du hade säkert haft rätt svårt att greppa att det som sades inte hade så mycket verklighetsanknytning.
Så min "ohälsosamma drift" skulle alltså bestå av en okontrollerbar drift att lyssna på "amatörradioteater"?
Nej, din ohälsosamma drift är en dragelse till minderåriga. (Som sagt att det just var pojkar är av mindre betydelse, det var den olämpliga åldern jag reagerade på-)
Fel av mig att tycka att någon som uttryckligen skriver att han ringer till mellanstadiepojkar i sexuella sammanhang skulle bete sig klandervärt
"På åttiotalet hada man inget bättre för sig än att ringa och lyssna på mellanstadiegrabbar låtsas vara tjugo, eller så låtsades de vara tjejer. Alternativt låtades de sitta och runka."
Du vet väl hur Jared åkte fast? Han råkade undslippa något liknande förkastligt.
Nästa försvarssteg (efter förnekelse, ett väldigt primitivt försvar) lär väl vara att du slänger fram definitionen av hebefili...