De som har absolut minst kontakt med datorer tror att det finns gudar, och de som har absolut mest kontakt med datorer tror att hela universum är en datorsimulering.
Tider förändras.
__________________
Om: Försöker styrkebygga och bli bra på knäböj. 176 cm, född 87. Pers: Knäböj: 185 kg Hantelpreachercurl: 30 kg Benspark: hela magasinet
Jag har min egna personliga "högre makt" Jag väljer att tro att känslor, förnimmelser om rätt & fel, möjligheter att utvecklas osv har en högre makt bakom sig. I övrigt helt oreligiös, dyrkar vetenskap men detta utesluter inte heller min personliga tro.
Jag har min egna personliga "högre makt" Jag väljer att tro att känslor, förnimmelser om rätt & fel, möjligheter att utvecklas osv har en högre makt bakom sig. I övrigt helt oreligiös, dyrkar vetenskap men detta utesluter inte heller min personliga tro.
Denna hållning har jag inget emot alls, jag känner mig själv intresserad av sådana tankegångar.
Det intressanta steget i denna fråga är hur man kommer från "Universums skapare" för 14 miljarder år sedan och ett universum som är 879245710860384000000000000 meter brett, till en man i israeliska öknen som för 2000 år sedan nämnde lite lösryckta tankar om skapelsen och skapare och som samlades ihop via hörsägen av ett gäng figurer under cirka 400 år till en bok. En bok som på inga sätt innehåller några konkreta bevis för någonting, utan är helt enkelt en roman. Men likväl är sanningen för flera hundra miljoner människor.
Men för kristna är detta inte ett problem då Guds vägval är såklart inget vi ska bry oss om.
Men för kristna är detta inte ett problem då Guds vägval är såklart inget vi ska bry oss om.
Jag har hört från kristna att det är rimligt eftersom att Nasaret var omgivet av områden som talade grekiska. Det området hörde till det filosofiskt och intellektuellt mest framstående under den tidpunkten vilket möjliggjorde för Jesus att både ha att göra med romare och greker.
Jag tar inte ställning i frågan utan jag återger bara ett argument jag har hört.
Det är precis det här som är poängen med ateism. Alla ateister som vet vad begreppet innebär kommer svara att dom inte vet om det finns en högre makt/skapare/matrix.
Citat:
Ursprungligen postat av timpaz
Problematiken grundar sig i att begreppen ateist och agnostiker har uppstått som en konsekvens av de etablerade religionerna. Det flesta svarar därför "Nej det finns ingen högre makt" som en reaktion mot religionerna. Om man utesluter religionerna och använder den vetenskapliga metoden så måste man svara att man inte vet.
Nej, jag skrev inte det för att du kallar dig ateist. Jag kallar mig själv ateist men jag använder "vet" på samma sätt som man vanligtvis gör i vanligt tal och inte som ett ord som beskriver någon absolut kunskap.
Jag vet att solen existerar och inte jag tror att solen existerar. Även om det kanske är så att solen faktiskt inte existerar utan det är en illusion skapad av något övernaturligt/aliens, datorsimulering eller jag ligger nedsövd och drömmer allt.
Jag har hört från kristna att det är rimligt eftersom att Nasaret var omgivet av områden som talade grekiska. Det området hörde till det filosofiskt och intellektuellt mest framstående under den tidpunkten vilket möjliggjorde för Jesus att både ha att göra med romare och greker.
Jag tar inte ställning i frågan utan jag återger bara ett argument jag har hört.
Rimligt är ett ganska kaxigt ord att använda kan jag tycka. Gud borde via internet spamma sitt budskap i en månad sedan är saken biff. Men han verkar på något sätt njuta av ovissheten människor bär på.
Fast vadå vet inte om det finns någon gud? Själv är jag helt säker på att det inte finns någon gud eftersom det inte finns någon gud. Det finns elefanter men det finns inga aristofanter. Helt enkelt för att det inte finns några aristofanter.
__________________
Om: Försöker styrkebygga och bli bra på knäböj. 176 cm, född 87. Pers: Knäböj: 185 kg Hantelpreachercurl: 30 kg Benspark: hela magasinet
Fast vadå vet inte om det finns någon gud? Själv är jag helt säker på att det inte finns någon gud eftersom det inte finns någon gud. Det finns elefanter men det finns inga aristofanter. Helt enkelt för att det inte finns några aristofanter.
Om inte Gud finns vem skrev då Bibeln?
Jag har hört någon använda det där argumentet på fullaste allvar.
Hur uppstod universum? Vad fanns innan? Var kommer all materia från? Alla naturlagar och varför? Vad är tid och rum? Etc. Omöjliga frågor att fundera på utan att bli knäpp, att då få tankar till någon skapare som svar kan jag se, men då återstår ju vem skapade denna skapare.
Hur uppstod universum? Vad fanns innan? Var kommer all materia från? Alla naturlagar och varför? Vad är tid och rum? Etc. Omöjliga frågor att fundera på utan att bli knäpp, att då få tankar till någon skapare som svar kan jag se, men då återstår ju vem skapade denna skapare.
Kausalitet och tidrummet skapades i och med universums skapelse. Gud befann sig utanför de fysiska ramarna för kausalitet och tidrummet och är därmed inte skapad utan har funnits för alltid. Därför har de svaret på den första orsaken; Gud. Om varken tidrummet eller energi/materia fanns innan universums skapelse så blir det svårt att från naturvetenskapen förklara vad som orsakat skapelsen.
I slutändan är detta bara massa dravel enligt mig. Vi är för fjuttiga och outvecklade för att förstå.