Aas?

[Agitator]

Ursprungligen postat av SaSk

Två mejl hittills. Får se hur det går!

Om du behöver hjälp att hitta länken på flashback så säg till. Den ger kanske en bra insyn också i hur folk kan må. Dock är det ju en tråd där specifikt de som haft mycket problem väljer att sitta och skriva i. För vissa är det inga problem alls och för andra är det mörka demoner och massa problem med hälsan och psyket.

[SaSk]

Ursprungligen postat av Langster

Där har vi ju hela artikeln.
Mittuppslaget i Expressen i morgon.

Sanningen om Anabola Sterioder i svenska gym
Att träna utan steroider är som att vattna gräsmattan när det regnar. Slöseri med tid. PUNKT.

——————

Man kan se det som samhällsinformation, borde gå ut som ett inslag i Anslagstavlan på SVT också, Folkhälsomyndigheten informerar, precis innan Björnes Magasin.

Haha, nej, tror vi skulle köra på citat-rubbe:

”Att träna utan steroider är som att vattna gräsmattan när det regnar: Slöseri med tid”

(Sen ett nedryck i stil med) Svenska gymkillar berättar sanningen om steroider

[SaSk]

Ursprungligen postat av Agitator

Om du behöver hjälp att hitta länken på flashback så säg till. Den ger kanske en bra insyn också i hur folk kan må. Dock är det ju en tråd där specifikt de som haft mycket problem väljer att sitta och skriva i. För vissa är det inga problem alls och för andra är det mörka demoner och massa problem med hälsan och psyket.

Har hittat den, tack! Tycker just det där är intressant: att vissa verkar må jättedåligt, men att andra inte verkar ha problem alls. Som jag har förstått det (fast jag har bara skrapat på ytan hittills) verkar det vara väldigt individuellt hur man svarar på aas.

[Langster]

Ursprungligen postat av SaSk

Haha, nej, tror vi skulle köra på citat-rubbe:

”Att träna utan steroider är som att vattna gräsmattan när det regnar: Slöseri med tid”

(Sen ett nedryck i stil med) Svenska gymkillar berättar sanningen om steroider

Det vore verkligen kul om det blev den rubriken!
Notera att det finns gott om tjejer som missbrukar steroider i Sverige också! Det är ju nästan mer intressant.

Jag har en fråga:
Hur funkar det som reporter på en kvällstidning idag? Kommer ni på ämnen själva som ni vill skriva om, eller blir ni liksom tilldelade projekt?
Om ni väljer själva, vad gav dig idén att skriva om detta?

[Langster]

Ursprungligen postat av SaSk

Har hittat den, tack! Tycker just det där är intressant: att vissa verkar må jättedåligt, men att andra inte verkar ha problem alls. Som jag har förstått det (fast jag har bara skrapat på ytan hittills) verkar det vara väldigt individuellt hur man svarar på aas.

Tror det handlar om att personen i fråga skulle ha haft problem oavsett missbruk eller ej. Många vilsna själar söker sig till steroider som någon slags lösning på sin osäkerhet eller brister i personligheten.
Sen kan steroider då förstärka negativa beteenden eller mående.

Parallell:
Massor med människor som tar allsköns droger utan större problem, bara ett fåtal hamnar på plattan som tunga heroinmissbrukare, men det är de som syns.

[Diomedea exulans]

Ursprungligen postat av SaSk

Haha, nej, tror vi skulle köra på citat-rubbe:

”Att träna utan steroider är som att vattna gräsmattan när det regnar: Slöseri med tid”

(Sen ett nedryck i stil med) Svenska gymkillar berättar sanningen om steroider

När en ny medlem kommer och påstår att hen är journalist från en stor tidning så börjar man misstänka fuffens. Men den där rubriksättningen såg proffsig ut, så nu tror jag dig. Hoppas det går bra med artikeln.

[Agitator]

Firm handshakes till er alla inblandade. Nu ser vi fram emot artikeln och förväntar oss att Saga även postar här när den är släppt ifall den publiceras dvs.

[Beemel]

Ursprungligen postat av SaSk

Har hittat den, tack! Tycker just det där är intressant: att vissa verkar må jättedåligt, men att andra inte verkar ha problem alls. Som jag har förstått det (fast jag har bara skrapat på ytan hittills) verkar det vara väldigt individuellt hur man svarar på aas.

Samma sak som med alkohol och narkotika m.a.o.

[Brofessorn]

Ursprungligen postat av Langster

Det vore verkligen kul om det blev den rubriken!
Notera att det finns gott om tjejer som missbrukar steroider i Sverige också! Det är ju nästan mer intressant.

Det är det. Även tjejer som bara vill ha de där slanka musklerna missbrukar ju steroider, alltså inte bara sådana som vill bli rena kroppsbyggare. Utöver de negativa hälsoeffekterna är ju den maskuliniserande effekten tydligare och ofta mindre eftertraktad av kvinnor. Är de medvetna om riskerna? Vad är det för kroppsideal som driver dem till missbruk?

[Langster]

Ursprungligen postat av Brofessorn

Det är det. Även tjejer som bara vill ha de där slanka musklerna missbrukar ju steroider, alltså inte bara sådana som vill bli rena kroppsbyggare. Utöver de negativa hälsoeffekterna är ju den maskuliniserande effekten tydligare och ofta mindre eftertraktad av kvinnor. Är de medvetna om riskerna? Vad är det för kroppsideal som driver dem till missbruk?

Tänket är nog detsamma som för män, man vill ha snabba resultat och resultat som syns - tydligt. Sen chansar man på att just man själv inte ska drabbas av de värsta bieffekterna.

Steroider är marshmallows-testet för vuxna.

[Diomedea exulans]

Ursprungligen postat av Brofessorn

Det är det. Även tjejer som bara vill ha de där slanka musklerna missbrukar ju steroider, alltså inte bara sådana som vill bli rena kroppsbyggare. Utöver de negativa hälsoeffekterna är ju den maskuliniserande effekten tydligare och ofta mindre eftertraktad av kvinnor. Är de medvetna om riskerna? Vad är det för kroppsideal som driver dem till missbruk?

Finns det ingen lägre gräns man kan hålla sig under för att garanterat inte få maskuliniserande effekter?

[Langster]

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Finns det ingen lägre gräns man kan hålla sig under för att garanterat inte få maskuliniserande effekter?

Den gränsen kommer att vara olika från individ till individ och det finns förstås en undre gräns där man inte direkt får någon effekt alls av preparatet. Positiva effekter och bieffekter träder oftast in på samma dos. Dvs då det börjar ge effekt.
Så man får väl stegra upp dosen och se vad ens individuella tolerans är. Men det tar tid, det tar tid innan bieffekterna verkligen märks också, det är inte så att en kvinna kommer att vakna med helskägg från en dag till nästa. Och preparaten är dyra, kanske inte nåt man har råd att experimentera fram minsta effektiva dos med... och man vill ha resultat snabbt.
Det som däremot finns är ju olika preparat som är olika selektiva på de androgena receptorerna, det optimala är ju något som endast binder till receptorer i muskelmassan och alltså inte gör individen mer manlig i övrigt. SARMs är det som kommit närmst, selektiv androgen receptor modulator. Men många klassiska steroider finns just för att de har en högre selektivitet för muskler. Men inget är 100%-igt och man vet aldrig i förväg hur det kommer att påverka just dig.

[exevision]

Ursprungligen postat av Kaalle

Klart det är har själv kört småkurer med relativt milda orala. Känner fan hundra andra som gjort det, eller värre. Allt är inte lösgodis och serietidningar ute i verkligheten. Nämnde det i någon tråd för några år sen och sen trillade det in en del pm från nyfikna som ville ha hjälp med sina upplägg

Visst, men tycker ändå att ”jättevanligt” är en överdrift.

[Diomedea exulans]

Ursprungligen postat av Langster

Den gränsen kommer att vara olika från individ till individ och det finns förstås en undre gräns där man inte direkt får någon effekt alls av preparatet. Positiva effekter och bieffekter träder oftast in på samma dos. Dvs då det börjar ge effekt.
Så man får väl stegra upp dosen och se vad ens individuella tolerans är. Men det tar tid, det tar tid innan bieffekterna verkligen märks också, det är inte så att en kvinna kommer att vakna med helskägg från en dag till nästa. Och preparaten är dyra, kanske inte nåt man har råd att experimentera fram minsta effektiva dos med... och man vill ha resultat snabbt.
Det som däremot finns är ju olika preparat som är olika selektiva på de androgena receptorerna, det optimala är ju något som endast binder till receptorer i muskelmassan och alltså inte gör individen mer manlig i övrigt. SARMs är det som kommit närmst, selektiv androgen receptor modulator. Men många klassiska steroider finns just för att de har en högre selektivitet för muskler. Men inget är 100%-igt och man vet aldrig i förväg hur det kommer att påverka just dig.

Jag förstår.

Sen kanske viss androgeniserande effekt rentav kan vara önskvärt för vissa kvinnor. Om en kvinna t ex har oproportionerligt liten käke kanske hon trivs med manligare, större sådan.

[Langster]

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Jag förstår.

Sen kanske viss androgeniserande effekt rentav kan vara önskvärt för vissa kvinnor. Om en kvinna t ex har oproportionerligt liten käke kanske hon trivs med manligare, större sådan.

Mmh, tror det tar betydligt längre tid tills käkbenet växer till än tills clitoris har blivit en penis, rösten förändrats och helskägget är ett faktum. Det verkar mest vara effekter som är totalt oönskvärda för straighta kvinnor som uppstår, tyvärr.