Island kan bli först i Europa att förbjuda manlig omskärelse

[Aryt]

Silja Dögg Gunnarsdottir har själv uppgett att idén bakom förslaget väcktes när hon insåg att kvinnlig omskärelse var förbjuden på Island men manlig omskärelse tillåten.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/i...lig-omskarelse


Tvivlar dock att Sverige skulle våga ta det här steget mot skydd för värnlösa med tanke på hur vi ställer oss i övriga frågor.
Med dagens argumentation så borde vi snarare börja tillåta den likartade kvinnliga omskärelse, landstingsfinansierad vård skulle minska på riskerna och "det händer ju ändå".

[r1kkie]

I detta land där allt ska vara jämställd är det mer än rimligt att förbjuda det sålänge det inte krävs av medicinska skäl vilket det ibland behövs.

[mottat]

Bra.

[Kaalle]

Förhudur

[Wain]

Bra. Får hoppas andra länder följer efter.

[Diomedea exulans]

För jökla bra.

[Alexton]

Rätt ska vara rätt.

I sverige skulle det nog bli ramaskri och kallas rasistiskt och kulturdödande.

[lanzal]

Har inte judiska och muslimska barn alltid blivit omskärda? Vad är riskerna med detta och varför ska det sluta nu?

Totalt antas en knapp tredjedel av alla män i världen vara omskurna.

Det verkar vara väldigt vanligt redan, varför är det så farligt att ha omskärelse?

oshe Kantor, ledare för den Europeiska judiska kongressen, har i reaktion till förslaget uppmanat till ”öppenhet och tolerans” och påpekat att det inte finns några bevis som pekar på att manlig omskärelse är skadlig.

Varför ska vi förbjuda något som inte är skadligt? För att vi är emot muslimer?

Enligt parlamentarikern Silja Dögg Gunnarsdottir har förslaget om ett förbud brett stöd i såväl parlamentet som bland allmänheten.

Kan vi inte låta de som vill omskära sig själva få bestämma istället för islänningar som inte ens har det i sin kultur från första början? Detta låter bara som ett sätt för folk att fucka med den muslimska minoriteten i landet bara för att man kan.

Källorna från mina citat är från artikeln. Jag är väldigt oinsatt i ämnet, jag har ingen läkarbakgrund eller har läst studier inom ämnet omskärelse så jag tänker högt här bara.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/i...lig-omskarelse

[JacobHeitmann]

Lägger in den här också:

[Diomedea exulans]

Ursprungligen postat av lanzal

Varför ska vi förbjuda något som inte är skadligt? För att vi är emot muslimer?

Alla ingrepp har potentialen att gå fel och bli skadliga. De kan t ex infekteras, men det finns rentav exempel på extremfall där penisen råkat skäras av.

Även om man såklart bedövar under ingreppet så innebär läkningen obehag för spädbarnet.

Förhuden finns där av en anledning. Många påstår att ollonet blir mindre känsligt utan förhud. Vet inte om det är vetenskapligt bevisat, men det låter väl rimligt. Gissar att risken för skrapsår osv ökar.

Sen är jag emot det av ren principsak, man ska inte göra en permanent ändring av någons kropp innan den är gammal nog att moget bestämma själv vad denne vill.

Om personen som vuxen vill bli av med förhuden så är det jäkligt lätt att ordna. Men skär inte av den på ett barn...

[Hemi]

Håller med lanzal. Det är inte bara muslimer och judar heller, i USA gör många detta. Tycker det mest är nån slags feg bara för att rättvisa, bara för att dom så måste dom också, så att det blir alla istället för dom å dom, ja rättvist. Är det inte en viss skildnad på omskärelser? Eller pekar man ut olika kön om man säger det?

[lanzal]

Men det är ju en del av deras kultur, vem är jag som vit icke-muslim att berätta hur de ska göra? Detta känns som en fråga man kan driva på från muslimskt håll istället för att jag ska sitta här och förklara att deras kultur är fel.

[Diomedea exulans]

Ursprungligen postat av lanzal

Men det är ju en del av deras kultur, vem är jag som vit icke-muslim att berätta hur de ska göra? Detta känns som en fråga man kan driva på från muslimskt håll istället för att jag ska sitta här och förklara att deras kultur är fel.

Är du postmodernist, eller?

[lördagsgrogg]

Ursprungligen postat av Hemi

Håller med lanzal. Det är inte bara muslimer och judar heller, i USA gör många detta. Tycker det mest är nån slags feg bara för att rättvisa, bara för att dom så måste dom också, så att det blir alla istället för dom å dom, ja rättvist. Är det inte en viss skildnad på omskärelser? Eller pekar man ut olika kön om man säger det?

Det är könsstympning likafullt. Alldeles oavsett hur vanligt det är.

[Hemi]

Ursprungligen postat av lördagsgrogg

Det är könsstympning likafullt. Alldeles oavsett hur vanligt det är.

Var går gränsen då, det förbjuds på bebisar antar jag. OK.
Men om man bara vill när man är äldre så kan man väl få? Liksom alla andra kosmetiska operationer?