Sukralos försämrar insulinkänsligheten

[Armed Dingo]

Ursprungligen postat av King Grub

Det är snart 40 års dagligt bruk av miljoner människor. Undrar hur lång tid det tar för eventuella skadliga effekter att framträda.

Ja visserligen. Men jag dricker mitt naturella

[Aryt]

Ursprungligen postat av King Grub

Det är snart 40 års dagligt bruk av miljoner människor. Undrar hur lång tid det tar för eventuella skadliga effekter att framträda.

Asbest, rökning tog ju ett tag..
Talidomid tog också alltför lång tid.

[mallow]

Det finns ju en tråd här om "Aspartam och celldöd i hjärnan". Gäller de studierna bara på råttor, med högre doser än vad som finns i vassle, eller?

[Sverker]

Ursprungligen postat av Aryt

Asbest, rökning tog ju ett tag..
Talidomid tog också alltför lång tid.

Neurosedyn tog bara en graviditet att upptäcka. En fruktansvärd effekt på tillväxten av armar och ben på fostret under vecka 10 - 12. Tror mer att det gick en trend att skriva ut preparatet till unga kvinnor.

[Aryt]

Ursprungligen postat av Sverker

Neurosedyn tog bara en graviditet att upptäcka. En fruktansvärd effekt på tillväxten av armar och ben på fostret under vecka 10 - 12. Tror mer att det gick en trend att skriva ut preparatet till unga kvinnor.

Tog år innan man förstod det trots allt som gör det enkelt att förstå.
Fortsatte ges och orsakade tusentals skador.

[Sverker]

För att det fungerar på malaria.


Har svårt att greppa att sukralos kan påverka oss eftersom det mesta ( ALLT ? ) bara passerar igenom kroppen

[Luca Brasi]

Ursprungligen postat av Sverker

För att det fungerar på malaria.


Har svårt att greppa att sukralos kan påverka oss eftersom det mesta ( ALLT ? ) bara passerar igenom kroppen

Det behöver inte metaboliseras för att det ändå skulle kunna påverka smak receptorer i munnen/tarmakanalen och därmed påverka signalsystem som påverkar glukoshomestas och kanske inflammatoriska processer.
Samma sak med alla andra sötningsmedel oavsett hur de bryts ner.
Frågan är vilka doser och om det påverkar oss icke-möss i någon större utsträckning som vi behöver ora oss för.

[Aryt]

Ursprungligen postat av Sverker

För att det fungerar på malaria.


Har svårt att greppa att sukralos kan påverka oss eftersom det mesta ( ALLT ? ) bara passerar igenom kroppen

Gravida kvinnor i Västeuropa/Sverige är väl inte riktigt högriskgruppen för malaria.

Tror att det är ett viktigt (men extremt) exempel på hur katastrofalt säkerhetssystemen kan missa helt uppenbara skador. Rökning ger väldigt tydliga sjukdomar, asbest ger en del specifika besvär som borde ha underlättat upptäckten. Om aspartam ger en liten skada men på väldigt många kan den ha betydelse men vara svårupptäckt.

I modern tid tänkte samma aktörer att några procent fick erektil dysfunktion av SSRI, nu står vi framför att nära kring 70% får sexuell dysfunktion och att den möjligen är bestående.

[Xead]

Ursprungligen postat av Sverker

För att det fungerar på malaria.


Har svårt att greppa att sukralos kan påverka oss eftersom det mesta ( ALLT ? ) bara passerar igenom kroppen

Hoppas inte sukralos sabbar kroppen allt för mycket, favorit sötningsmedlet ju. Mina smaklökar föredrar sukralos framför aspartam till och med.

[Sverker]

Ursprungligen postat av Aryt

Gravida kvinnor i Västeuropa/Sverige är väl inte riktigt högriskgruppen för malaria.

Du har ett stort intresse av läkemedel ?

För mig är det mest ur toxikologiska synvinklar som jag mött Talidomid/ Neurosedyn .
Läser vi här så lär inga gravida kvinnor inom EU behandlas med det läkemedlet:
https://lakemedelsverket.se/upload/o..._2015_webb.pdf

Jag försöker undvika produkter med sukralos eftersom det är stabilt och kommer ut i miljön. Aspartam metaboliseras och ska inte lämna några bestående ämnen i miljön.

[Aryt]

Ursprungligen postat av Sverker

Du har ett stort intresse av läkemedel ?

För mig är det mest ur toxikologiska synvinklar som jag mött Talidomid/ Neurosedyn .
Läser vi här så lär inga gravida kvinnor inom EU behandlas med det läkemedlet:
https://lakemedelsverket.se/upload/o..._2015_webb.pdf

Jag försöker undvika produkter med sukralos eftersom det är stabilt och kommer ut i miljön. Aspartam metaboliseras och ska inte lämna några bestående ämnen i miljön.

Menade på slutet av 50-talet, som ett historiskt exempel, precis som rökning och asbest (och nu kanske farliga plastrelaterade ämnen och möjligen sötningsmedel?). Det tog för lång tid att upptäcka det (även om farmakovigilansprogrammen var långt sämre än nu - USA drabbades exempelvis inte).

Har nog bara stött på det någon enstaka gång i verkligheten - myelombehandling.

[King Grub]

Fast när det gäller aspartam ser man ingen skillnad på saker man oroat sig för mellan grupper. Grupper som inte använt aspartam har lika stor tumörfrekvens och är lika feta som grupper som brukat aspartam sedan tidigt 80-tal.

[Sohlsken]

Jag trodde inte att studier fran Turkiet var nagot vidare palitliga? Inte for att jag dricker sukralos oavsett, men anda.

[Sverker]

Varför är det så många trådar om sötningsmedel på Kolozzeum ?

De flesta människor och djur tycker om sött. Söt smak lyfter också fram andra smaker i maten och ökar upplevelsen. Socker är ett gissel för många. Socker är kalorier och överkonsumtion leder till övervikt. För diabetiker blir blodsockersvaret på socker snabbt och högt. Det finns alltså motiv att använda något annat som ger söt smak. Är inte ev nackdelar från sötningsmedel försumbara de positiva fördelar de har mot rent socker ?

[Klistergeten]

Ursprungligen postat av Sverker

Varför är det så många trådar om sötningsmedel på Kolozzeum ?

De flesta människor och djur tycker om sött. Söt smak lyfter också fram andra smaker i maten och ökar upplevelsen. Socker är ett gissel för många. Socker är kalorier och överkonsumtion leder till övervikt. För diabetiker blir blodsockersvaret på socker snabbt och högt. Det finns alltså motiv att använda något annat som ger söt smak. Är inte ev nackdelar från sötningsmedel försumbara de positiva fördelar de har mot rent socker ?

Jag tror att frågan i din fråga är svaret på din fråga