-att raka, eller inte raka, det är frågan- - Sidan 5 - Kolozzeum Forum

adde · 2004-10-19, 07:57

Citat:

Ursprungligen postat av Tolkia

Vad häller ursprungsfrågan: Raka?! Varför raka MAGEN (när man dessutom är kille och "får" behålla sitt hår utan att bli anklagad för att vara ofräsch i allmänna omklädnings- och duschutrymmen)?!

Om man läser tråden så verkar det tom ha gått så långt att killar anser det ofräscht med hår på bringan!

Behåll pälsen Herke, men visa dig inte utomhus om du bor i Jokkmokk

/adde

Grahn · 2004-10-19, 08:01

Citat:

Ursprungligen postat av Tolkia

Faktum är att kroppsbehåring är högst naturligt även hos det kvinnliga könet, om än i en något mindre riklig och sträv form. Den idé (läs: vanföreställningen) om "ju hårlösare desto kvinnligare" som verkar vara snart sagt allmänt rådande idag kan ju ibland få en att undra över saker som lolitadyrkan och halvaccepterad "pedofili light" ...

Vad häller ursprungsfrågan: Raka?! Varför raka MAGEN (när man dessutom är kille och "får" behålla sitt hår utan att bli anklagad för att vara ofräsch i allmänna omklädnings- och duschutrymmen)?! Vad sexighetsaspekten beträffar har jag har svårt att tänka mig något osexigare (både för syn- och känselsinne) än vass stubb på hela framsidan ...

Njaaaa visst är kroppsbehåring även kvinnligt men överlag på vår planet så är män hårigare än kvinnor, därför är kroppsbehåring ett utmärkande drag för män. Det har ju med våra hormoner att göra likt att vi är större och starkare med (det finns iofs undantag).
Hårlöshet som du talar om är ju ett lite annat ämne och är väl mer en del av vår något extrema ungdomsfixering precis som du säger.

klingen · 2004-10-19, 08:02

Vad är det för fel på att vara hårig. Tycker det är omänskligt att hålla på och raka sig så man ser ut som små barn. Det är vuxet att vara hårig.

JJ · 2004-10-19, 08:32

Raka dig inte. Gör du det så faller du för grupptrycket. Du faller för att några tjejer på internet smickrar dig. Hur mycket kärring vill du bli?
Klia dig på bringan och njut. Stå upp som en man.

Löjtnant Blank · 2004-10-19, 08:34

Citat:

Ursprungligen postat av Grahn

What a load of crap.

Kroppsbehåring är manligt för att män naturligt är hårigare än kvinnor, det är en karakteristisk egenskap hos det manliga könet.
Men det var en fin teori du hade totat ihop för att försvara din åsikt även om den är tossig.

Du borde skära ner på användandet av smileys, Grahn. Det ser väldigt fjortis och "icke-tuff-moderator" ut. En smiley per inlägg räcker.

Tillbaka till ämnet. Det var ingen "teori", det var en frågeställning. I vår kultur är det manligt med kroppsbehåring, i andra är det tvärtom. 100 000 f.Kr. använde stenåldersmannen snäckskal för att rycka bort hår från kroppen. Han målade och tatuerade sig. Av någon anledning kunde han också fila ner tänderna. De första "rakbladen" var gjorda av flintsten och dateras till år 30 000 f.Kr. Så när blev kroppsbehåring manligt? Är idealen på väg att svänga?

Herkulez · 2004-10-19, 08:40

Citat:

Ursprungligen postat av adde

Om man läser tråden så verkar det tom ha gått så långt att killar anser det ofräscht med hår på bringan!

Behåll pälsen Herke, men visa dig inte utomhus om du bor i Jokkmokk

/adde

14 mil bort så jag tror jag klarar mig........kan förövrigt bli en intressant diskusion om det här ämnet........keep on

Grahn · 2004-10-19, 08:42

Citat:

Ursprungligen postat av Löjtnant Blank

Du borde skära ner på användandet av smileys, Grahn. Det ser väldigt fjortis och "icke-tuff-moderator" ut. En smiley per inlägg räcker.?

Kanske det, fast jag är lite svag för

smileyn. Orkar man inte läsa texten för att bedömma innehållet så kan det nog vara med. Även om jag på vissa plan håller med dig om att smileys är ett otyg.

Citat:

Ursprungligen postat av Löjtnant Blank

Tillbaka till ämnet. Det var ingen "teori", det var en frågeställning. I vår kultur är det manligt med kroppsbehåring, i andra är det tvärtom. 100 000 f.Kr. använde stenåldersmannen snäckskal för att rycka bort hår från kroppen. Han målade och tatuerade sig. Av någon anledning kunde han också fila ner tänderna. De första "rakbladen" var gjorda av flintsten och dateras till år 30 000 f.Kr. Så när blev kroppsbehåring manligt? Är idealen på väg att svänga?

Intressant iofs men det är även det ett artificiellt ideal. Kroppsbehåring blev manligt när könen slutade vara lika kraftigt behårade. Det är genetiskt och inte det du talar om som är modedrivna ideal.

Annars tog ju Tolkia upp en intressant aspekt på det hela med, kanske det bara är vår ungdoms idolisering som är boven och inte en önskan att bli androgyna som är boven i dramat.

z_bumbi · 2004-10-19, 08:46

Ska du ta bort det så föreslår jag vaxning på nedre högre kvadraten, hårborttagningsmedel på nedre vänstra kvadraten, rakning på övre högre kvadraten samt sådan där hårbortagningsmaskin som drar upp håret med rötterna på övre högra kvadraten.
Vi vill se bilder samt kommentarer vad som gjorde mest ont osv.

Övre högra kvadraten kan jag iofs tänka mig att din bror fixar med en platttång om du ber snällt.

Löjtnant Blank · 2004-10-19, 10:14

Citat:

Ursprungligen postat av Grahn

Intressant iofs men det är även det ett artificiellt ideal. Kroppsbehåring blev manligt när könen slutade vara lika kraftigt behårade. Det är genetiskt och inte det du talar om som är modedrivna ideal.

Det låter troligt. Och jag undrar om modeidealen kommer att vinna ännu mer mark på de genetiska. Den stereotype mannen kanske är helt annorlunda om femtio år - både beteende- och utseendemässigt? I min värld har mansidealet som Arne Persson med flera hyllar dött ut för längesedan. När jag var yngre tyckte jag också att håriga och resoluta karlar var de "riktiga" männen, men inte nu längre. Things done changed.

Grahn · 2004-10-19, 10:26

Citat:

Ursprungligen postat av Löjtnant Blank

Det låter troligt. Och jag undrar om modeidealen kommer att vinna mark på de genetiska. Den stereotype mannen kanske är helt annorlunda om femtio år - både beteende- och utseendemässigt? I min värld har mansidealet som Arne Persson med flera hyllar dött ut för längesedan. När jag var yngre tyckte jag också att håriga och resoluta karlar var de "riktiga" männen, men inte nu längre. Things done changed.

Mjo att idealen förändras håller jag med om, frågan är väl om man gillar det eller inte.
Det direkta problemet med förändringen är väl mer att vi går mot att axla en onödig börda som män istället för att lätta kvinnans som traditionellt sett har varit tyngre på det här området.

Jag föredrar bilden av mannen som inte bär bördan av en onödig utseendefixering. Inte för att jag vill titta på håriga män utan för att jag ser den utvecklingen som bättre för oss alla.
Dessutom tror jag att med mäns ökade utseendefixering så kommer kvinnan börda på den punkten inte att lättas utan snarare förvärras. Vilket vi ser dagligen med anorexia, plastikoperationer och märkliga modeideal med sexiga kläder på småflickor.

Sen vad individer tar sig för lämnar jag till dem, jag betraktar ofta(kanske aldelens för ofta) världen på ett lite högre plan. Individen i sig är bara ett symptom....

Helen@ · 2004-10-19, 10:27

Keep it! Det växer ju iaf inte upp över halsen och lägger sig som en krage över en tröja typ *urk*.......äsch, Du ser ju rätt sexig ut

(nu får jag nog smisk av någon

)

Tycker håriga underarmar och hår på en rygg är det som är allra mest motbjudande men ingen har ju heller valt att bli hårig på oönskade ställen. Rakar Du så får Du ju också räkna med att Du blir pigge piggsvin på de rakade ställena. Tro mig, ingen tjej gillar att ha en stickig man bakom rumpan

och stickigt blir det ju typ på ett par timmar.

//@neleH