Tråden för oss som klimatkompenserar eller vill börja!

[shadowfire]

Klimatkompenserar genom att fortsätta bo i Sverige.

[Alexton]

Ursprungligen postat av Diomedea exulans

Heh. I Sverige hade den personen lynchats i media som rasist.

Jo, helt kört eftersom Sverige har som något jävla hivemind som säger
"alla ska med".

Fransmän vågar tycka olika och stå för sin åsikt eftersom det finns traditionellt. De vågar säga att de inte håller med och visa detta, därav extrema blockader och protester.

[shadowfire]

Känner inte att jag måste göra ännu mer än vad jag gör redan nu, eftersom allt vi redan gör i Sverige är knappt visuellt på klimatrapporter. Det är lite som att lägga på kallenakaplåster på spetälsk. Däremot skapar det godhetspoäng som man kan använda i det svenska samhället. Godhetspoäng skapar möjlighet till att få slipsnålar, partners, VIP-kö till jobb, synas i media, få en identitet etc.

[delta_mats]

Ursprungligen postat av shadowfire

Känner inte att jag måste göra ännu mer än vad jag gör redan nu, eftersom allt vi redan gör i Sverige är knappt visuellt på klimatrapporter. Det är lite som att lägga på kallenakaplåster på spetälsk. Däremot skapar det godhetspoäng som man kan använda i det svenska samhället. Godhetspoäng skapar möjlighet till att få slipsnålar, partners, VIP-kö till jobb, synas i media, få en identitet etc.

Seså, låt nu dessa människor känna att de gör något fint för vår värld!

[TranceII]

Ursprungligen postat av shadowfire

Känner inte att jag måste göra ännu mer än vad jag gör redan nu, eftersom allt vi redan gör i Sverige är knappt visuellt på klimatrapporter. Det är lite som att lägga på kallenakaplåster på spetälsk. Däremot skapar det godhetspoäng som man kan använda i det svenska samhället. Godhetspoäng skapar möjlighet till att få slipsnålar, partners, VIP-kö till jobb, synas i media, få en identitet etc.

Inget som någon individ gör spelar någon roll. Samma sak med ozonlagret så det var egentligen onödigt att som individ att sluta med freon.

[TranceII]

Ursprungligen postat av Alexton

Var på en föreläsning om klimatkompensation i Paris för ett par veckor sedan, föreläsaren sa att förutom att kastrera fattiga nationer som står för extremt mycket utsläppt för miljön så var det att trycka upp bnp för att lägga på forskning som skulle ta oss längst.

Poängen var att även om du sätter 100% co2 kompensation så skulle vissa nationer döda hav och miljö oavsett pga deras extrema utsläpp och dåliga miljölagar.

Ja, jävla fattiga länder bör kastreras. Att inte Afrika skäms för sig:

Totalt:


Per capita:


Bra föreläsning du verkar varit på.

[Alexton]

Ja, eftersom det inte handlade primärt om co2 utan utsläpp *gasp* ja det finns andra förutom co2 så är det en påverkan på miljön.

Alltså miljöpåverkan för brics länder. De länderna har primärt hög population och grova utsläpp. ingen som helst aning varför du drar upp afrika däremot.

[Hemi]

Det kasnke var jag som började, mer logiskt eftersom jag håller till runt ekvatorn. Jag såg nån miljömemefilm på FB om en miljövänlig soptipp någonstans där och flera av kommentarerna gick ungefär att Afrika bryr sig om miljön men väst och Europa bara skräpar ned och breder ut sig. Gäller mpngt och mycket USA men den där soptippen var det Europeiska samt et kinesiskt företag som låg bakom, jag gissar, att afrikaner, viket kland det nu än var jobbade där. Detta är vanligt men jag tycker att det bör luyftas fram vem som gjorde vad och vem som låg bakom det. Vanligt detta. Inte för att jag vill söga något annat om saken bara sp det blir rätt.

[Hemi]

Alla dessa medieord. klimatkompensera. Ok, så jag kör en stor V6a, innan det hade jag en Ford Triton V8, men jag kompeserar ju genom en massa annat jag gör. Tänder en fet cigarr. Det är som att röra om i grytan med en slev ok soppan rör sig men inget händer. Som att sluta röka med att börja dricka istället. Om jag vill göra något så får jag väl byta bil till något mindre utsläppande. Alternativt skippa bil. Bryr man sig och tror på det så är det bra mycket man tittar man bakom tidningsrubrikarna så lär man se att de flesta pekar men har inte städat upp framför sin egen dörr. Det är nog bra jäkla mycket man behöver göra om man skall fp dessa snabba resultat som media eftersträvar.

Förresten, den blå blobben hur går det med den, växer den?

[Cykelcykel]

Äter 100 växtbaserat
Kommer aldrig att skaffa barn
Kommer aldrig att äga bil ( har dock körkort nu så kan tänka mig hyra ibland)

Klimatet är det sista jag tänker på
Tänker bara på mig själv


ärligt talat så skiter jag fullständigt i klimatet
Jag bryr mig inte om nåt
Man dör ändå

[trädgårdsmöbel]

Behövs det (ursäkta uttrycket) en "gemensam värdegrund" för att kunna klimatkompensera eller är det ok att "streta åt olika håll" som vi gör i tråden? Någon hävdar att man skall jaga vildsvin och äta, någon anban veganism (och anser säkerligen att jakt är bland de värsta överträdelser man kan göra), nationalism vs globalism, kärnkraftsfrågan osv. osv. Så behövs det en ideologi och en värdegrund i "botten" för att kunna verka för klimatkompensation?

[speedy83]

Då klimatet är helt ointressant för de som "bestämmer" gör jag ganska sparsamt för att bidra. Jag återvinner väldigt mycket och konsumerar inte mer än jag absolut behöver av teknik osv.

Jag reser en del både till jobb men även i jobbet det är nog min största påverkan, allt detta kunde minskats om det vore av intresse för makten men för dem är klimathotet endast ett sätt att få in mer skatteintäkter de kan göda sig själva med.

[wintersnowdrift]

Ursprungligen postat av martikainen

Självklart inte endast pga klimatet, men jag anser att jorden behöver minska sin befolkning, men sen har jag såklart andra anledningar. Att inte skaffa barn enbart pga de utsläpp det skulle innebära vore dåraktigt i mina ögon.
Stor uppoffring kanske lät som att det bara var därför, syftade på att det är den enskilt största påverkan man har som människa, att inte sätta fler personer på jorden som kommer sabba den i framtiden (om man nu inte har generna från ett geni och man tror att ens barn kan vara del av lösningen i framtiden).

Egentligen inte ett specifikt svar till dig, mer en allmän reflektion på ämnet:

Jag tänker att mycket (det mesta) av det vi gör sker av andra anledningar än att det är klimatvänligt eller klimatvidrigt. Det år jag flög mycket gjorde jag det för att jag ville till destinationen - dessutom tycker jag att långa flygningar är avslappnande och gillar själva flygresan också (särskilt när man betalt en ekonomiklassbiljett och blir uppgraderad till business) - och sket således högaktningsfullt i den klimatpåverkan mina flygresor hade. När jag äter egenodlade grönsaker eller köper kött från grannen så gör jag det för att det ger mig njutning samt för djurvälfärden. När jag tar tåget till jobbet är det för att jag tycker att det är bra mycket smidigare än att köra bil så långt.

De som påstår att de har klimatet/miljön som prio ett i sina beslut har ofta redan en livsstil som "passar in" på de senaste klimatvänliga rönen. Typ bor i stad med tillgång till kollektivtrafik så att man inte behöver bil, har en affär nära dit man kan gå och småhandla i medhavd tygkasse, har tid att handla alla möbler/kläder på second hand (jag handlar mycket på Tradera vilket är fett nice men kräver en del tid för att hitta rätt produkter, bevaka auktioner osv). Vi människor är vanedjur och tenderar att följa minsta motståndets lag väldigt ofta - det ser vi inte minst när det gäller hälsoproblem och övervikt, t.ex. Om snabbmat är billigt och lättillgängligt så äter vi snabbmat. Om det finns rulltrappor så står vi i dessa och surfar på mobilen istället för att ta trapporna och få vardagsmotion. Osv osv.

Att människor skaffar färre barn har faktiskt främst med ekonomiskt välstånd och kvinnlig frigörelse att göra. Kvinnor som har tillgång till preventivmedel och utbildning skaffar färre barn - det gäller över hela världen, i alla samhällsskikt. Det enda undantaget är möjligen djupt religiösa subgrupper men det är så pass få individer att det inte har någon större generell påverkan. Mao: att skaffa färre barn är "klimatvänligt" men knappast en konsekvens av klimatvänligt tänkande.

Ergo, en klimatvänlig livsstil tror jag kommer först när det är enklare att leva så än motsatsen. Inte förr, inte senare.

[xan]

Ursprungligen postat av shadowfire

Känner inte att jag måste göra ännu mer än vad jag gör redan nu, eftersom allt vi redan gör i Sverige är knappt visuellt på klimatrapporter. Det är lite som att lägga på kallenakaplåster på spetälsk. Däremot skapar det godhetspoäng som man kan använda i det svenska samhället. Godhetspoäng skapar möjlighet till att få slipsnålar, partners, VIP-kö till jobb, synas i media, få en identitet etc.

Att föregå med gott exempel inför andra länder är väl inte helt dumt? I denna värld sprids trender globalt väldigt fort. Man kan bara ansvara för sig själv, precis som med allt annat.

[nisse1976]

Ursprungligen postat av wintersnowdrift

Ergo, en klimatvänlig livsstil tror jag kommer först när det är enklare att leva så än motsatsen. Inte förr, inte senare.

Håller med till fullo.
Miljömedvetenhet kan ju dock få miljömedvetna människor att tippa över att göra ett visst val när det gäller mindre saker.
T.ex kanske man inte tycker att motionen man får, pengarna man sparar på bensin genom att ta cykeln nånstans istället för bilen räcker för at man skall göra det valet men att det också är bättre för miljön kan göra så man buffas över till att faktiskt ta cykeln.

Men gällande stora uppoffringar som t.ex att någon som vill ha barn inte gör det p.ga miljön känns väldigt långsökt.
Dock har jag en vän som faktiskt avstår långa flygresor enkom för klimatets skull. Han semestrar alltså hellre på ett ställe som gör mindre miljöavtryck än han skulle vilja - Men det är nog väldigt ovanligt att folk resonerar så.

Edit: Sen har jag lite svårt för det där resonemanget att ens egen insats eller sveriges insats gör så liten skillnad så man struntar i det.
Skall bara det landet som står för mest utsläpp göra något? De två länderna som står för mest utsläpp? 10 länderna i topp? Vart drar man gränsen?