Citat:
Ursprungligen postat av sweetkarolina
Det är fortfarande idrottarens ansvar vilka substanser som hamnar i ens kropp, oavsett på vilket sätt de hamnar där.
Om Johaug har riktigt jävla flyt och lyckas bevisa att hennes version är korrekt kan hon möjligen vinna en smärre strafflindring (typ 6 månader ist för 2 år) och möjligen norska folkets "förlåtelse" om hon bevisar att hon inte använt preparatet i prestationshöjande syfte. Men dömd för dopingförseelse tippar jag att hon blir oavsett hur mycket hon kan bevisa. Samma gäller om du knullar dig till ett positivt dopingtest.
Och även fast hon skulle lyckas vinna någon strafflindring av WADA/IOC/CAS så kommer ju sjukt många döma henne som fuskare. Se på (nästan) alla inlägg i den här tråden.
Personligen tycker jag ju det verkar lite korkat om man använder en gammal östtysk anabol steroid som dessutom verkar rätt lätt att spåra på en skidåkare.
|
Jag har en lite olustig känsla av att det håller på att slå helt fel, det var ju lite samma sak med Bäckström för något år sedan. Vissa figurer håller på i årtionden med sofistikerade dopingprogram likt Lance Armstrong och andra åker på drakoniska straff för att ha använt ansiktskräm.
Argumentet att det är idrottarens ansvar vad som hamnar i ens egen kropp blir ju efterblivet om listan blir för lång och man knappt ens kan dricka kaffe längre. Jag menar är det rimligt att idrottsmän ska förväntas ha barnpassning av specialistläkare dygnet runt? Det måste ju rimligtvis gå att se skillnad i proverna på någon som aktivt injicerar anabola och någon som fuktat läpparna, annars kan vi ju lägga ner alltsammans om det är så jävla uselt och oprecist.
Hela antidopingarbetet urholkas ju om man håller på så här med ett system som är så känsligt att det ger utslag för allt och lite till. Jag hatar sådana här binära system där det alltid är svart eller vitt och förnuftet krupit ut genom bakdörren.