Citat:
Ursprungligen postat av PixelMiner
Ja, frågan är väl mest vilket annat valsystem som USA kan flytta sig till, om de ny skall försöka röra sig bort ifrån två-partisystemet. Det finns ju försök med multiple-choice röstning i vissa delstater. Detta system gör ju i teorin så att du inte riskerar att göra din röst meningslös genom att rösta på en kandidat ifrån ett tredje parti.
Håller med dig fullständigt gällande den maktkoncentration vi sett ske över tid i USA och här i Europa. Läste ett intressant kåseri kring detta häromdagen. Tyvärr hittar jag inte länken nu, men kåsören försökte visa hur makten i USA har gått ifrån Kongressen till Presidenten till Media till Sociala medier. Ungefär så här beskrev kåsören det:
Tydligen var kongressen mycket starkare på 70-talet och tidigare, men sedan insåg presidenten att han kunde runda kongressen och tala direkt till folket via massmedia. Genom att tala till folket så skapades ett tryck för underifrån och så sätt kunde presidenten lättare driva sina frågor, utan att behöva kohandla så mycket med kongressen. Massmedia gillade ju givetvis detta då de blev "gatekeepers" över den information som presidenten ville sprida. Och över tid så blev massmedia "kingmakers". Denna roll har massmedia haft fram till att sociala medier började komma på bred front. Helt plötsligt kunde presidenten tala direkt till sina väljare utan att behöva bli filtrerade via massmedia. Det yttersta exemplet på detta är ju Donald Trump, som tidigt insåg att han inte längre behövde traditionella massmedier. Istället kunde han i princip förlita sig helt på sociala medier. De gamla medierna gillade ju givetvis inte detta och det är en av anledningarna till att dessa gått så hårt på Trump. Men Trump har ju i princip kunna rycka på axlarna åt dessa gamla medieföretag. Men samtidigt så flyttade han rollen som "kingmaker" till företagen bakom sociala medier (Facebook/Twitter). Och dessa företag har nu bestämt att det skall vara en ny kung på tronen.
|
Det grundläggande systemet fungerar. Det såg vi när det gällde Trump och domstolarna, han fick finna sig i att hans stämningar inte gick igenom.
Folk har bara missat att just det är en viktig del av en demokrati.
Det är frågan om hur systemet kan förändras, just nu är folk så ingrodda att man brukar säga att i vissa distrikt kan du ställa upp med ett glas med vatten färgat i rätt färg som kommer vinna. Det handlar väl om att vänja in flerpartisystemet.
Nu har du även media och teknikbolagen som kan påverka valet, är valen så jämna som senast krävs det inte mycket propaganda och demonisering för att ändra resultatet. Där har du en till maktfaktor som vill ha en del av korruptionskakan.
Det finns flera exempel på indipendent partier eller unity partier som fick delar av sin verksamhet nedstängda av de stora plattformarna. "Av misstag" eller utan svar om anledning. Det är inte bra för framtiden. Och det spär på polariseringen.
Jag menar Trump är redan borta ur bilden, men folk har fortfarande inte riktigt fattat att det är den nya verkligheten. Kan bli en riktigt stor chock om egentligen inget förändras efter allt snack om Trump, dom har ju satt ribban ganska högt för allt nu. Ribban som gör dig till Hitler om du inte följer den populistiska linjen. Öppna gränser etc