Klimathotet är bullshit!!!!!!! - Sidan 200 - Kolozzeum Forum

Konkelbär · 2012-11-25, 13:27

@ 4:06 kthxbai thread

snelhest · 2012-11-25, 14:41

Citat:

Ursprungligen postat av andeem

Snelhest, du har fel. Sök lite på ickekonspirationsteoretiska sajter.

Jag har rätt. Ersätter Tyskland kärnkraften med vind- eller kolkraft?

G_lund · 2012-11-25, 14:47

Citat:

Ursprungligen postat av snelhest

Jag har rätt. Ersätter Tyskland kärnkraften med vind- eller kolkraft?

både och kan jag tänka mig?

bertbert · 2012-11-25, 16:11

Citat:

Ursprungligen postat av snelhest

Vindkraft förbrukar mer energi vid tillverkningen än vad de producerar under 20 år.

Skitsnack. I en normal lifscykelanalys av ett vindkraftsverk räknar man med att energin som går åt för att producera verket är genererad av verket självt efter 2-3 månader.

Exempel finns här,
http://www.cynulliadcymru.org/sc_3_-...nd_use.pdf.pdf

I exemplet ovan som är från en Gamesa vindsnurra tar det 0,4 år eller 2% av livstiden på snurran för att återgenerera sitt energiuttag vid framställningen.

G_lund · 2012-11-25, 16:16

Citat:

Ursprungligen postat av snelhest

Om den inte är ifrån antisociala miljöhatarländer som Sverige så är den inte relevant. Tror du att det finns vindkraftverk i Afrika? Bilar finns det däremot gott om. Klart att bilar dödar fler fåglar när det finns så många fler fordon än fågelmördarverk. Fågelmördarverk är i huvudsak en västlig företeelse. Fattiga har inte orkat anstränga sig så jävla mycket som västliga miljöförstörarpartister för att förstöra miljön.

Citat:

Ursprungligen postat av snelhest

Tror du att transport och tillverkning av vindkraftverk sker av sig själv? Det förbrukas energi i alla led. Personal ska transportera sig till fabriken. Glasfiber är extremt energikrävande. Dessutom går de sönder hela tiden och måste servas 2-3 gånger per år. 20 års livslängd är dessutom i bästa fall och en klar överskattning mot verkligheten.

Men kärnan i problemet är att verken knappt producerar någon energi.

Syftet är att kärnkraften ska läggas ned och när politikerna fattar att vindkraft inte tillför någon nettoenergi investera i miljövänlig kolkraft istället. Då har miljöhatarpartiet vunnit precis som i Tyskland!

Läs på innan du kommer med idiotiska inlägg.

Jag har jobbat flera år inom vindkraften och har endast hört talas om 2 fåglar som fått sig en smäll vid våra verk.
Mina fönster i lägenheten dödar mer fåglar per år än ~75vindkraftverk

Spinkis · 2012-11-25, 16:44

Citat:

Ursprungligen postat av snelhest

Om den inte är ifrån antisociala miljöhatarländer som Sverige så är den inte relevant. Tror du att det finns vindkraftverk i Afrika? Bilar finns det däremot gott om. Klart att bilar dödar fler fåglar när det finns så många fler fordon än fågelmördarverk. Fågelmördarverk är i huvudsak en västlig företeelse. Fattiga har inte orkat anstränga sig så jävla mycket som västliga miljöförstörarpartister för att förstöra miljön.

Ja förutom Kina då som 2010 producerade 15,9TWh el från vindkraft.

snelhest · 2012-11-25, 16:49

Citat:

Ursprungligen postat av Spinkis

Ja förutom Kina då som 2010 producerade 15,9TWh el från vindkraft.

Hur många TWh kostade verken att konstruera inklusive frakt, personalkostnader, material? D V S ALLA kostnader.

snelhest · 2012-11-25, 16:50

Citat:

Ursprungligen postat av G_lund

Läs på innan du kommer med idiotiska inlägg.

Jag har jobbat flera år inom vindkraften och har endast hört talas om 2 fåglar som fått sig en smäll vid våra verk.
Mina fönster i lägenheten dödar mer fåglar per år än ~75vindkraftverk

Så du tjänar pengar på att förstöra världen med vindkraft... då lär ju du vara en oerhört objektiv källa till information... eller inte.

ekmanc · 2012-11-25, 16:53

Förstöra världen med vindkraft?

Är du full eller?

snelhest · 2012-11-25, 16:54

Citat:

Ursprungligen postat av bertbert

Skitsnack. I en normal lifscykelanalys av ett vindkraftsverk räknar man med att energin som går åt för att producera verket är genererad av verket självt efter 2-3 månader.

Exempel finns här,
http://www.cynulliadcymru.org/sc_3_-...nd_use.pdf.pdf

I exemplet ovan som är från en Gamesa vindsnurra tar det 0,4 år eller 2% av livstiden på snurran för att återgenerera sitt energiuttag vid framställningen.

Bara om man inte räknar med all energi som vindkraften slukar. Personalen som konstruerar ska ta sig till jobbet. Maten de äter ska fraktas. Så mycket energi som de döljer för att bedra befolkningen i propagandasyfte. De är beredda att förstöra jorden för att tjäna pengar på sina jävla väderkvarnar från 1600-talet.

Och det största problemet är: För varje producerad TWh vindkraft måste systemet tillföras 1 TWh från ett annat energislag utifall att DET INTE BLÅSER. När det blåsar så tillverkas den TWh i onödan. Vindkraft kan inte ersätta nånting för det är så dåligt och miljöskadligt.

Spinkis · 2012-11-25, 16:56

Citat:

Ursprungligen postat av snelhest

Hur många TWh kostade verken att konstruera inklusive frakt, personalkostnader, material? D V S ALLA kostnader.

Citat:

Generellt kan sägas att ett vindkraftverk producerar cirka 80 gånger mer energi än vad som förbrukas vid tillverkning, uppförande, underhåll och rivning.

För ett vindkraftverk med en livslängd på 20-25 år innebär detta att det tar cirka tre till fyra månader för vindkraftverket att producera den energi som den totalt förbrukar under sin livstid. Förhållandena är liknande för både landbaserad och havsbaserad vindkraft.

http://www.vattenfall.se/sv/fragor-o...raft.htm#faq_4

ekmanc · 2012-11-25, 16:58

De människorna som du kallar personal hade förmodligen ätit oavsett om de varit arbetslösa eller byggt vindkraftverk så att räkna in det är minst sagt absurt.

Spinkis · 2012-11-25, 17:01

Citat:

Ursprungligen postat av snelhest

Och det största problemet är: För varje producerad TWh vindkraft måste systemet tillföras 1 TWh från ett annat energislag utifall att DET INTE BLÅSER. När det blåsar så tillverkas den TWh i onödan. Vindkraft kan inte ersätta nånting för det är så dåligt och miljöskadligt.

För det första kan man förutsäga ganska bra hur mycket det kommer blåsa, för det andra har vi i Sverige fördelen av att ha vattenkraft som en stor tillgång, vattenkraften kan användas som reglerkraft och den går att öka och minska vädigt snabbt, desto fler vindkraftverk det byggs desto mindre blir glappet av producerad el från vindkraften totalt.

Men visst, den osäkra produktionen är vindkraftens största problem.

Det här kan alla läsa innan vi fortsätter diskussionen

http://www.vattenfall.se/sv/sa-har-f...roduktions.htm

snelhest · 2012-11-25, 17:11

Citat:

Ursprungligen postat av ekmanc

De människorna som du kallar personal hade förmodligen ätit oavsett om de varit arbetslösa eller byggt vindkraftverk så att räkna in det är minst sagt absurt.

En person som sliter med att bygga vindkraft äter mer mat än någon som producerar kärnkraft. Dessutom går det åt mer personal per TWh än motsvarande kärnkraft. Maten ska transporteras över hela jordklotet.

Bara för att energin exporteras så försvinner den inte. Detta vet miljöhatarpartiet mycket väl men de glömmer det när det verkligen gäller att räkna.

ekmanc · 2012-11-25, 17:16

Citat:

Ursprungligen postat av snelhest

En person som sliter med att bygga vindkraft äter mer mat än någon som producerar kärnkraft. Dessutom går det åt mer personal per TWh än motsvarande kärnkraft. Maten ska transporteras över hela jordklotet.

Bara för att energin exporteras så försvinner den inte. Detta vet miljöhatarpartiet mycket väl men de glömmer det när det verkligen gäller att räkna.

De hade med största sannolikhet haft ett annat jobb och även då ätit mat så nej ledsen men din skeva logik håller inte ihop någonstans.