9/11 Sprängmedel hittat i rasmassorna

[D Andersson]

Ursprungligen postat av KalleBalik

Tornen klarade faktiskt själva flygplanskollisionerna, det var ju det brinnande bränslet som fick skiten att rasa.

Metallbalkar som utsätts för värme förlorar snabbt sin hållfasthet, betydligt snabbare än exempelvis trä.

Wennerberg: Du uttalar dig förstås med gedigen kunskap, är rentav både utbildad statiker och brandingenjör med speicalinriktning på höghus samt har tio års erfarenhet vardera av dessa båda yrken?

[Ganymedes]

Det är den här typen av snack som gör att vårt sämhälles genomsnittliga invånare knappt är mer upplysta nu än på 1800-talet. Bara för att man själv inte kan se en bra förklaring till något, betyder det inte automatiskt att det inte finns en bra förklaring.

Kanske kan vara läge för folk att inse att det KAN vara deras egen kunskapsnivå som brister? Hur många kreationister kommer med relevanta argument emot evolutionen? Det mesta de säger har redan avvisats på Darwins tid. Och det som återstår är i princip rena missuppfattningar, då de inte tar sig ork att sätta sig in i vad teorin faktiskt säger.

Samma sak här. JAG kan inte förstå hur byggnaden kunde rasa, DÄRFÖR måste det vara en konspiration. Vad trött man blir...

[tossefar]

Ursprungligen postat av Wennerberg

Jag tillhör de som tror att USA själva ligger bakom. Jag är ingen konspirationsförespråkare på något vis, men saker är inte alltid som verkar.

men... men...

Är du tjock, har tatuering eller bor i Dalarna? Annars har du ingen ursäkt.

[jwzrd]

Ursprungligen postat av tossefar

men... men...

Är du tjock, har tatuering eller bor i Dalarna? Annars har du ingen ursäkt.

Du gör det mycket svårt för mig nu. Ska jag behöva ändra min redan förträffliga signatur?

[egge]

Ursprungligen postat av Wennerberg

Står öppen för förklaringar. Kom en hel del bra sådana!

Förändrar iofs inte min åsikt för att några få saker i en hel jävla drös av oroväckande saker förklaras.

Att det är flygbränsle är ju märkligt, det kanske har läckt genom 50 våningar ända ner i källaren och bränt sönder saker och ting.

Det är väl inte så långsökt med tanke på hur många hissar som finns i skyskrapor.

[Rackham]

Ursprungligen postat av Wennerberg

Jag tillhör de som tror att USA själva ligger bakom. Jag är ingen konspirationsförespråkare på något vis, men saker är inte alltid som verkar.

Nä precis. Och de har aldrig varit på månen heller. Och Obama är Bush den äldre med massa brunkräm i fejan.

[stafh]

Ursprungligen postat av D Andersson

Metallbalkar som utsätts för värme förlorar snabbt sin hållfasthet, betydligt snabbare än exempelvis trä.

Det är därför de alltid är brandskyddade. Inga andra höghus med metallskelett har kollapsat av brand. Den officiella förklaringen är att flygplanskropparna skalade av brandskyddet från balkarna, som därmed blev exponerade till elden.

[Musselbank]

Ett generellt argument mot konspirationsteorier i allmänhet är att de listar för många misstänkta detaljer.

[brobban]

Ursprungligen postat av Wennerberg

Hur kommer det sig att USA inte förutsåg att två plan var på väg dit?

Faktum är att CIA hade bilder på de misstänkta kaparna när de möttes i Indonesien innan attacken, men de delgav inte FBI(som faktiskt var dem på spåret) det eftersom de på sedvanligt underrättelsemanér ville skydda sin källa och hålla materialet för sig själva.

[jwzrd]

Ursprungligen postat av brobban

Faktum är att CIA hade bilder på de misstänkta kaparna när de möttes i Indonesien innan attacken, men de delgav inte FBI(som faktiskt var dem på spåret) det eftersom de på sedvanligt underrättelsemanér ville skydda sin källa och hålla materialet för sig själva.

Var det Scully som ringde dig igår för att berätta?

[mikaelj]

Ursprungligen postat av jwzrd

Var det Scully som ringde dig igår för att berätta?

Skärpning! Det är Mulder som är konspiratoriskt lagd...

[jwzrd]

Ursprungligen postat av mikaelj

Skärpning! Det är Mulder som är konspiratoriskt lagd...

Jag ber om ursäkt :/

[brobban]

Ursprungligen postat av jwzrd

Var det Scully som ringde dig igår för att berätta?

Nej, det står finns utförligt beskrivet i boken Al-Qaida och vägen till 11 september av Lawrence Wright. Mycket bra bok, rekommenderas för alla som är intresserade av Al-Qaida, deras födelse och ursprung samt turerna runt Bin-Laden familjen, de olika terrorattackerna och politiken runt det hela.
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9100119709
Men det är enklare att spela tuff på ett forum än att anstränga sig lite...

[jwzrd]

Ursprungligen postat av brobban

Nej, det står finns utförligt beskrivet i boken Al-Qaida och vägen till 11 september av Lawrence Wright. Mycket bra bok, rekommenderas för alla som är intresserade av Al-Qaida, deras födelse och ursprung samt turerna runt Bin-Laden familjen, de olika terrorattackerna och politiken runt det hela.
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9100119709
Men det är enklare att spela tuff på ett forum än att anstränga sig lite...

Alla ansträngningar är inte lika mycket värda.

[rooz]

Ursprungligen postat av Wennerberg

HUR KOMMER DET SIG ATT DE SOM RITAT WTC HÄVDAR ATT BYGGNADEN BORDE KLARA AV ETT FLERTAL FLYGPLANSKOLLISIONER?

Titanic skulle ju inte kunna sjunka

Jag blir bara knäpp av alla konspirationsteorier, finns för många av dem