Hur mycket tar du?!

[tp_88]

Nu är det väl iofs ganska mycket skitsamma vad man säger till random lodis, men jag förstår likväl inte hur man resonerar om man nämner sitt tröjresultat utan att isåfall göra ett tillägg om att det är med en hjälpande specialtröja.

[Deceiver85]

Svara med ditt personbästa i knäböj eller marklyft...

[z_bumbi]

Ursprungligen postat av tp_88

Nu är det väl iofs ganska mycket skitsamma vad man säger till random lodis, men jag förstår likväl inte hur man resonerar om man nämner sitt tröjresultat utan att isåfall göra ett tillägg om att det är med en hjälpande specialtröja.

För att det är vad de tagit i bänk. Utan att starta en ny utrustningsdebatt så finns det ganska många andra sporter där det finns utrustning som ingen nämner när det gäller resultat så varför ska bänk och SL vara annorlunda?

[jwzrd]

Jag brukar försöka förklara vad det är jag pyslsar med, lite om utrustningen och så för att få den/de andra att förstå lite vad sporten går ut på. Och att det är en sport.

[mangs]

Det bästa var när en före detta bekant som aldrig tränade eller rörde på sig frågade och jag sade att jag inte visste exakt vad jag klarade och han då kontrade med att han tog 114,5kg ganska nyligen. Tillägas kan att han är 170 och väger kring 55.

Sedan tror jag det är (som redan sagt i tråden) en artighetsfras och ett sätt att få igång diskussionen. Jag vet själv när jag började umgås med en av mina nuvarande polare som jag visste hade ett visst intresse i Golf och frågade om hans handikapp. När han svarade 1 så blev jag grymt imponerad och sedan dess har vi pratat en del golf även om jag från början inte var intresserad. Detta var när vi träffats ett antal gånger och han hade aldrig nämnt något om att han spelade golf. Jag fungerar på samma sätt, jag pratar inte om min träning för folk som jag inte vet att de har ett intresse i ämnet. Har de däremot öppnat med repliken vad tar du... då har det ju ibland öppnat till en konversation om ämnet i fråga. Sedan är det ju faktiskt inte så ofta man får frågan så jag blir faktiskt lite smickrad när frågan kommer, speciellt när det är utanför Gym-miljö.

[Alltidxx]

Ursprungligen postat av z_bumbi

För att det är vad de tagit i bänk. Utan att starta en ny utrustningsdebatt så finns det ganska många andra sporter där det finns utrustning som ingen nämner när det gäller resultat så varför ska bänk och SL vara annorlunda?

Precis. För mig beror det också på vem som frågar och hur denne frågar om jag lägger tid på att förklara att det "beror på" precis som med så mycket annat.

[mangs]

Ett litet tllägg:

"Hur högt hoppar du i Stavhopp?"

- 5 meter med stav och 1.5 meter utan.

[Jacksatan]

Ursprungligen postat av z_bumbi

För att det är vad de tagit i bänk. Utan att starta en ny utrustningsdebatt så finns det ganska många andra sporter där det finns utrustning som ingen nämner när det gäller resultat så varför ska bänk och SL vara annorlunda?

Det heter ju t ex stavhopp. Jag tror inte bubka skulle svara att han hoppar 6.14 i höjdhopp. Dvs de sporter där man använder hjälpmedel brukar man ju veta vad för hjälpmedel det handlar om.
Folk undrar nog vad man tar i bänkpress utan hjälpmedel, dvs något de själva kan relatera till och inte vad man tar med olika dräkter, lindor osv.
Edit: hur fan kan jag bli pucktvåa med det exemplet? =(

[jwzrd]

Ursprungligen postat av mangs

Ett litet tllägg:

"Hur högt hoppar du i Stavhopp?"

- 5 meter med stav och 1.5 meter utan.

Jättebra jämförelse mangs.

[Alltidxx]

Ursprungligen postat av Jacksatan

Folk undrar nog vad man tar i bänkpress utan hjälpmedel, dvs något de själva kan relatera till och inte vad man tar med olika dräkter, lindor osv.

Du menar att man bör tolka vad den frågande sannolikt vill veta med frågan istället för att bara svara på den?

[sunkan]

Ursprungligen postat av Alltidxx

Du menar att man bör tolka vad den frågande sannolikt vill veta med frågan istället för att bara svara på den?

ja

[jwzrd]

Ursprungligen postat av Alltidxx

Du menar att man bör tolka vad den frågande sannolikt vill veta med frågan istället för att bara svara på den?

Det är väl självklart att man bryr sig om vad personen som pratar med en vill veta? Men det är klart, vill man vara 17 och jävligt hård och cool så är det så klart också bra. "Jahaaaaaaaaaaaaaaaaaa, du menar alltså det man gör på gymmet? Jag trodde vi snackade skolbänkar. Lol."

[Tricklev]

Ursprungligen postat av Alltidxx

Du menar att man bör tolka vad den frågande sannolikt vill veta med frågan istället för att bara svara på den?

Äh, när någon utanför frågar vad man bänkar så kan du i stort sätt räkna ut att dom frågar vad du tar utan diverse hjälpmedel, dom flesta utanför SL-cirkusen framstår tröjjor och diverse hjälpmedel som lyfter åt dig (med sådan stark fokus på det att anti skada argumenten nästan kan tas bort) som rent idiotiskt i en sport som handlar om att du ska träna din kropp stark.

[jwzrd]

Ursprungligen postat av Tricklev

Äh, när någon utanför frågar vad man bänkar så kan du i stort sätt räkna ut att dom frågar vad du tar utan diverse hjälpmedel, dom flesta utanför SL-cirkusen framstår tröjjor och diverse hjälpmedel som lyfter åt dig (med sådan stark fokus på det att anti skada argumenten nästan kan tas bort) som rent idiotiskt i en sport som handlar om att du ska träna din kropp stark.

Man tar och förklarar helt enkelt. Det blir nästan alltid ganska roliga samtal om styrkelyft med "vanliga människor" och deras referensramar. Fler än en gång har folk velat testa, de har tittat på bänktröjan och undrar hur fan det går till osv. De flesta verkar tycka att det är rätt udda men ändå lite så där halvt extremsportsfascinerande.

[Jacksatan]

Ursprungligen postat av Alltidxx

Du menar att man bör tolka vad den frågande sannolikt vill veta med frågan istället för att bara svara på den?

Ja, i det här fallet. Alternativt gör man som jwzrd och förklarar de olika delarna i styrkelyft och utrustningen.