Citat:
Ursprungligen postat av Doctor Snuggles
Nej, det är inte logiskt ekvivalent. Vad som är det däremot är om man skulle jämföra medicin som vi har tagit i 100.000 år, mot den som vi tar idag.
|
Ok, my bad.
Citat:
Ursprungligen postat av Doctor Snuggles
Alla måste äta också, relevans?
|
Han frågar "Hade han fortfarande dött bara för att han inte satte i sig massa stärkelse, utan bara åt fett kött?"
Ja, alla dör. Det spelar ingen roll om de äter potatis eller mammut. Hde han frågat om mammutjägaren fått cancer, eller stroke eller blivit fet hade svaret varit ett annat.
Citat:
Ursprungligen postat av Doctor Snuggles
Fast det är väl ingen som säger att det är skadligt i likhet med t.ex miljögifter. Poängen som görs, bl a, är väl att relationen omega-6 till omega-3 är ohälsosam om den är övervägande till den förstnämdas fördel. Googla "n-6 to n-3 ratio of dietary fatty acids" eller nåt dylikt så för du upp en hel del publikationer som talar om t.ex. hjärthälsa och dess inversa relation till höga halter av omega-6.
|
Jag vet att man har denna hypotes - men det betyder inte att man påstå att vegetabiliska fetter leder till sjukdom.