Citat:
Ursprungligen postat av svenbanan
Varför drar han inte slutsatsen att Jones dopat sig fem veckor innan han testades?
Det skulle förklara att de kortfristiga metaboliterna försvunnit ur systemet medans de långlivade finns kvar. Det förklarar också att nivåerna på långtidsmetaboliterna är högre än de var vid tidigare test, eftersom de vid tidigare test då härstammat från hans tidigare dopning, medans det man såg på senare test kommit från den senaste dopingen.
Eller missar jag nåt här?
Klart att det kan ha gått till så som Novitzky beskrivit det. Men det skulle ju då krävas att den där "pulseringen" faktiskt är nåt som existerar i verkligheten. Det finns det ju inga bevis för om jag fattat det rätt.
|
"Bevisen" för 'pulsingen' är enligt Novitzky att USADA har uppmärksammat att exakt det här har hänt i andra stora sportligor som dom sköter tester över - tyvärr var tydligen inte någon av sportligorna redo/villiga att "outa" sig angående det här ännu och därför kunde man inte peka på något fall specifikt, men vi ska veta att USADA har sett det här innan.
