Visa ett inlägg
Gammal 2017-04-19, 16:25   #23
svenbanan
Banned User
 
Reg.datum: Jan 2012
Inlägg: 10 099
Citat:
Ursprungligen postat av r1kkie Visa inlägg
När ska fotbollen gå från 1800-talet och införa videogranskning. Finns inget negativt med att införa det.
Det finns massor med potentiellt negativa saker med att införa videogranskning.

Det kommer bli en jävla massa avbrott i spelet ifall varje situation ska granskas innan man kan spela vidare. Hela matcherna kommer bli lika upphackade som i ishockey. Det kommer förändra hela sporten.

Ifall man låter spelet fortsätta och nån sitter och tittar på reprisbilderna och ringer upp domaren och berättar att det skulle varit frispark, varning, utvisning, straffspark, hörna för trettio sekunder sedan så måste ju det som hänt dessa trettio sekunder strykas om domaren blåser retroaktivt. Annars kan ju en spelare hinna göra mål och sedan bli utvisad för nåt han gjorde tjugo sekunder innan målet.

Den enda rimliga möjligheten är att domaren begär granskning i de fall han tycker det finns några oklarheter.

Ifall domaren begär granskning väldigt ofta, så blir det så där upphackat, dvs värdelöst.

Ifall han är restrektiv finns möjligheten att man missar att få granskning på en situation där granskningen skulle ändrat domslutet. Tex så skulle säkert inte domaren ha begärt granskning av Vidals "kapning", eftersom han stod bra till och uppenbarligen tyckte han hade järnkoll på den situationen.

Ifall domaren låter sig påverkas av att spelarna verkar upprörda och vill ha granskning så kommer det bli än värre än idag att alla ska springa fram och prata/skrika med domaren och gnälla i nittio minuter.


Jag är inte övertygad om att videogranskning är omöjligt att få till på ett vettigt sätt. Men jag tycker det är lite naivt att påstå att det inte finns några problem med det...
svenbanan är inte uppkopplad   Svara med citat