Citat:
Ursprungligen postat av MrKashchei
Jag skulle inte vilja jämföra proffs med amatörer. Dels så handlar det om pengar både från sponsorer och ev. vinst/placeringspengar och dels är exemplet Mr. Olympia bara en av många tävlingar på ett år och snarare ett bevis på att man tillhör den absoluta eliten. Trots det, kan det inte finnas någon människa som inte går för att inte vinna, speciellt på den nivån. Dock bör man vara realist och inse sina begränsningar. För att fortsätta på Mr. Olympia temat kan man även se att det är nyttigt att vara med i sammanhangen ett par gånger, få rutin på det hela. Och det får man ju enbart genom att, just det, vinna tävlingar.
|
Jag förstår inte. Varför skulle proffsen tävla när dom inte har vinstchans, medans glada gymtränande inte "får" vara med på Kolozzeums egna tävling?
Nej, jag är helt övertygad om att LÅNGT ifrån alla på Mr. O går in för att vinna. Tror det var 2005 jag såg Ruhl intervjuvas efter pre-judge, (på Mr. O) reportern frågade nåt i stil med; "Is it your goal to knock Ronnie from the throne tonight?" -No, that's not my goal bla bla bla. Har vid andra tillfällen hört honom säga att han vet att han aldrig kommer vinna Mr.O utan istället har som högsta dröm att vinna ASC. Och då talar vi om 5an på Olympia 04.
Har man per automatik vunnit tävlingar för att man är kvalad till Mr.O nu också? Well, that's a new one. Sure, man har vunnit tävlingar som amatör (t.ex. när man fått sitt Procard, men man skulle ju inte jämföra amatörer med proffs...) men på ett antal tävlingar kvalar top5 till Olympia.
Det allra intressantaste i hela denna frågan är ju ändå; På vilket sätt skulle det kunna störa någon om en mindre person ställer upp i denna tävlingen? Tävlingen har säkert funkat som en morot för vissa att träna hårdare, sköta dieten bättre osv. Om inte du vill ställa upp med en sämre fysik är din sak, men jag tycker inte det är rätt att klanka ner på andra för att dom gör det.