Desto mer data jag samlar från tränande personer, främst tävlande sådana, desto fler mönster kan uppkomma när det gäller mått vs längd, mått vs andra mått osv. Precis som när man kom fram till att "optimalt" WCR/WHR är runt 0,7 (då man samlade in data från folk som fick säga sitt angående vad de tyckte är "attraktivt"). (Länk:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3510069/)
Har redan börjat kika på diverse fitnessmodeller och det börjar luta åt att t.ex. en Längd/Midjemåtts-proportion på ca 0,37-0,4 är "optimalt".
Sen är det ju klart att detta blir en hyfsad subjektiv bedömning, men desto mer data, desto mer borde detta suddas ut.
Säg att du hade kroppsdata på "Top 100 fitness-models" framröstade i Europa. Genom att jämföra dessa mått så kan man sen ta reda på vad optimala proportioner vore med en egens kroppsbyggnad.
Lite som Steeve Reeves och Casey Butt har gjort i sina arbeten med denna fråga.
Kanske behöver sålla lite, men det här är än så länge mest ett "long-shot" på att få in mer data. Desto mer data, desto mindre påverkar extrema värden slutvärdet.
Problemet med den kvinnliga kroppsbyggarvärlden är att det knappt finns några data offentligt. Har funderat på att personligen fråga diverse framstående atleter, men det får bli i ett senare skede...