Visa ett inlägg
Gammal 2017-03-06, 23:30   #961
Klein
Registered User
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 3 696
Citat:
Ursprungligen postat av TranceII Visa inlägg
Freakonomics blev rätt känd men jag är inte helt övertygad längre om att den hypotesen håller.

https://uncertaintyblog.com/2013/08/...-crime-theory/
Citat:
Finally, if easy abortion after 1973 sculpted a more crime-averse generation, the crime decline should have begun with the youngest group and then crept up the age brackets as they got older. The sixteen-year-olds of 1993, for example (who were born in 1977, when abortions were in full swing), should have committed fewer crimes than the sixteen-year-olds of 1983 (who were born in 1967, when abortion was illegal). By similar logic, the twenty-two-year-olds of 1993 should have remained violent, because they were born in pre-Roe 1971. Only in the late 1990s, when the first post-Roe generation reached their twenties, should the twenty-something age bracket have become less violent. In fact, the opposite happened. When the first post-Roe generation came of age in the late 1980s and early 1990s, they did not tug the homicide statistics downward; they indulged in an unprecedented spree of mayhem. The crime decline began when the older cohorts, born well before Roe, laid down their guns and knives, and from them the lower homicide rates trickled down the age scale.
Det är väl mer regel än undantag att våldet minskar i en generation efter att den passerat 30. Inte bara för att folk blir visare utan även för att de våldsammaste dör eller hamnar bakom lås och bom innan dess. Så det kan inte ses som något unikt för 90-talet och duger inte som förklaring. Sanningen är snarare att det är väldigt många variabler som spelar in och ingen enskild variabel bjuder på en fullgod förklaringsmodell. Vi har aborter/preventivmedel, genetik, rollmodeller, invandring och polisarbete varav ingen hållits konstant varför vattnet lätt blir grumligt.
Klein är inte uppkopplad