[Tricklew]

Ursprungligen postat av Aryt

Verkar som vanligt att dessa skeptiker skulle få den mest autistiske att rodna
Till exempel krigsrubriken "The Debate Is Over: Antidepressants DO Work Better Than Placebo"

https://sciencebasedmedicine.org/the...-than-placebo/

Finns som vi vet inget som säger att antidep förebygger suicid (den bästa datan vi har säger däremot att det ÖKAR risken för suicid, våldsbrott, våldshandlingar, suicidala handlingar), enligt artikeln SBM länkar är nästan alla värdelösa för barn, enligt SBU är de värdelösa för äldre, evidenskvalitén var låg eller myclet låg, och de har inte tagit hänsyn till bruten blindning eller andra kända metodologiska problem (och hade stackars skeptikern läst artikeln så framgår ju det mesta av detta i diskussionen). Men de får en slagkraftig rubrik och ett oironiskt tack till industrin...

Nackdelen med de som har typ en kandidatexamen i att tolka forskning är att de tänker RCT = bra, metanalys = mer bra.
Men om vi stoppar in massa dålig forskning i en metaanalys - blir det verkligen bra?


Givetvis är telefoner inte något vi behöver oroa oss för - och IARC klassificierar i princip allt som kan vara cancerframkallande.

Det är ingen krigsrubrik, det är sanning.