Här är den för den som är intresserad

Conflicts of Interest: The authors declare no conflict of interest. The funders had no role in the design of the study; in the collection, analyses, or interpretation of data; or in the decision to publish the results. However, funders were allowed to make suggestions in phrasing, but the final decision was made by the authors. The independence of the authors and the right to freely publish the data was contractually secured.

Syftade snarare på din killgissning gällande pubmed och peer review.

Men med tanke på de digra kunskaper angående den vetenskapliga processen du uppvisat så tar jag dig absolut på dit ord gällande kollagenpeptider. Ingen anledning att tvivla där..

Verkar lite konstigt att betala mer för ett protein med mindre essentiella aminosyror. Di- och tripeptider tas visst upp också men verkar visst mestadels brytas ner till fria aminosyror innan de går ut i blodet. Så då borde ju inte brosk och bindvävnad och utan omvandling bli samma sak i kroppen som åt det iaf? Tillskottet av aminosyrorna som bygger upp dem finns ju där hur som helst dock och kanske är omvandlingen något begränsad men känns det inte lite som att om kroppen kände ett behov av att bygga just sådant så borde den fixa till det ändå? Eller? Fast det har kanske visats motsatsen?

Många av EAA-produkterna som säljs verkar ju ha högre doseringar av leucin och emellanåt/ofta sakna tryptofan och ibland ha låga nivåer av vissa av aminosyrorna så de kanske inte är toppen men borde inte 1 kg vassleprotein vara minst lika bra som 1 kg kollagen? Varför betala det dubbla för det senare?