Doctor Snuggles |
2011-02-10 19:12 |
Citat:
Ursprungligen postat av cero
(Inlägg 4858065)
Samma saker brukar sägas om GSP. Kan man inte kalla det "försiktigare" istället? Jag menar, varför ska en brottare gå in i slagdueller och riskera att bli nedslagen när man kan ta ned sin motståndare på marken och dominera, alt stanna på "utsidan" och plocka poäng?
|
För att det leder till tråkigare fighter?
Ser att UFC har infört avslutsbonus. Är det ngt nytt?
http://www.mmamadman.com/2011/02/pay...e-amounts.html
Silva fick 75 tusen extra knockbonus fast ingen vinstbonus? Jones fick både subbonus och vinstbonus. Märkligt. Överhuvudtaget märkligt att i Danas åsikt den bästa p4p fightern får så lite betalt. Visst har han haft 2 dåliga fighter, men med de spektakulära avsluten som han gjort borde ju UFC kunna promota skiten ur Anders.
Vitor fick 275 tusen, d.v.s. tjänade lika mycket som Silva oavsett. Löjligt att Forrest också tjänade 275 tusen.
Undrar om UFC borde ta bort vinstbonus helt och hållet, skära i pungen, och bara ha stor avslutningsbonus. Det skulle onekligen ge mer motivation att avsluta matcher. Eller göra tvärtom, ha en stor pung, och skära i den om man inte avslutar. Samma pengar, men psykologiskt sett helt annorlunda. Ingen vill sumpa pengar.
|