http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle20710606.ab

men domarna sade något annat, och det är det som står.
ska man resonera sådär kan vi ju säga att gustafsson var lhwmästare,
försvarade det mot manuwa, och förlorade det just till johnson.

eller att silva fortfarande har middleweightbältet, för han dumma sig i första
mot weidman så det gills inte, och i den andra skedde det en katastrof, så det gills inte heller.

Om Jones blir friad så blir han nog "friad" även av UFC. Han kommer nog dock inte bli friad

Läsförmågan är som vanligt stor.

Det är inte som han är en av mma:s bästa grapplers eller hur? Det är klart styrka gör stor skillnad (och han väger typ 20 kg muskler mer än henne), men vore det bara en vanlig snubbe, eller även en snubbe med bara halvdan bjj, så skulle hon sannolikt inte ha särskilt mycket problem. Faktum att hon lyckas dra ut en såpass mycket större man på den nivån överhuvudtaget är imponerande imo. Sedan som hon säger själv så är det lättare med handskar tydligen.

Siffrorna var snarare runt 60%, om man ska tro diverse pollar gjorda på forum.

Var de senaste galorna bra btw? Har inte sett senaste 2 eller tre. Funderar på att fixa det ikväll.

Vilka är isf matcherna man vill se? Så tråkigt att spola i sömnpiller. Bättre att titta på de som är bra direkt.

Det där är ju världens sämsta argument, Håller du med varje domslut till 100% själv? Annars borde du inte använda det.

Jag tycker det är skillnad på sättet GSP gav ifrån sig bältet(speciellt med tanke på Hendricks fighten och att Hendricks faktiskt vann bältet direkt efter) och hur Jones blev fråntagen det. Du tycker inte det är lite konstigt om Cormier nu vinner matchen och blir "mästare"? Precis efter han förlorat mot Jones.

För att vinna över en nuvarande mästare måste man vinna övertygande. Är så reglerna säger.

Hendricks vann inte övertygande, och man kan göra starkt case för GSP även i den fighten. Så ser inget konstigt alls med att GSP behöll titeln.

En poll på sherdog känns väl inte så jävla seriös. Bra många mma fans som är muppar.

http://i.imgur.com/EsXOXM9.png

Don't leave it to the judges. hendricks vann inget :)

Som sagt använda att domarna dömt på ett sätt som argument är idiotiskt.

En fråga, är bollen i mål eller inte?

http://news.bbcimg.co.uk/media/image..._nogoal640.jpg


För enligt domarna var de ju inte det.

Sluta nu, hendricks vann inte över GSP enligt reglementet.

Så som jag minns fighten så var det för jämnt. De båda vann typ 2 ronder var, och första var väl den som var osäker.

Man ska vinna över en mästare eller knocka/tappa. Inte ha en jämn match. Då står mästaren kvar obesegrad.

Get over it! :)

Nja, det var rätt intressant att se hur siffrorna förändrades då folk dömde ronder istället för hela fighten. Blev mycket närmre då. Och är det en stor poll så får man ett hyffsat bra underlag. Och om något så borde det varit ett mycket större övertag för Hendricks, om sherdog är ganska "just bleed", om man nu vill göra det argumentet.

Jag kan personligen se båda sidor av argumentet, men i vilket fall; på en rond per rond basis så var det en mycket jämn fight.