Svarade på din edit i mitt förra inlägg.

Eh, va? 2 tveksamma exempel, delat på hur många gånger sparken utförts (ens i mma), är inte bevis på en hög risk.
Sparken har varit en stor anledning till att Jones och Condit har vunnit flera av sina matcher.

Din "matematik" kan användas för slag också. Jabba någon för att hålla någon ifrån sig/vinna punkter vs att förstöra någons öga.

pokers gonna poke
http://2.bp.blogspot.com/-wFr-Orjw-a...0/fingers2.gif
http://2.bp.blogspot.com/-NLkt9YJW2D...0/fingers4.gif

Så räkna ihop alla gånger sparken använts och dela det med alla gånger som någon har blivit skadad av den såpass att det förstört deras knä (varken Rampage eller techno-viking är sådana exempel, som jag redan visade så sade Rampage att han skadade knät i träning t.ex), och gör motsvarande för alla andra tekniker. Jag tycker t.ex. att heel-hooks har en mycket högre risk att paja någons knä, jämfört effektivitet. Det är ju bl a därför som den inte tillåts i många juju-turneringar/lägre bälten o dyl.
Att folk är dåliga att försvara tekniker är väl knappast en bra anledning att inte tillåta dem?

Inte en enda poke där. Detta har dissekerats i detalj på sherdog, med detaljerade close-ups, redan - så du kan ju leta där om du har lust.
Intressant dock att domarn mot Vitor sade att Jon skulle hålla handen stängd när han sträckte ut armen. Inte för att jag inte håller med, men det finns väl ingen sådan regel?

Aja, nu har jag spenderat en massa tid på detta, vilket jag inte ville göra. Så gonatt.

Att förstöra någons öga med ett slag är högst osannolikt, detsamma kan inte sägas om en välplacerad spark mot knäskålen på en motståndare som är i full fart framåt. Dessutom finns det flera alternativ med samma funktion - vanliga frontkicks mot huvud eller kropp t ex, så jag tycker inte man förlorar mycket dynamik i sporten. Jabben kan inte ersättas.

Heel-hooks är nog värre, men där har man chans att klappa ur. Kan dock gå riktigt snabbt innan knäet är söndertrasat (Palhares). Brukar också ta några sekunder från det att klappningen kommer till det att domaren avbryter (om motståndaren inväntar domaren). Helt klart något som kan diskuteras.

Ang pokes:

Finns lite bilder där han petar Lyoto i ansiktet flera gånger. Har nog inte blivit någon poke ännu, men jag tycker det är bra av domaren att säga åt honom. Vi såg ju vad som kan hända när man försöker försvara sig genom att sträcka ut armarna med en öppen hand i Philmatchen. Jon är nog inte ute efter ögonpetningar, men det är väldigt lätt hänt och kan ha hemska konsekvenser om man har otur.

Visst, vi har olika åsikter om hur skadlig den är. Och jag förstår inte varför Rampages knäskada inte ska räknas, han sa att hans knä skadades i matchen mot Jones. Som sagt, tekniken används heller inte så ofta, vilket (imo) är den troliga anledningen till varför det inte finns fler skador på grund av den. Och nej jag tänker inte räkna alla knäsparkar och skador heller :)

Men det är ju just det som är grejen, det finns inget direkt försvar mot den. Vad jag vet så är det mest att inte ha benet för rakt och inte lägga allt för mycket tyngd på.

Det är nog ingen som argumenterar mot att spark på knäna, samt fingrar i ansiktet är en stor faktor i Jones vinster.

Var det bara jag som hörde Winkeljohn säga att Jones skulle attackera ögonen nu i senaste matchen mot Vitor?

Inte för att vara en hater, Jones är onekligen en ruskigt duktig fighter, men visst är han en av de smutsigaste fighters vi har just nu, inte på ett Wes Sims sätt, utan snarare som en utstuderad plan.

Ah, för det är det enda sättet du kan använda en jabb på.

Hahahaha!

Petoria: Med fingrar?

Tricklew: Det vet jag inte riktigt. Vad syftar du på? Anderson hade mycket värre knäskålssparkar mot Thales Leites, om du nu klassar det som "smutsigt". Fingrarna i ansiktet tror jag inte är avsiktligt. Är nog mer än kombination av att han inte har det bästa fotarbetet, och försöker använda sin räckvidd fullt ut. Att följa efter Rampage med spindelfingrarna var dock väldigt onödigt.

http://i27.tinypic.com/vouzc8.jpg

Har för mig det, ska försöka hitta om jag hittar exakt vad han sa senare.

Ok, sista:
Det du beskriver är ett försvar, eller iaf en strategi, mot den. Sedan kan man lyfta benet, precis som mot vanliga sparkar, vilket man gör i MT t.ex. Varför sparken t.o.m. är mer effektiv i mma, är just för att många fighters tenderar att ha vikten på främre benet i brottningssyfte. Så eftersom sparken är ett bra försvar mot brottare, så om fler fighters skulle använda sparken skulle folk behöva tänka om sin stance, och det kanske bli mindre brottning. Vilket är ironiskt, eftersom många som gnäller på den säkert också gnäller på lnp. ;)
Varför använder ingen sparken mot Jones förresten? Han lägger stor vikt på sitt framben.