Syftar man inte på fritt testosteron? Dvs hans fria är 5 och alltså betydligt lägre än vad man bör ha.

Nyfiken på hur sånt här fungerar, blir inte ett test extremt missvisande om man exempelvis tar sin testosteronspruta några timmar innan testet? När man tillför testosteron artificiellt så är det väl väldigt förhöjt precis efter injektion och normaliseras sedan och sprids ut fram till nästa injektion. Det var väl något i stil med det här som Nate Marquardt använde som ursäkt när han missade sitt test, dvs att han hade tagit en väldigt stor dos väldigt snart innan testet för att han hade varit utan injektioner länge och detta gjorde att han missade.

Vad står testosterone, serum 153 L för?

Är man så korkad att man inte förstår hur behandlingen fungerar ska man heller inte använda sig av den. Så jag köper inte detta. Och om behandlingen är legitim ska man ju ha en läkare som ger direktiv, så det känns mer sannolikt att han dopat sig på egen hand och gjort fel.

Vad tycker ni om Barboza/Castillo rond 2? Gjorde Barboza tillräckligt för ett 10-8? Om man jämför med hur domarna brukar bedömma matcher alltså.

Ja, men sedan så gjorde också Barboza betydligt mer i rond 2 än i rond 3.
Tycker det borde vara bättre spridning på ronderna.

10-9 för en nära rond
10-8 för en normal rond
10-7 för en dominerande rond
10-6 för en mismatch-liknande rond

Så, förslagsvis borde första ronden vara 10-7 Castillo. Andra 10-8 Barboza och tredje 10-9 Barboza.
Så matchen borde varit en draw, 27-27. Intressant nog samma resultat som om det vore 10-8, 10-9, 10-9 (28-28).
Egentligen tycker jag dock att man bör i sådana fall ge matchen till den som hade tagit över matchen, och sannolikt skulle vunnit om den fortsatte, d.v.s. Barboza.

Sounds good to me.

Lol!https://www.facebook.com/MMAnytt/pos...768573191433:0

Sjukt värdigt. Hoppas bara han tar chansen nu också
För övrigt fantastiskt lågt intresse tycker jag. Är det bara vi NV-Skåningar som bryr oss om detta?

Tycker också det borde vara liknande riktlinjer, jag skulle också vilja se en hel del 10-10 när det blir väldigt jämt som vi ser ibland. Vi ser ju rätt ofta där fans är väldigt delade i vem som vann en speciell rond och vill helst inte se en hel match avgöras på något så pass subjektivt som att ex. 2 domare tyckte den ena satte någon mer jabb eller skar av octagonen liite bättre. Det ska finnas en vettig förklaring för 10-9 och inte bara på känsla eller att man tar någon för att man måste.

Om man tittar på dagens riktlinjer så tycker jag fighten borde blivit draw med endast den första ronden som 10-8 (fattar verkligen inte hur det inte kan ha blivit det, om han hade varit ännu mer dominant så hade matchen ju avslutats)

Jag hade också kunnat tänka mig ett system som exemplifierade den matchen med 10-7, 8-10, 8-10. (dominant vinst, klar vinst, klar vinst) Varav *Klar vinst är inte så väldigt "competitive". Viss brasklapp att jag inte riktigt minns hur stor skillnad det var på rond 2-3 till Barbozas fördel.

Hahahhahaha :laugh:

Problemet är då att vi kommer att få se väldigt många oavgjorda matcher vilket är det mest irriterande som finns. Och atleterna får ju skylla sig själva om ingen gör något för att ta hem en jämn rond.

https://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/...55138195_n.png

Ouch. Han blev knäad under sparring. En hjälm hade ju varit på sin plats.

Jag ser hellre en draw än att någon tilldelas en vinst när det är väldigt marginellt och det är många delade åsikter om resultatet. Finns ju i flera sporter. Men jag inser att det sätter lite käppar i hjulet och dessutom är det ju bra att UFC-matcher ofta blir en snackis när dem är jämna och någon vunnit.

Kan detta vara det sexigaste avslutet rent estetiskt? Brutalt flow liksom.

http://cdn3.sbnation.com/imported_as...ium_medium.gif

Detta är deprimerande att läsa. Förklarar alla galna domslut.
http://www.bloodyelbow.com/2013/12/1...tail#205019423