0.1% kanske?

Nej, jag menar för var och en av fighterna i snitt, inte för hela streaken totalt.
T.ex vad var chansen att vinna mot Nog, eller Zulizinho, eller Sylvia?

100%

Tror du verkligen det, eller försöker du vara lustig nu?
Jag talar alltså inte om vad chansen är idag för att det hände (eftersom det har redan hänt och då är det 100%), utan vad folk tror chansen var då, innan det hände.

Runt 60% kanske? I sina tidiga matcher var han nog ofta underdog, och senare i karriären var det många tunga namn (Nog, Crocop mfl). Detta jämnar nog hyfsat ut de flertalet gånger han var stor favorit.

Ok, om vi ignorerar hans icke-förlust via cut, då blir det
0.6^32 = 0.0000000796
d.v.s 0.000008%

Ungefär samma chans som att få klave på ett myntkast 23-24 ggr i rad.

Mao så verkar det inte särskilt sannolikt att det var hans verkliga genomsnittliga chans att vinna. ;)

Även om vi ger honom 90% chans så blir det
0.9^32 = 0.0343368382 eller 3%

Samma chans som att få klave 5 grr i rad (vilket intuitivt verkar lite mer sannolikt än 3%).

I min mening är det den mest imponerande streaken i MMA. Både Anderson Silva och GSP har grymma streaks in the works, men även dessa makabra fighters drog på sig förluster i början av sin karriär som gav dem chansen att mogna. Det är otroligt också över hur lång tid det var. Få fighters kan vara så pass "on their game" i ett helt årtioende.

Man måste ju i såna fall räkna varje match för sig. Mot vissa motståndare hade nog Fedor 100% chans att vinna. Mot vissa lite lägre.

En chans är en möjlighet, den kan inte vara 100% för då är utfallet givet.

Chansen kan omöjligen vara 100% i en MMA-match, speciellt inte på elitnivå även om vi talar rena mismatches. Även fighter som känns helt givna har nog, på sin höjd, en vinstsäkerhet på kanske 85%. De återstående procenten innefattar tillfällen då Matt Serra landar sin haymaker, när Ryo Chonan lyckas med en scissor heel hook och då Werdum sänkar in triangeln.

En chans kan inte vara 100% någonstans. Nu stänger vi särskolan.

http://cultureandcommunication.org/f...seriousguy.jpg

Klart den kan vara 100%. Varför skulle den inte kunna vara det? Det är inte kasta tärning vi pratar om utan två personer som slåss mot varandra. I vissa fall kommer en alltid stå som segrare.

Nämn en MMA-fight på elitnivå där vinstchansen varit 100% för en av dem två.

Att säga att utfallet för att något ska ske är 100% är likvärdigt med att säga att det är förutbestämt. För att kunna påstå detta måste vi veta vad som ska hända i framtiden vilket mig veterligen ingen gör.

Låt oss ta ett teoretiskt extremexempel, säg Cain Velasques vs. Fredrik Reinfeldt. Inte ens i ett sådant extremfall skulle vi kunna säga att det är 100% chans att Cain Velasques kommer att vinna. Chansen är extremt hög ja, kanske så hög som 98-99% men det finns fortfarande en chans för Reinfeldt att få en freakvinst. Säg att Cain tauntar Reinfeldt, Reinfeldt slår ett slag mot Cain och i samma ögonblick drabbas Cain av en hjärnblödning. Är chansen för att detta skulle inträffa hög? Nej såklart inte. Finns den fortfarande? Ja. (Sen är väl chansen för att matchen skulle inträffa också extremt liten, men dock inte obefintlig ;))

Överlag måste det väl ändå vara omöjligt att räkna på hur stor chans någon har att vinna en match? Hur kommer du fram till siffran 98-99% chans för Cain mot Reinfeldt?