Ja, särskilt i kombination med folk som vägrar klappa. Även en rear naked choke kan bli otrevlig när de vägrar klappa.

Förstår vad du menar men mjo... Vinna ska man göra för att man är bäst. Innefattar det att man är stor så varför inte..

Precis. Så länge matchningen funkar så att "rätt" person får utmana om bältet så ser jag inte nåt problem.

De har väl t.o.m. en viktgräns på 120 kg som inte får överskridas?

Sen kan man ju diskutera om Lesnar var "redo" att utmana om bältet efter tre matcher. Men eftersom han vann så blir det ju svårt att hitta bra argument.

Ja, ska det vara Ultimate fighting, så ska det ju...

Jepp, Superheavyweighten är 265+ pounds, men än så länge det finns inga titelmatcher där.

Tur är väl det, kunde ju vart totalt tekniklösa matcher.

Tittade på deras site och där säger de:
Vi får väl se vad som händer.

I brottning införde de 130 kg (senare sänkt till 125 och nu är den nere i 120) som gräns för att brottarna inte skulle skada varandra. På 60-talet var det en amerikan som vägde en bit över 160 kg som kunde bryta en arm på de andra när han la sig på dem.

Varför då? Josh Barnett är inte direkt dålig.

Vilket muskelberg som helst med lite tryck i nävarna kunde ju vunnit, just pga sin storlek.

he, he och vad är fel med det? Så länge dom möter nån i sin egen storlek är det ju fairgame. UFC handlar ju inte om vem som har snyggast "kung-fu-teknik" direkt...

Har du iofs rätt i. Jag vet inte, jag drog väl jämförelsen med randy och brock, där vinnaren vann pga sin storlek.

Säger du att Brock Lesnar är dålig?

Att det bara var 20 kg som avgjorde?

Inte att Randy var 45 år och inte lika hungrig som Brock som faktiskt vill visa att han kan och inte bara är stor?

Brock är gud!

Dålig är väl att ta i, men hade han vägt 20 kg mindre så hade det haft ett annat slut.

Randy var helt slut, han skulle aldrig ha gått matchen. Om lessner hade vägt 50 kg mindre så hade han vunnit endå. Kilon spelar ingen roll om man inte vill vinna.