Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum - Ny MMA-tråd (varning för spoilers!)

Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum (http://www.kolozzeum.com/forum/index.php)

- Allmänt Forum (http://www.kolozzeum.com/forum/forumdisplay.php?f=7)

- - Ny MMA-tråd (varning för spoilers!) (http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=107588)

Citat:

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles

asrolig bild

har du hjärnkapaciteten att faktiskt utföra en full mening istället för att svara på allt med bilder och korta fraser som något jävla downie som studerat första klass matte bok i ett flertal år

Citat:

Ursprungligen postat av CpÅke (Inlägg 4510554)

han skulle säkrt kommit ut ur det där greppet och om inte då hade han fått tappat men helvete dommarn kunde ju ha gett han iaf 10 till sec.matt hamil matchen försvara sej inte heller han bara låg o tog emot och den stopppa dom inte+brocklesnar

varför kan ni inte bara hålla med om att dommarn stoppade i förtid?

http://cdn0.knowyourmeme.com/i/000/0...gif?1280684445

Citat:

Ursprungligen postat av CpÅke (Inlägg 4510524)

seriöst vilken insatt mma kille somhelst skulle säga att det där va ett wrong stoppige, han blev armbågad i 2 sekunder sen börja han vika bort huvudet från armbåden o då tar den mkt mindre skada när den inte träffar med spetsen, det va inte kört.helvete låt han tappa ut själv

MMA-reglerna är designade så att domaren ska bryta om atleten inte kan försvara sig intelligent, detta för att MMA är en sport i första hand och inte "slagsmål". Att kunna försvara sig intelligent handlar inte bara om konsekvenserna av att vara skakad utan även att vara tillräckligt tekniskt/fysiskt utvecklad för att hålla sig borta från och ta sig ifrån situationer där man är extremt utsatt. Matyushenko var i en position han uppenbarligen inte hade något som helst försvar mot och hans enda "hopp" var att utstå fortsatt skada i några sekunder till tills domaren brutit och hans näsben och orbital-ben hade varit krossade. Han fick tillräckligt med tidsutrymme för att bevisa att han kunde försvara positionen (oftast en sweep eller bara explodera och komma tillbaka till side control) men hade inget som helst att komma med.

Justified stoppage och det visste Matyushenko med som inte visade prov på något klagomål.

Matyushenko fick 13 lr 14 armbågar i den matchen...

USA USA USA...err... *faceplant* TOKYO TOKYO!!

Citat:

Ursprungligen postat av Fajerfajtern (Inlägg 4510677)

Matyushenko fick 13 lr 14 armbågar i den matchen...

han var ju inte ens skadad när han gick upp?

Citat:

Ursprungligen postat av CpÅke (Inlägg 4511014)

han var ju inte ens skadad när han gick upp?

Citat:

Ursprungligen postat av eternallord (Inlägg 4510663)

MMA-reglerna är designade så att domaren ska bryta om atleten inte kan försvara sig intelligent, detta för att MMA är en sport i första hand och inte "slagsmål". Att kunna försvara sig intelligent handlar inte bara om konsekvenserna av att vara skakad utan även att vara tillräckligt tekniskt/fysiskt utvecklad för att hålla sig borta från och ta sig ifrån situationer där man är extremt utsatt.

Det handlar inte om att skada motståndaren.

Citat:

Ursprungligen postat av Kabuto (Inlägg 4510527)

Matyushenko kunde inte försvara sig på något sätt. Tycker du att Jones ska fortsätta att slå tills han är helt sönderslagen i ansiktet med hjärnskakning?
Visst han kunde kanske ha fått sig loss men det vet inte domaren i förväg och det är hans uppgift att tänka på idrottsmännens hälsa i första hand.

Nej, han hade inte kunnat ta sig loss. Domaren gav honom chansen men han satt som i ett skruvstäd. Du kan ju inte ens klappa ur i det där läget så vad fan ska han göra? Helt rätt att stoppa.

Citat:

Ursprungligen postat av CpÅke (Inlägg 4510584)

Vännen, att klanka ner på någons intelligens med förortssvenska och särstavningar väger inte särskilt tungt. Bara ett tips sådär.

Citat:

Ursprungligen postat av Nitrometan (Inlägg 4511039)

Det handlar inte om att skada motståndaren.

det handlar om att vinna och att knocka din motståndare? så jo?

Citat:

Ursprungligen postat av CpÅke (Inlägg 4511433)

det handlar om att vinna och att knocka din motståndare? så jo?

Nej, det är inte nödvändigt att knocka motståndaren för att vinna.

Domaren kan bryta matchen av olika anledningar.

Motståndaren kan ge upp (tap out).

Matchläkaren kan bryta matchen.

Så nej...

Citat:

Ursprungligen postat av CpÅke (Inlägg 4511433)

det handlar om att vinna och att knocka din motståndare? så jo?

Du ser nog på fel sport i så fall, de som tävlar är medveten om hur reglerna ser ut, försvarar du dig inte intelligent så förlorar du.

Jättefin intervju med James Toney

"MMA is scared of me"

Betalar amerikanerna $50 för att se en jävla gala?