Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum

Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum (https://www.kolozzeum.com/forum/index.php)
-   Allmänt Forum (https://www.kolozzeum.com/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Ny MMA-tråd (varning för spoilers!) (https://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=107588)

dared 2012-01-25 18:07

Shit 4,8 på bet365... Känner mig visseligen smutsig nu, men blir sugen på att dra in ett bett.

...

Måste erkänna att jag har rätt dålig koll på Chris Weidman, men Maia står i 2,25 mot honom. CW verkar ju visseligen ha mycket potential om man kollar hans wiki-sida, men har ni några synpunkter på den fighten?

Grazzafukkinrazzi 2012-01-25 18:23

Citat:

Ursprungligen postat av dared (Inlägg 5559207)
Shit 4,8 på bet365... Känner mig visseligen smutsig nu, men blir sugen på att dra in ett bett.

...

Måste erkänna att jag har rätt dålig koll på Chris Weidman, men Maia står i 2,25 mot honom. CW verkar ju visseligen ha mycket potential om man kollar hans wiki-sida, men har ni några synpunkter på den fighten?

Han avslutade ju Filthy Mauler som ingenting, men han har nog inte så mycket att hämta på backen mot Maia, och så pass mycket bättre Maia's stand-up blir för varje dag som går förvånar det mig att Weidman är favorit.

panzerpig 2012-01-25 19:34

UFC bjussar på Rashad vs Lidell nu: http://www.ufc.com/media/ufc133-evans-liddell-fight

Doctor Snuggles 2012-01-25 19:58

Citat:

Ursprungligen postat av eternallord (Inlägg 5559005)
50%?! Nä nu är du ute och snurrar Snuggles :D

Närmre 50, kanske 40, är helt rimligt enligt min guesstimation. Det är inte 20% på långa vägar iaf. Även om man tar "styles makes fights" (vilket jag tror är grovt överdrivet i dagsläget) i beaktning. Kollar man enligt mma-elo och går på hur skillnad i poäng översätts till procent att vinna (enligt vanlig elo) så ligger det kring 45%.
Man kan tycka att mma-elo är dåligt, men iaf enligt ett inlägg jag läst där någon gjorde ett test, så låg den bättre till för predictions än t.ex. sherdogs ranking och betydligt bättre än fightmatrix.
Det som dock talar mot Bisping, och som kanske sänker hans chans att vinna till 30% eller något, är att han fick rätt kort varsel. Nu ska han dock hålla sig i form hela tiden, så det är svårt att veta hur mycket det spelar roll, särskilt om man inte gör någon statistisk undersökning på hur mycket just kort varsel påverkar i genomsnitt.

panzerpig 2012-01-25 20:38

Vad tror ni om Rashad vs Davis då?
Egentligen gillar jag Davis mer men på nått sätt så vill jag ju se Rashad vs Jones.. hatmatcher är kul.

ChrisA 2012-01-25 20:50

tycker de pushar för lite för davis vs rashad.. väldigt mkt om diaz vs condit vilket inte är fel men rashad är så skön kille och duktig man vill ju att han ska få mer fokus

Doctor Snuggles 2012-01-25 20:54

Rashad vs Davis är svårt att bedöma. Rashad har mycket mer erfarenhet och är explosiv och bättre stående, men Davis utvecklas hela tiden, är obesegrad och har haft fler matcher på senast.
Skulle gissa på 60-40.

cero 2012-01-25 22:24

Citat:

"styles makes fights" (vilket jag tror är grovt överdrivet i dagsläget)
Kan du utveckla detta? Hur är den 'grovt överdriven i dagsläget'?

Doctor Snuggles 2012-01-25 22:32

Citat:

Ursprungligen postat av cero (Inlägg 5559879)
Kan du utveckla detta? Hur är den 'grovt överdriven i dagsläget'?

Känns som den lite är en kvarleva från några år sedan där fighters hade mycket tydligare styrkor och svagheter. Att denna variabel idag skulle vara den viktigaste vad gäller att estimera utfallet av en fight känns överdrivet.

Petoria 2012-01-25 22:45

Citat:

Ursprungligen postat av Doctor Snuggles (Inlägg 5559902)
Känns som den lite är en kvarleva från några år sedan där fighters hade mycket tydligare styrkor och svagheter. Att denna variabel idag skulle vara den viktigaste vad gäller att estimera utfallet av en fight känns överdrivet.

Skulle nog säga att det fortfarande är så faktiskt, dem flesta fighters har tydliga styrkor men kanske inte alltid lika stora svagheter som innan. Men fortfarande är det så att om man lyckas neutralisera deras styrkor så är det ju klart att det är större chans att man vinner, finns få fighters som är lika farliga i alla lägen. Man kan ju kolla på Guillard t.ex, han förlorar i stort sett varenda gång någon lyckas ta ner honom.

Men visst, det börjar ju gå mot att alla är väldigt well rounded.

Doctor Snuggles 2012-01-25 22:50

Citat:

Ursprungligen postat av Petoria (Inlägg 5559934)
Skulle nog säga att det fortfarande är så faktiskt, dem flesta fighters har tydliga styrkor men kanske inte alltid lika stora svagheter som innan. Men fortfarande är det så att om man lyckas neutralisera deras styrkor så är det ju klart att det är större chans att man vinner, finns få fighters som är lika farliga i alla lägen. Man kan ju kolla på Guillard t.ex, han förlorar i stort sett varenda gång någon lyckas ta ner honom.

Men visst, det börjar ju gå mot att alla är väldigt well rounded.

Som sagt, jag sade inte att det var falskt, utan överdrivet. Även boxare har styrkor och svagheter (det är ju från boxning som uttrycket egentligen kommer). Men på vissa så låter det som att "stilen" betyder ALLT. Jag tror t.ex. att Bisping-Sonnen är felaktigt oddsad pga att folk undervärderar Bispings grappling och övervärderar Sonnens. Antagligen pga att de båda är starka, polariserande, karaktärer.

cero 2012-01-25 23:55

MMA är fortfarande i det stadiet där många fortfarande har stora svagheter, så "styles makes fights" kan vara väldigt aktuell i vissa fall. Men det har ju blivit bättre med åren.

Ex bland hyffsat "stora" namn:

Guillard
Sonnen (titelförsök)
Dan Hardy (titelförsök)
Nick Diaz (titelförsök)
Pat Barry
Brock Lesnar

En riktig bra brottare mot Nick Diaz, någon med bra submissions/nedtagningar mot Sonnen osv (vilket inte är Bispings starka sida precis).

Kwon 2012-01-26 00:05

Who's the Champ nukkaz? Who's got the Belt? :D

Doctor Snuggles 2012-01-26 00:19

Citat:

Ursprungligen postat av cero (Inlägg 5560057)
MMA är fortfarande i det stadiet där många fortfarande har stora svagheter, så "styles makes fights" kan vara väldigt aktuell i vissa fall. Men det har ju blivit bättre med åren.

Ex bland hyffsat "stora" namn:

Guillard
Sonnen (titelförsök)
Dan Hardy (titelförsök)
Nick Diaz (titelförsök)
Pat Barry
Brock Lesnar

En riktig bra brottare mot Nick Diaz, någon med bra submissions/nedtagningar mot Sonnen osv (vilket inte är Bispings starka sida precis).

Nja, ee flesta av dessa har täppt till sina hål en hel del mot hur de var i början, så det är överdrivet - som sagt.
Den nya generationen som är på väg in är ännu mer välrundade från början.
Styrkor och svagheter kommer dock som sagt alltid vara relevant, och det kommer alltid finnas specialister.

cero 2012-01-26 00:30

Citat:

Ursprungligen postat av Kwon (Inlägg 5560068)
Who's the Champ nukkaz? Who's got the Belt? :D

:laugh:

Speciellt killen som intervjuar. Episkt skratt.

Hur är Westland, Oregon egentligen? Fyllt med ankor och fina villor? Ghetto?


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:20.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)