Finns det en risk att klassisk SL "tar kål på" SL?
 

Som jag förstått det så var de nyss avslutade klassiska mästerskapen i bp och sl en succé (med sl-mått mätt). Många följde websändningen, stor publik på plats och kommentatorerna var närmast lyriska över tävlingsformen och hävdade att klassisk styrkelyft lockar folk från andra idrotter.

Andra länder apar efter och klassiskt styrkelyft kan mycket väl växa till sig. I framtiden kanske tävlingsformen blir en Olympisk gren, vilket jag har svårt att tänka mig att styrkelyft skulle kunna få bli. På varje träningsinternetforum som finns kritiserar både Kreti, Plucke och Pleti utrustningslyft, även ett fåtal/antal duktiga styrkelyftare uttalar sig mer positivt om klassisk bp och sl än om utrustad.

Men det finns 3000 andra trådar där vi pletis och Pluckes som ändå inte tävlar själva (med stöd av några insatta aktiva) bashar utrustningslyft, så det kanske vi inte behöver göra i denna tråden.

Men för att återgå till titeln på tråden, tror ni att det finns en risk att klassisk sl växer sig såpass starkt att utrustad sl reduceras till en pseudosport och sedan försvinner? Att om man säger "styrkelyft" går tankarna till klassisk lyftning istället för styrkelyft?

Vad tror expertisen? Finns risken?

Jag kan ju tänka mig att det skulle kännas ganska trist om man lagt x antal år och x antal kronor på att bli bra i styrkelyft, för att sporten sedan tappar allt "värde" och man "tvingas" satsa på klassisk lyftning istället.

Risk eller chans? :)

+1

Jag skulle inte gråta om klassisk styrkelyft skulle bli den stora delen av SL inom några år. Dock måste man få med sig stora sponsorer, annars blir det nog svårt. Kan nog sätta en peng eller två på att Titan och Inzer inte tycker klassisk SL är någon bra idé.

Edit: Å andra sidan behöver klassisk SL inte behöva betyda döden för utrustnings-SL, utan snarare en kompletterande division. Svårt att sia om framtiden.

Jag tror att det är lättare att göra SL till en mer publikvänlig sport om utrustningen försvinner. Publikvänlighet ökar både tittarsiffrorna och underlättar indirekt rekrytering.

I slutändan är antal utövare och antalet åskådare de absolut viktigaste faktorerna för att få sponsring (om vi nu talar om mainstreamsponsring, och inte försäljning av obskyra tygstycken)

Jag är för övrigt fullständigt övertygad om att nakensl är framtiden. Om nu någon till äventyrs missat det.

klassisk styrkelyft är in my opinion det enda rätta om man ska tävla vem som är starkast i de grenarna. Det kommer säkerligen bli mycket större.

Förra årets RM samt LTK´s magnifika klassiska SM har sannerligen gjort ett intryck, det är otvivelaktigt så. Om, jag säger om, det nu skulle bli så att klassiska SM 2012 ingår i SM veckan (som tydligen kanske är mer än bara ett rykte) och sedan Word Cup smäller till som ett jättearrangemang känns det som om den utrustade lyftningen skulle kunna hamna i en rejäl uppförsbacke. Nu är ju inte media allt men ett större genomslag än ovanstående känns inte som det varit på många många år. Men, det skall ju gå i lås också.

Överlag så tror jag dock sporten i sig gynnas oerhört av den klassiska lyftningen. De tongångarna var då de mest framträdande på SM nu i helgen. Sällan (aldrig?) har man hört så många positiva kommentarer från både aktiva/funktionärer och åskådare. Även på nätet, hur man nu skall värdera det, så är ju reaktionerna nästan uteslutande positiva.

När det gäller framtiden så tror jag personligen att utrustade SL kommer få färre deltagare men att specialbänkarna fortfarande kommer att sluta upp till Bänkpress SM.

Enligt mig är inte frågan om, utan när.

Jag tror och hoppas på den klassiska lyftningen. Börje sammanfattar mina tankegångar rätt bra.

Tänk hur många som som styrketränar ute på gym runt om i landet som är hyfsade på knäböj, bänkpress och marklyft men inte skulle ha en chans i helvete att vara med på "utrustings-SM i styrkelyft tack vare dom här tvångsdräkterna. Många av dom kommer nu kunna vara med och ställa upp i framtiden och där tror jag det finns många lyftare att upptäcka och vinna över till klassisk SL. Jag hoppas verkligen på det och nu kan tom vi tyngdlyftare också ställa upp även om vi förmodligen alltid kommer komma sist i bänkpressen...

Med undantag av Eddie Berglund då... (som f.ö. vann genlotteriet)

KSL är här för att stanna.

om det även blir rejält med internationella tävlingar och sponsorer så kommer nog SL att bli en idrott som för en tynade tillvaro

Ok, jag erkänner, det är mest jag som är riktigt jävla dålig i bänkpress. Brukar skylla på att så är fallet för att jag är tyngdlyftare men i ärlighetens namn är det enbart för att jag är svag. :em:

Samtidigt har vi alla kunnat tävla raw sedan början. Det är ett jävla gap på vissa om vad utrustningen gör för skada tycker jag. Jag vet att det finns starka människor som inte hävdar sig med utrustningen eller som helt enkelt inte gillar den. Jag har lätt att sympatisera med deras åsikter om vad utrustningen förstör.

Jag kan däremot inte sympatisera med klass-trelyftare som tävlat en gång och som sedan sågar till höger och vänster. Det är att externalisera sina egna tillkortakommanden maskerade som brister i en sport som just de faktiskt inte måste tycka om!

:) Hur mycket sympatiserar du då med "folk" som aldrig har tävlat i sporten, eller kanske inte ens rört en skivstång, och ändå har en åsikt om materialets vara eller icke vara?

Åsikter kommer i olika varianter. Det finns många fullt valida saker att tycka om den och dit räknas naturligtvis att inte gilla den. Även från de som aldrig rört den.

Det är nedgörandet av den och lyftare som använder den eller gillar den som är så fantastiskt onödigt.

Jag pratar ofta om utrustning när mitt tävlande kommer på tal på min arbetsplats och de ser alla ungefär lika ut. Att förstå vari svårigheten ligger eller tävlingsmomenten som sådana har däremot aldrig ens kommit på tal. Vissa har blivit tydligt intresserade av att komma och titta någon gång, andra inte. Utrustningen har inte fällt avgörandet en enda gång.

Sporten ser ut och fungerar på ett visst sätt (och kan och bör naturligtvis kunna ändras). Men man ska passa sig för att springa efter "publikintresset". Det är inte ett fel på staven (eller på stavhopp som sport) som gör att färre personer vill se det (och betala pengar för det) än fotboll, rugby eller hockey.

Att många såg det i Lund t ex beror i min åsikt mycket på ert utmärkta arbete för att faktiskt FÅ publicitet. Utrustningens frånvaro ändrade sannolikt mer deltagarnas och sportens egnas inställning till det hela.