Citat:
Ursprungligen postat av Doctor Snuggles
(Inlägg 3950328)
Försvar mot nedtagningar räknas också som octagon control om jag inte misstar mig. Inte för att jag såg några försök till nedtagningar iof.
Sen räknas också styrkan i slagen - jag vet inte riktigt hur det räknas men starka slag skall räknas mer än svaga.
Nu skrev du också lite förvirrande - hur många slag (d.v.s. inte sparkar) fick machida in och hur många shogun?
Personligen så bryr jag mig inte om domarbeslut, och jag tycker man borde skippa dem helt. Man skall fightas till någon knockas/submittas/tko/no contest/tapar. End of story. :D
|
aa blev lite oklart sorry.
Machida: 8 av 49 försök med kraft mot huvudet
Shogun: 12 av 31
Machida: 23 av 35 försök med kraft mot kroppen
Shogun: 16 av 29
Machida: 2 av 6 försök med kraft mot benen
Shogun: 48 av 68
Antar att nästan allt mot huvudet är strikes och det mesta mot kropp/ben är sparkar/knän
Det som inte är med i statistiken är ju hur kraftiga "power" slag/sparkarna är, men jag tvivlar på att Machidas karatekickar/slag är hårdare än Shoguns tekniker. Machidas styrka, trots en viss knockoutkraft, ligger ju främst i farten och träffsäkerheten. Någon som vidare tyder på ett kraftövertag imo är att Machida såg mer skadad ut över kroppen än Shogun. (Jätterött revben, sprucken läpp + benen såg riktigt slitna ut etc) Just mot kropp vann ju machida antalmässigt, dock såg Rua´s revbenssparkar mer brutala ut än Machidas motsvarigheter imo.
Men visst statistiken visar ju inte hela sidan av det.
Jag tror främst domarnas miss (enligt min åsikt) ligger i en överdriven "to be the Champ you gotta beat the Champ"-mentalitet samt för stor avvikelse i hur fighterna borde bedömas utifrån de uppsatta kriterierna. Det är ju ex. inte första gången Cecil Peoples ligger i hetluften för skumma bedömingar.
Visst kan man hitta motiveringar för 48-47 om man verkligen vrider och vänder på saker, men inte utifrån de uppsatta kriterierna, inte en chans.
|