Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum - Artificiella sötningsmedel toxiska för tarmfloran

Kolozzeum Forum - Sveriges största träningsforum (https://www.kolozzeum.com/forum/index.php)

- Kost & Näring (https://www.kolozzeum.com/forum/forumdisplay.php?f=5)

- - Artificiella sötningsmedel toxiska för tarmfloran (https://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=236784)

Artificiella sötningsmedel toxiska för tarmfloran

Citat:

Artificial sweeteners have become increasingly controversial due to their questionable influence on consumers’ health. They are introduced in most foods and many consume this added ingredient without their knowledge. Currently, there is still no consensus regarding the health consequences of artificial sweeteners intake as they have not been fully investigated. Consumption of artificial sweeteners has been linked with adverse effects such as cancer, weight gain, metabolic disorders, type-2 diabetes and alteration of gut microbiota activity. Moreover, artificial sweeteners have been identified as emerging environmental pollutants, and can be found in receiving waters, i.e., surface waters, groundwater aquifers and drinking waters. In this study, the relative toxicity of six FDA-approved artificial sweeteners (aspartame, sucralose, saccharine, neotame, advantame and acesulfame potassium-k (ace-k)) and that of ten sport supplements containing these artificial sweeteners, were tested using genetically modified bioluminescent bacteria from E. coli. The bioluminescent bacteria, which luminesce when they detect toxicants, act as a sensing model representative of the complex microbial system. Both induced luminescent signals and bacterial growth were measured. Toxic effects were found when the bacteria were exposed to certain concentrations of the artificial sweeteners. In the bioluminescence activity assay, two toxicity response patterns were observed, namely, the induction and inhibition of the bioluminescent signal. An inhibition response pattern may be observed in the response of sucralose in all the tested strains: TV1061 (MLIC = 1 mg/mL), DPD2544 (MLIC = 50 mg/mL) and DPD2794 (MLIC = 100 mg/mL). It is also observed in neotame in the DPD2544 (MLIC = 2 mg/mL) strain. On the other hand, the induction response pattern may be observed in its response in saccharin in TV1061 (MLIndC = 5 mg/mL) and DPD2794 (MLIndC = 5 mg/mL) strains, aspartame in DPD2794 (MLIndC = 4 mg/mL) strain, and ace-k in DPD2794 (MLIndC = 10 mg/mL) strain. The results of this study may help in understanding the relative toxicity of artificial sweeteners on E. coli, a sensing model representative of the gut bacteria. Furthermore, the tested bioluminescent bacterial panel can potentially be used for detecting artificial sweeteners in the environment, using a specific mode-of-action pattern.

Molecules 2018, 23(10), 2454. Measuring Artificial Sweeteners Toxicity Using a Bioluminescent Bacterial Panel.

https://www.mdpi.com/1420-3049/23/10/2454/htm

https://neurosciencenews.com/artific...crobiome-9935/

Även i normala intagsmängder?

Snacka om att det svänger. Nyss var det ok att sänka 2 liter Pepsi Max om dagen och nu är det farligt.

Att mäta helt nya saker och upptäcka något är inte att svänga.

Kan någon förklara vad som menas med abstractet? Läst tre gånger utan att förstå vad de kommit fram till?

Tänker högt.
Påverkas denna tarmflora av annan typ av mat?
Vad händer när man äter exempelvis socker eller knäckebröd?

Ja, men inte toxiskt.

Såg nyss den på:https://medicalxpress.com/news/2018-...ner-users.html med mer enklare språk.

Tur att man har lagt ned smaksatt proteinpulver och kör med naturell kvarg istället. Nu gäller det bara att lägga ned Pepsi Max (Lime) T_T

Okej då blir det naturellt vassle hädanefter...

Skickat från min G3311 via Tapatalk

Citat:

The bacteria found in the digestive system became toxic when exposed to concentrations of only one mg./ml. of the artificial sweeteners.

https://www.livsmedelsverket.se/livs...medel/aspartam

Citat:

Aspartamsötade läskedrycker får innehålla högst 0,6 gram/liter.

Oavsett så kan det vara bra att dra ner på konsumptionen inom alla områden med sötningsmedel.

Citat:

Ursprungligen postat av Agitator (Inlägg 7976396)

https://www.livsmedelsverket.se/livs...medel/aspartam

Oavsett så kan det vara bra att dra ner på konsumptionen inom alla områden med sötningsmedel.

Hur mycket sötningsmedel brukar smaksatta proteinpulver ha i sig? Mindre eller mer än läsk?
På en dag får jag i mig max 2dl proteinpulver.

Skickat från min G3311 via Tapatalk

En kommentar om studien
"Seems most zero sugar drinks use less than 70 % of the harmful concentration

But that measurement is troublesome, they don't use standard LD50 but an own bioluminescence method where I don't see any comparison with standard methods or even uncertainty characterization so one can use appropriate thresholds for change and know what they mean.

Also, this putative harm was seen in the most sensitive strain - some strains did not see any harm at 1000 times the concentrations - and it is hard to understand what that means for the digestive tract."

Men nya Cola Light Mango är ju oemotståndlig.

Tyvärr inte bra evidens för något. Total avsaknad av statistik, vilket gör det väldigt svårt att säga något alls. Möjligt att de bara hade en sample för varje test, så givetvis inte möjligt att göra statistik då. Men eftersom de har error bars i sina plots så måste de har mer än en sample per test.

Angående testså har de alltså 3 olika strais av bakterier x 16 stycken saker x 7 koncentrationer de testar, inte så svårt att hitta något med det antalet kombinationer.

Läs även denna kommentar på pubpeer

Med det sagt inte säker att det är felaktigt, bara synd att denna typen av studier ska vara så jävla usla.

Hur kan alla dessa testade sötningsmedel påverka på liknande sätt, de är väll rätt så olika?
Exempelvis är ju aspartam en aminosyra, finns det fler aminosyror som påverkar tarmfloran likadant?