Den stora tråden om politik
 

Jag provar att starta en allmän tråd om politik då dessa trådar ändå ploppar upp som svampar i backen. Vi får se hur länge den håller, eller om den håller alls, men jag kan inte se varför den här skulle spåra ur mer än någon annan politisk tråd.

Trump intar vita huset snart, några tankar om det? Positivt eller negativt för USA? Kommer det att påverka den globala handeln kraftigt negativt? Kommer minoriteter att få det tuffare?

Positivt på några håll och troligtvis negativt på en del håll med Trump, sedan hur helheten blir är svårt att sia om.


Ser inte varför minoriteter skulle få det svårare dock.

Handeln kan säkert påverkas om han går på med sina tariffer etc

Är jag ensam om att reagera på att USAs underrättelsetjäsnt varnar Israel för Trump? Sen när varnar ett lands egna underrättelsetjänst ett annat land för sin egen president/ledare?

"Hej Finland jag ringer frå SÄPO gällande Löfven. Mm. Mm. Ja, precis, vi tål han inte heller. Trevlig kväll på er!"

Pga vilken anledning varnar de?

De har varnat Israel för att dela information med USA då underrättelsetjänsten hävdar att Trump kan dela det med Ryssland som i sin tur delar informationen med Iran.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...906642,00.html

Däremot så bör underättelsetjänsten vara lojal till det egna landet, ser
Trump en strategisk orsak att dela information som är till USAs fördel så gör han. Att underrättelsetjänsten tar Israels parti redan innan Trump kommit in luktar infiltration enligt mig. Israel får själva besluta vad de delar med hjälp av sin egen underrättelsetjänst.

Lite konstigt kan man väl tycka.

Men kan säkert vara så att ynet väljer att vinkla det lite för att få spinn på det med.

Är det vettigt att dölja snus i butik på samma sätt som cigaretter döljs? Mängden tobak folk brukar lär inte minska nämnvärt samtidigt som det blir på bekostnad av mindre snusföretag då exponeringen minskar. Folk lär prioritera de vanliga märkena och spontaninköpen av okända märken minskar.

Knivig fråga då jag är emot tobak men för småföretagande. Onödigt att köra över småföretagarna för en försumbar minskning. Visar det tydligt att konsumtionen minskar så ändrar jag uppfattning direkt. Om inte cigaretter ökar dvs.

Debattartikel om frågan:
http://www.aftonbladet.se/debatt/a/p...set-raddar-liv

Eftersom snus är generellt bättre än tobak så är jag mer för den radikalare att förbjuda röktobak och erbjud snus som ersättare. Sänk priset etc. I slutändan så tror jag att staten tjänar på det då sjukdomar förknippade med rökning kommer att minska avsevärt.

Sedan kan man alltid diskutera "människor ska få göra vad de vill etc." och visst, självklart. Men då får man även betala sjukvårdskostnaden om man hamnar där pga. rökning.

Gäller inte det en miljon andra saker i samhället? Köra motorcykel, träna kampsport, klättra, dricka alkohol osv.

Definitivt.

Jag är nog villig att hålla med där. Cigaretter är väldigt negativt för folkhälsan, och den allmänna folkhälsan påverkar hela folket på andra sätt. Många skriker om sin individuella frihet men färre skriker om sitt individuella ansvar. Frihet och ansvar bör stå i proportion till varandra.

Röker man och drar på sig rökrelaterade åkommor så vore det kanske inte hela världen om ickerökare prioriteras före i vårdkön. Problemet uppstår när man ska vara konsekvent i resonemanget angående hälsoproblem man själv orsakat. Hur gör man med överviktiga? Fysiskt inaktiva? Osv osv osv.

Är väl billigare att låta folket röka och dö i förtid än att betala ut massa pension.