Tycker att uttryck om att det saknar relevans innebär på en gång att det finns ett behov att opponera sig på vad de skriver och motivera vad som saknar relevans och på vilka sakliga grunder som opponeringen bygger på.

Tycker Layne Norton gjorde det rätt bra. Finns en video (på hela 30 min) uppe på hans YT.

Nu tror jag att vi alla vet att om inte personen i fråga äter mer än kaloribalans så kommer inte viktökningen ske eftersom det är ett givande och tagande från energireserverna över tid (Vilket Layne Norton har skrivit artiklar IF). Därför krävs det även i den här modellen att individen ligger på kaloriplus.

Gick genom lite tidigare artiklar i ämnet på PUB med och det är säkert väldigt individuellt hur det sker samtidigt det är ett ämne som är mycket svårt att få till bra studier om. Men jag tror att det ligger mycket i citatet men Ludvig extrapolerar tyvärr en del i artikeln.

Men han är kliniker och träffar andra grupper än vad Layne, eller Dr AAS som han kallar sig andra sammanhang, gör i sin vardag.

Vad tror du själv är orsaken till dagens överätning?

Jag är från 60-talet och vi hade ingen brist på mat utan åt oss proppmätta hela tiden. Sedan dess har genomsnittsvikten enligt länken ökat med 20%.

För mig har det självklart hög relevans att forska i orsakerna till detta!
Övervikt är ett stort problem både för individer och för samhället så det är inget man kan skygglappa bort…

Fast krävs det, enligt den modellen, verkligen det?
Syftar den inte till att bevisa att viktökning i huvudsak och till viss del uteslutande på kolhydrater och inte kalorierna?

Den påvisar att insulinpåslaget och undertrycket glukagonutsöndring ger en förändring av metabolismen vilket leder till större inlagring i fettcellerna.

Det här har det forskats runt under många år och nu kommer de med hypotes som troligen kan vara en av orsakerna av den utveckling i överviktiga vi har haft sedan 70-talet i och med glukossirap processade kolhydratet/mat etcetera. Men vi vi måste även ta hänsyn till att aktivitetsfaktorn har minskat kraftigt i och med utvecklingen av datorer, robotiserad industri/jordbruksnäring etcetera, matproduktionen och tillgängligheten på skräpmat. I stället för att vara aktiv 40 timmar i veckan så har utvecklingen gått mot inaktivitet 24/7. Då kan du tänka det som har varit högoktanigt bränsle tidigare dvs kolhydrater i och med att aktiviteten har minskat kraftigt kommer i obalans. Kroppen har fyllda glykogenförråd som gör att metaboliseringen måste ske i form av värmeutveckling och inlagring.

Som jag skrev tidigare så är den skriven så sätt att den blir väldigt extrapolerad vilket gör det är lätt att tycka att han är oseriös.

Men tror ändå på att han har hittat något som har tagit tid att hitta.

Inte borde väl den här tråden dö så fort?

Det är klart att tillgängligheten av snabba kolhydrater har bidragit till fetma hos befolkningen. Vi har sedan 80-talet blivit hjärntvättade att merparten av våra måltider ska vara kolhydrater, samt att äta så fettsnålt som möjligt.

Grub citerar Lyle, andra stora namn förkastar det hela. Författaren är en känd LCHFare som är med i högen med andra hittepåare som vrider och vänder på saker för att passa deras världsbild.

Rätt logiskt att den självdör även om din bias vill att Ludwig ska ha rätt.

Ja detta gäller inte människor som inte tror på LCHF :laugh:

Stora författare är de verkligen det eller strider de för sin inkomst?

Lyle McDonald - A Guide to Flexible Dieting
Lyle McDonald - The Ketogenic Diet
Lyle McDonald - Bromocriptine
Lyle McDonald - The Ultimate Diet 2.0
Lyle McDonald - The Rapid Fat Loss Handbook
Lyle McDonald -The Bodyopus Experience

Ah, tror du missförstod, jag var ute efter något som tillför något…

Ställde fråga till dig längre upp, såg du?

Jag håller mig från att tro på saker. Du verkar inte tro att det forskas kring orsaker kring fetma…

Jodå, kan dock inte förstå varför du inte tycker att det behövs mer forskning med olika infallsvinklar då fetman sprider sig alltmer i världen?

Det har jag aldrig påstått.