Sändningen kommer gå att köpa vid deras andra gala av någon anledning, alltså matcherna som redan varit kommer sändas i efterhand. Innan dess blir det nog svårt att hitta matcherna.

Min miss där.

Aha. Gamle Bob.

Silv Andersen i en brasiliansk TV-Show

Här glider Maian in

Best Interview ever? Tom Lawlor

Enarmad MT-fighter

Arianny + Anthony Kiedis
http://meetthefamous.com/photos-vide...php?story=6270

http://www.whosdatedwho.com/celebrit...ony-kiedis.htm

http://meetthefamous.com/pics/data/m...mtf_3698_1.jpg

Intressant elo ranking av mma.
http://www.mma-elo.com/ranks.php?r=3
HW:
1 Fedor Emelianenko 2214
2 Josh Barnett 1804 2085
3 Fabricio Werdum 2056
4 Antonio Rodrigo Nogueira 2030
5 Alistair Overeem 2003
6 Cain Velasquez 2000
7 Antonio Silva 1987
8 Junior dos Santos 1984
9 Aleksander Emelianenko 1984
10 Mirko Filipovic 1952
11 Ricco Rodriguez 1927
12 Ben Rothwell 1920
13 Andrei Arlovski 1901
14 Tim Sylvia 1896
15 Michael Russow 1895
16 Shane Carwin 1891
17 Roy Nelson 1885
18 Brock Lesnar 1869
19 Alexey Oleinik 1861
20 Cheick Kongo 1857
21 Brett Rogers 1854
22 Mike Martelle 1852
23 Gabriel Gonzaga 1850
24 Frank Mir 1847
25 Pedro Rizzo 1846
---

Det går enbart efter "performance" och inget på potential, och beräknas enligt elo ratings matte.
http://en.wikipedia.org/wiki/Elo_rating_system
http://www.mma-elo.com/about_system.php

EDIT: Intressant nog så är Sonnen rankad 2:a i mellanvikten. Så matchupen är då helt logisk. :D

Intressant att Barnett är så högt uppe. SF borde signa honom och göra Barnett - Fedor som vi väntat på i all evighet.

Tänkte du att de skulle köra matchen i Japan då eller? Ingen i sitt rätta sinne skulle boka honom för en match i USA längre...

Japp. Det ger iaf en hum om hur skeva andra ratings är (och hur bra t.ex. UFC lyckats hypa sig själva och sina fighters).
Det finns ett par problem med elo ratings dock.
Första är att den fungerar inte så bra om "sample size" är låg. Systemet används t.ex. för shackspelare och tennisspelare som har många fler matcher än mma-fighters. Har du haft många fighter och vunnit många, så har du rätt så hög poäng (även om man ökar mindre och mindre ju bättre man är pga att fighters relativt till dig är svagare). Har du då bara haft ett par fighter, som t.ex. Brock, så kan du naturligvis inte ha en så hög score. Det är dock logiskt, och är svårt att lösa på något annat sätt.
Andra är att man potentiellt kan bygga upp sitt score med många matcher mot sk "cans". Systemet är vad jag förstår robust nog att klara detta, men jag är inte tillräckligt insatt.
Tredje är att det svänger relativt långsamt och kanske därigenom inte rätt reflekterar när en fighter är på sluttampen, t.ex. pga ålder.

Varför? Om han pissar rent? Finns f.ö. lite frågetecken kring hur det där med dopingtester sköts. Kolla på fallet Sherk t.ex. där kommisionen sköt upp hans överklaganden och tillslut bara halverade hans avstängning typ som att de inte orkade tjafsa så "här, lämna oss ifred nu". Väldigt oseriöst.

Kolla man på elo rankingarna för bara 3 år, som torde vara mer relevant för vad fighters gjort på senast, så blir bilden helt annorlunda:

6 Cain Velasquez 1806 136 375 2000 2000
22 Mike Martelle 1561 258 359 1852 1852
18 Brock Lesnar 1844 148 321 1869 1869
8 Junior dos Santos 1694 153 316 1984 1984

Fedor hamnar på 21(!) plats. Och vem fan är Mike Martelle. :D

Josh har svikit UFC 2 gånger när det gällt titelmatcher och han svek Affliction så att de gick i konkurs. UFC tar inte i honom med tång längre och i fallet med Josh är det han som betedde sig misstänkt (kom inte till "hearings", etc).

Klart att det kan vara fuffens med dopingtester, men i fallet med Josh så känns det som önsketänkande mer än något annat. Seriösa organisationer ska inte ägna sig åt sådant.

Hehe, jag hittade en fight med Mike. Man kanske bör justera listan baserat på i vilken organisation som man fightas i ändå. :D