|
Ryktet säger att Wanderlei såg ut så här i sitt camp innan han blev tagen på bar gärning:
http://1.bp.blogspot.com/-Zvc4KIbDlv...andyripped.gif |
Citat:
|
Citat:
|
Jag skrev en fanpost på BloodyElbow igår om hur jag tycker poängsystemet borde se ut i MMA och applicerade det på Barao - TJ. Inget kontroversiellt, men jag tror det hade kunnat vara en bra lösning som kräver relativt lite förändring. Förändrar givetvis inte det faktum att domarna måste bli mer utbildade. Ta en titt om ni är intresserade:
http://www.bloodyelbow.com/2014/5/28...ave-been-50-38 |
Letar fel i engelskan atm. :D
|
Citat:
Jag hade också velat att ringdommaren skulle kunna göra så att ronden inte blåses av, för att ta bort att man kan bli saved by the bell. Till exempel höja handen i slutet av ronden om någon har en väldigt dominerande position som troligen kommer att kunna avsluta matchen. Så blir den andra tvingad att förbättra sin position innan ronden slutar. |
Finns säkert flera :) får låta dig korrekturläsa innan nästa gång.
|
Citat:
|
Haha, skämt åsido så ser språket stabilt ut. Gillar hur du tänker, men ett problem jag ser med att använda 10-10 mer (vilket rimligtvis kommer hända då det är vanligt med ronder där väldigt lite händer) är att jämna 3-rondare ofta kommer bli oavgjorda vilket inte är särskilt kul för oss fans. Tänk er flera oavgjorda matcher per gala. :(
Ett annat problem är att system med fler poängsalternativ ger idiotiska domare ännu mer tolkningsutrymme. Synd att det är så svårt att TYDLIGT definiera vad som är "dominans". Citat:
|
Fast grejen att 10-9 ska användas för jämna ronder gör att 10-10 i praktiken ändå blir rätt ovanligt. Det är väl mer som det ser ut idag som 10-10 borde bli vanligare, eftersom 10-9 likväl ges för en dominant rond som en väldigt jämn rond.
Det borde gå att via exempel och lite mer konkreta regler bättre definiera hur man ska poängsätta. Jag vet att de redan försöker ge riktlinjer i t.ex. Herb Deans träningsläger. Men tyvärr så finns det väl många domare som inte går igenom dylika kurser. Dessutom så borde resultatet vara lite mer reviderbart i efterhand. |
Citat:
|
Citat:
|
Tänk er en Hendricks/GSP rond 1, och sedan två ronder till där bägge får en knapp vinst var.
Oavgjort? Att avgöra vad som är 10-10 och 10-9 på superjämna ronder kommer nog vara svårt i praktiken, och då blir det lite lotteri i alla fall. Utöka lite försiktigt och börja använda 10-8 på riktigt kan nog vara en bra start. I och med att domarna är som de är vill jag inte att det ska balla ur helt och hållet. Tror det är viktigt med simpelhet här. 10-9 om du vinner ronden och 10-8 om du dominerar. |
Kanske det, jag kommer inte ihåg vad jag satte för poäng på Hendricks/GSP. Jag minns iaf att jag gav Lawler vinsten över Hendricks i deras möte, just för att ronderna han vann var mycket mer dominanta.
|
Problemet är att skillnaden mellan "dominerar" och "vinner" är väldigt liten i nuläget, och frågan är om det någonsin kommer ändras betydligt.
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 11:51. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
Copyright 2015, Kolozzeum (TM)