| Doctor Snuggles |
2013-03-03 22:33 |
Citat:
Ursprungligen postat av cero
(Inlägg 6309926)
2 funderingar efter galan:
1: Tänk om Rogan hade kommenterat huvudmatchen. :D
2: Varför satt Lombard i Okamis guard i tredje efter att ha förlorat första och andra? Nu var det ju iofs ett delat dombeslut, men han kan ju omöjligen ha trott att han hade oddsen på sin sida? Nästan lika klantigt som Boetchmatchen.
Struve har för dåligt fotarbete helt enkelt. Spammar man jabbar så är risken att man blir kontrad, men om man är två huvuden längre än sin motståndare så kan man ju tycka att det ska funka..
|
Ja, blev frustrerad av Lombard och Struve. Sumpar bort en vinnbar match och nu är han ingen contender längre. Verkade som han gassade i tredje. Struve fattar fortfarande inte hur man slåss när man är lång. Visst, jabben har blivit lite bättre, men va fan mer sparkar och thaiclinchknän och inte backa med huvudet upp. Men kul för Hunt, är en underhållande fighter. Skulle vilja se honom mot JDS.
Hah, för Wanderlei. Såg bra ut, inte riktigt så gammal som han gjort tidigare. Fattade dock inte riktigt vad Stann höll på med i första. Inte så smart att försöka out-wanda wand.
Citat:
Ursprungligen postat av cero
(Inlägg 6309926)
Hänger inte med. Hur spekulerar du fram en genomsnittlig chans för person A att vinna mot person B?
|
Odds är ju en representation för hur stor chans det är för någon att vinna, vad folk/bookies tror d.v.s.
Men i detta fallet menar jag bara att man ska höfta till en siffra. Säg t.ex. att Lombard hade en 95% chans, d.v.s. 19:1 odds mot varje motståndare. Det låter ganska överdrivet, eller hur? (Det skulle innebära att alla hans motståndare var riktiga amatörer eller att han är någon slags fighting-gud.) Vad tror du då chansen är för Lombard att vinna 25 matcher på raken? |
