Antingen granska videon själv eller ha kontakt med någon som granskar.

Kan bara hålla med om det sista. Begriper inte varför det finns en sån tröghet inom fotbollen för att agera mot spelförstörelse. Likaså målkameror.

Men vilka situationer ska granskas? Nyss tyckte du ju att inte alla situationer skulle granskas.

Ifall det nu sitter nån och granskar situationerna och hinner berätta för domaren att "du, det där ska inte vara utvisning!", innan han hinner hala upp kortet, så är ju chansen överhängande att Bayernspelarna kommer göra allt för att fördröja spelet så att domaren ska hinna få den informationen innan Vidal åker ut. Detta gillar inte jag.

Ifall domaren hinner skicka ut Vidal innan han får medelandet så blir han tvungen att ropa in honom igen. Låter inte som en bra lösning tycker jag.

Ifall domaren medvetet ska stå och vänta på klartecken innan han tar nåt beslut så kommer det bli ett jävla väntande. Allt flow kommer försvinna ur spelet.

Är det nåt av ovanstående sätt du förespråkar, eller är det nån annan variant?

Jag tror risken är stor att videogranskning kommer göra att det bli avbrott i spelet då man får stå och vänta på att granskningskommitten tittar på video.

Dessutom är risken stor att domaren i förlängningen bara blir en visselpipa på ben som väntar på att nån videogranskare ska avgöra alla de snåriga situationerna åt honom.

Jag fattar inte vad det ska tillföra att fjärdedomaren ska sitta som nån mellanhand mellan videokommitten och förstedomaren.

Om problemet med framrusande spelare inte fanns skulle det såklart vara bäst om kommunikationen gick direkt till domaren men i nu läget tror det blir för mycket för honom att hantera. Då är det bättre att fjärdedomaren som sitter lite mer avskilt, ev har tillgång till en skärm, kan fungera som länk mellan kontrollrummet och domaren.

Måste jag upprepa mig?

Det viktigaste vore iallafall att få in det vid situationer vid straffområden där domaren har blåst, t.ex straffsparkar, där spelarna idag tjänar alltför mycket på att filma, och även vid offsidemål. Detta har fungerat klockrent i dom tester som redan har körts. Jag ser verkligen inte problemet. Och har man sett hur snabbt och bra det har fungerat hittills så är man bara en dåre om man inte kan övertygas.

Ni kan ju omöjligt säga att detta tog jättelång tid, t.ex?

https://www.youtube.com/watch?v=AMbOTuQ-LMg

Sedan får man ta och utveckla det från där. Men det är oftast där dom mest avgörande situationerna händer. Och det handlar inte om överdrivet många situationer per match.

Edit: Detta är ändå ingenting som tjänas att diskuteras över internet. Jag tror att alla vet hur det brukar sluta.

Det vore rimligt att granska:

1. Straffsituationer
2. Misstänkta offsidemål

Utvisningar tycker jag känns överflödigt. Det är inte allt för vanligt att "oskyldiga" visas ut.

Svagt av Ancelotti att inte byta ut Vidal, det syntes långa vägar att han skulle bli utvisad. Även om utvisning förvisso var felaktig så hade han tur att han inte blev utvisad för stämplingen i början av 2:a halvlek.

Du skrev att inte alla situationer skulle granskas. Men jag kan inte se att du svarade på min fråga i inlägget därefter, om hur det skulle sållas...

Men om du helt enkelt menar att videogranskningen bara ska användas vid en viss typ av situationer, typ vid strafforådet, (snarare än att nån ska välja under matchen, vilka situationer som är "tveksamma") så tror jag nog det finns hyfsade möjligheter att det kan funka.

Dock finns nog fortfarande risken att det kan bli avbrott i spelet då man måste invänta kontrollrumet innan man kan dra igång. Jag tänker mig avslutningen då ett lag ligger under och pressar på för att få en kvittering. Massor av händelser kring straffområdet, och varje domslut blir livsviktigt. Spelare filmar och förstärker åt alla håll, och det är tveksamma offsidefällor och möjliga handssituationer kring straffområdesgränsen i parti och minut. Typ den matchen då Barcelona hämtade ikapp mot PSG häromsistens.

Dock tror jag kanske att detta kan funka om man tar det varligt.

Risken är väl dock att när kamerorna väl finns på plats och används till de situationerna då domarn blåser kring straffområdet, så kommer det bli lättare att få till stånd att använda kamerorna även vid andra typer av situationer. Dvs när domaren inte blåser av fast en back tar bollen medvetet med handen och spelet bara fortsätter, så kommer ju folk vilja att det finns en funktion för att nån videokontrollant ska påkalla domarens uppmärksamhet.

Fast isåfall skulle han överhuvudtaget aldrig använda Vidal. Hans spelstil är ju att vara extremt aggresiv och balansera på gränsen till vanvett. Det är ju då han är som bäst.

Neymar verkar ruggigt övertänd. Jävligt bra, men också övertänd. Jag kan tycka att allt Jag antar att Enrique borde plocka av honom med samma logik som Ancelotti borde plockat av Vidal.

Jag skulle inte plockat av Neymar dock...



Men fasen vad Juventus är bra!!!

Juve for president!

Fniss
https://pbs.twimg.com/media/C9zcss_XcAAUdCZ.jpg

:d

http://www.aftonbladet.se/sportblade...ideogranskning

Hoppas verkligen inte det sista blir verklighet. Videodomaren måste ju vara kompetent nog att fatta ett beslut som huvuddomaren sen accepterar.