handdator

Visa fullständig version : Arbetsvägrar och vill ha socialbidrag


Nitrometan
2007-08-02, 22:09
Intressant.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=676675

Ett medelålders gift par i Kinda, söder om Linköping, får sänkt socialbidrag. De är fullt friska, men vägrar att ens söka arbete. I tio år har paret levt på bidrag och egen odling.

"Konventionellt arbete är uteslutet för mig, samvetsmässigt och intellektuellt, eftersom det framstår som förkastligt både för min egen och för omgivningens välfärd, samt känslomässigt, då det skapar en outhärdlig smärta och nedstämdhet", skriver mannen i överklagan till länsrätten.

Vad tycker ni? Ska man ha rätt till bidrag om man vägrar ställa upp på socialens krav?

Har de rätt att ställa krav på de som söker bidrag?

L-Sami
2007-08-02, 22:12
Om man är frisk så ska man arbeta, om man inte vill arbeta så ska man inte få några pengar från staten heller.

Arnesson
2007-08-02, 22:13
Jag tycker de helt klart ska ha rätt att ställa krav, är de fullt friska ska det iaf. försöka få ett jobb. Men frågan är om dessa verkligen är fullt friska(?)

Stoltz
2007-08-02, 22:13
Om man är frisk så ska man arbeta, om man inte vill arbeta så ska man inte få några pengar från staten heller.

Instämmer fullt. Kan man, så ska man dra sitt strå till stacken.

Varför skulle de inte jobba medan alla andra gör det?

L-Sami
2007-08-02, 22:18
Instämmer fullt. Kan man, så ska man dra sitt strå till stacken.

Varför skulle de inte jobba medan alla andra gör det?

Exakt, tänk om alla skulle hålla på sådär, hur skulle samhället se ut då liksom.

Troll
2007-08-02, 22:31
Det skule ställas högre krav för att få bidrag, bättre koll så det inte skulle vara så lätt att missbruka, samt skule bidragen sänkas (Det ska kännas om man inte jobbar).

Tycker det är skrämmande att folk som inte vill jobba kan gå hemma och drälla för mina skattepengar och få ut mer än mig till på köpet!!!:furious:

Raggis
2007-08-02, 22:41
Dom ska ha en spark i arslet. Helt seriöst.

Fatalist
2007-08-02, 22:45
Om man inte vill ha ett jobb vill man uppenbarligen inte ha pengar heller. Djävla idioter.

Deceiver85
2007-08-02, 22:48
Undrar just vad de odlar...cannabis?

theoppositescollide
2007-08-02, 22:52
de borde inte fått ett öre från första början. Sånt här skit gör mig så jävla förbannad. 358 timmar jobbade jag denna månaden, skattade 10 500 på lönen och så vet man att det går till sånt här dårskap, fyfan.

Zakath
2007-08-02, 23:01
Nej det ska de inte ha rätt till. Varför får de inte existensbidrag istället? Och om de nu inte kan arbete på ett vanligt jobb så kan de väl försöka starta eget, de kan ju uppenbarligen arbeta i sin trädgård...

tjabon
2007-08-02, 23:02
*gah!*

:furious:

*screwy*

*mini*

Lillgrabben
2007-08-02, 23:05
Det där är lite knepigt. Det torde nog vara svårt att tvinga ngn som absolut inte vill göra någonting alls att arbeta.:(

Även om man tycker de borde jobba istället för att gå på bidrag så kan ju socialen knappast låta dem svälta ihjäl istället...

Knepigt som sagt.

ZHTOHELLAS
2007-08-02, 23:05
Dom borde inte få en krona.

Ungdomar som missar att gå till arbetsförmedlingen varje vecka blir av med socialbidraget direkt där jag bor.

1986
2007-08-03, 01:47
"om någon inte vill arbeta, så skall han inte heller äta"

Denstillasittande
2007-08-03, 05:18
Ett jäkla daltande, självklart ska de bli av med bidragen. I 10 årstid snylta och vägra arbeta, om de någonsin börja borde de dessutom bli skyldiga att betala tillbaka pengar till staten.

Tröttsamt att pengar ges till sådana personer.

Baha
2007-08-03, 06:33
sparka alla ansvariga som betalat ut deras bidrag vore det första man borde göra tycker jag.

det stora problemet är dom som betalat ut bidraget i första hand.

petersson
2007-08-03, 07:26
Kommunen kanske kunde ordna nått enstöringsjobb åt dom, typ gräsklippning eller gatusopning :)
Vissa människor har ju faktiskt social fobi..

petersson
2007-08-03, 07:34
Kommunen kanske kunde ordna nått enstöringsjobb åt dom, typ gräsklippning eller gatusopning :)
Vissa människor har ju faktiskt social fobi..

Det stod iofs att de var fullt friska så då antar jag att de är psykiskt friska också :)

Lipos
2007-08-03, 07:39
Var tror dom att deras bidrag kommer ifrån, om inte från folk som arbetar och betalar skatt?! Hoppas dom överklagar och så slutar det med att dom blir återbetalningsskyldiga istället!

petersson
2007-08-03, 07:42
Var tror dom att deras bidrag kommer ifrån, om inte från folk som arbetar och betalar skatt?! Hoppas dom överklagar och så slutar det med att dom blir återbetalningsskyldiga istället!

Vad ska det hjälpa? Dom lär väl hamna på gatan då

Lipos
2007-08-03, 07:50
Vad ska det hjälpa? Dom lär väl hamna på gatan då


...det skulle dom kanske tänkt på innan dom bestämde sig för att INTE arbeta...

i väldigt många fall handlar det helt enkelt bara om att folk är så förbannat lata! *mini*

Lexidos
2007-08-03, 09:46
...det skulle dom kanske tänkt på innan dom bestämde sig för att INTE arbeta...

i väldigt många fall handlar det helt enkelt bara om att folk är så förbannat lata! *mini*

word

Tragiskt att det ska finnas sånna idioter som inte bidrar med något till samhället

Cilia
2007-08-03, 10:51
sparka alla ansvariga som betalat ut deras bidrag vore det första man borde göra tycker jag.

det stora problemet är dom som betalat ut bidraget i första hand.

och om dom har följt gällande regelverk?

Nitrometan
2007-08-03, 10:55
och om dom har följt gällande regelverk?
Sparka alla politiker som har bestämt om regelverket?

Jag tycker att det borde ställas vissa krav (säkert olika i olika situationer) för att få bidrag. Klarar de inte att leva upp till kraven så blir det inget bidrag. Trivs de inte med det så får de överklaga och se vad det ger.

petersson
2007-08-03, 10:55
...det skulle dom kanske tänkt på innan dom bestämde sig för att INTE arbeta...

i väldigt många fall handlar det helt enkelt bara om att folk är så förbannat lata! *mini*

Blir du på riktigt arg när det gäller det här paret? Jag har lite svårt att förstå hur man kan orka bli det.

Baha
2007-08-03, 11:04
Är det egentligen så här enkelt att få soc bidrag, trodde det var vädligt lätt att bli utan det om man inte stod till arbetsmarknadens förfogande o liknande. är säkert ine så svart o vitt som det verkar i den där notisen.

det tragiska är säkert att alla utredningar om det här paret och anställda som utreder kostat mer än deras socialbidrag.

medborgarlön så slapp man ju iaf en sån kostnad.

Cilia
2007-08-03, 11:08
Jag tycker att det borde ställas vissa krav (säkert olika i olika situationer) för att få bidrag. Klarar de inte att leva upp till kraven så blir det inget bidrag. Trivs de inte med det så får de överklaga och se vad det ger.
Tycker jag med.



Är det egentligen så här enkelt att få soc bidrag, trodde det var vädligt lätt att bli utan det om man inte stod till arbetsmarknadens förfogande o liknande. är säkert ine så svart o vitt som det verkar i den där notisen.

det tragiska är säkert att alla utredningar om det här paret och anställda som utreder kostat mer än deras socialbidrag.

medborgarlön så slapp man ju iaf en sån kostnad.
Det är inte så himla lätt att få socialbidrag men jag tror att är man väl inne i det så är det inte lika lätt att ta bort som att neka först. Det kan vara så att dom var berättigade till bidrag tidigare.

Men visst är det så att det begås misstag
Det är människor som beviljar bidrag
Jag har också gjort fel i mitt arbete.

Kurash
2007-08-03, 11:10
Det stod iofs att de var fullt friska så då antar jag att de är psykiskt friska också :)

Mannen i fråga blir ju nedstämd och deprimerad av vanligt arbete. Han borde gå till en psykolog och få en diagnos.

Cilia
2007-08-03, 11:11
Mannen i fråga blir ju nedstämd och deprimerad av vanligt arbete. Han borde gå till en psykolog och få en diagnos.
eller skaffa ett jobb och upptäcka att han nog mår bra av att arbeta

Allan
2007-08-03, 11:12
Vad gnäller ni om? Beslutet är ju att reducera deras bidrag? Dessutom är utredningar om ekonomiskt bistånd sekretessbelagda - det kan finnas åtskilligt annat än det som står i tidningen naturligtvis.
Ekonomiskt bistånd är ett individuellt stöd, där det faktiskt enbart är socialtjänstlagens ramverk som reglerar. I övrigt är det valda politiker i respektive socialnämnd som beslutar i frågan - det vill säga, vanligt folk.
Jag har själv suttit i socialnämnden i Järfälla och har aldrig ens varit i närheten av ett sånt där fall. Däremot åtskilliga andra där vi - oavsett partifärg - ansett att behovet inte kunnat rymmas under gällande lagstiftning, och därför avslagit vad det nu har varit - bidrag till datorer, egen lägenhet till sextonåringar, utlandsresor etc. Mycket vanligt är också hjälp med sanering av privatekonomin, främst till yngre personer.
Lagstiftningen är det som sagt inget fel på - det är tolkningen i berörd kommun som ska ifrågasättas. Men inte att de nu reducerar stödet

Nitrometan
2007-08-03, 11:12
Mannen i fråga blir ju nedstämd och deprimerad av vanligt arbete. Han borde gå till en psykolog och få en diagnos.
Eller så snackar han bara skit och vill slippa jobba.

Nitrometan
2007-08-03, 11:14
Lagstiftningen är det som sagt inget fel på - det är tolkningen i berörd kommun som ska ifrågasättas. Men inte att de nu reducerar stödet
Nej, jag är mest förundrad över att de har fått socialbidrag i tio år...

Sen som du säger så framkommer ju inte allt i en tidningsartikel.

Cilia
2007-08-03, 11:21
Sen som du säger så framkommer ju inte allt i en tidningsartikel.
JAg skulle vilja säga långt ifrån.

Min erfarenhet (har en hel del) när man får sånna där fall på sitt bord och börjar luska i vad som hänt så framkommer en helt annan sanning.
Min erfarenhet säger också att det är dom mest galna som drar det vidare till tidningen.

Men det är lite kul att bli upprörd över.

stridis
2007-08-03, 11:29
Eller så snackar han bara skit och vill slippa jobba.

Han har nog inte hittat ett arbete han trivts med. Seriös vantrivsel är en bra grogrund för aversioner.

mela
2007-08-03, 11:39
Vad tycker ni? Ska man ha rätt till bidrag om man vägrar ställa upp på socialens krav?

Nej, verkligen inte.

Har de rätt att ställa krav på de som söker bidrag?

Ja, absolut.

Fatalist
2007-08-03, 11:55
Jag vill inte heller jobba, jag ska söka bostadsbidrag, soc och allt som nu går att få. Yees, ett liv i slapphet utan att behöva lyfta ett finger!

Snafu
2007-08-03, 12:07
Min erfarenhet säger också att det är dom mest galna som drar det vidare till tidningen.


Japp, och det har bara blivit mer och mer tidningshot det senaste året.

Ge mig, annars -> media/sverker.

Jag skulle vilja prata med den som t ex sitter och tar emot tips på Aftonbladet etc, den personen måste vara fylld av hat.

Lexidos
2007-08-03, 12:10
Japp, och det har bara blivit mer och mer tidningshot det senaste året.

Ge mig, annars -> media/sverker.

Jag skulle vilja prata med den som t ex sitter och tar emot tips på Aftonbladet etc, den personen måste vara fylld av hat.

Skulle jag oxå bli om jag behövt fylla artiklar med ord som; kupp, chock, rasar osv

sehnpaa
2007-08-03, 12:44
Vad är ett arbete, och varför är det så viktigt att människor placeras på den ena sidan av gränsdragningen?

Lexidos
2007-08-03, 13:07
Vad är ett arbete, och varför är det så viktigt att människor placeras på den ena sidan av gränsdragningen?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Arbete

sehnpaa
2007-08-03, 13:13
http://sv.wikipedia.org/wiki/ArbeteTack för det obetalda arbetet med att få fram länken! Du får äta!

cowboyen
2007-08-03, 14:06
alla de som säger att bidraget ska dras in. vad händer i förlängningen då? ska de bo på gatan? försörja sig på brott och hamna på ngn anstalt som i sin tur kostar BETYDLIGT mer än det socialbidrag de får.
Eller ska man helt enkelt göra som de flesta här tydligen anser: avliva dom, enkelt och smärtfritt. För ve den som lever på MINA skattepengar, hu hu hu.

Scratch89
2007-08-03, 14:12
alla de som säger att bidraget ska dras in. vad händer i förlängningen då? ska de bo på gatan? försörja sig på brott och hamna på ngn anstalt som i sin tur kostar BETYDLIGT mer än det socialbidrag de får.
Eller ska man helt enkelt göra som de flesta här tydligen anser: avliva dom, enkelt och smärtfritt. För ve den som lever på MINA skattepengar, hu hu hu.

Eller så kan de skaffa ett jobb. Se, så svårt var det.

Allan
2007-08-03, 14:17
Eller så kan de skaffa ett jobb. Se, så svårt var det.

Bra naivt. I alla samhällen i alla tider har det alltid funnits människor som haft det svårare än andra att försörja sig själva. Inte ens med hot om egen svält eller ond bråd död har de lyckats. Och vad gör man när det finns barn eller sjukdom med i bilden?

Scratch89
2007-08-03, 14:18
Bra naivt. I alla samhällen i alla tider har det alltid funnits människor som haft det svårare än andra att försörja sig själva. Inte ens med hot om egen svält eller ond bråd död har de lyckats. Och vad gör man när det finns barn eller sjukdom med i bilden?

Fast nu fanns det ju inte barn eller sjukdomar med i bilden, så varför ta upp det?

Allan
2007-08-03, 14:29
Fast nu fanns det ju inte barn eller sjukdomar med i bilden, så varför ta upp det?

Bara för att det står så i DN behöver det inte vara sant. :smash:

Scratch89
2007-08-03, 14:32
Bara för att det står så i DN behöver det inte vara sant. :smash:

Fast... sådär kan du ju inte resonera. Om vi diskuterar ett scenario så kan ju du inte komma och påstå saker som finns utanför ramarna, då blir ju inte diskussionen relevant för fem öre.

Marcelo_Garcia
2007-08-03, 14:33
"om någon inte vill arbeta, så skall han inte heller äta"

2 Thessalonikerbrevet 3:10 ftw ;)
"När vi kom till er gav vi er som föreskrift: den som inte vill arbeta får inte heller äta.
Och nu har vi hört att några ibland er lever utan ordning. De gör inte vad de skall, bara vad de inte skall.
Den sortens människor föreskriver och förmanar vi i herren Jesu Kristi namn att arbeta lugnt och stilla och äta sitt eget bröd.
Och ni, bröder, tröttna inte på att göra vad som är riktigt.
Om någon inte rättar sig efter det vi säger här i brevet, peka då ut honom så att han ställs utanför — kanske tar han varning.
Men betrakta honom inte som en fiende, utan tala honom till rätta som en broder."

Det kunde fan lika gärna handla om personerna i artiken ;)

Allan
2007-08-03, 14:34
Fast... sådär kan du ju inte resonera. Om vi diskuterar ett scenario så kan ju du inte komma och påstå saker som finns utanför ramarna, då blir ju inte diskussionen relevant för fem öre.


Nä, vi kan diskutera enbart det vi känner till. Trettiosex rader i DN...

Lipos
2007-08-03, 15:04
Man kan ju resonera som så att det finns ju bra mycket viktigare ställen o stoppa skattepengar på än att ge dom till "fullt friska" människor, som helt enkelt bara inte känner för att arbeta...

JustinCredible
2007-08-03, 15:44
http://www.aftonbladet.se/linkoping/article566154.ab

Verkar bara vara så att dom helt enkelt inte vill jobba.

"Mannen menar att han är omotiverad till aktivt deltagande i samhällets ”statushierarki”. Och att han inte har något annat val än att hamna på samhällets botten om han arbetar."

Till skillnad från att gå på bidrag alltså..

Magnus
2007-08-03, 16:27
Nä, vi kan diskutera enbart det vi känner till. Trettiosex rader i DN...

lustigt, visste när jag läste första sidan, att du skulle komma till dessa människors försvar på en gång, socialismens riddare :hbang:

Tolkia
2007-08-03, 16:40
lustigt, visste när jag läste första sidan, att du skulle komma till dessa människors försvar på en gång, socialismens riddare :hbang:
Försvaret gällde väl, som jag förstod det, inte specifikt de personer som beskrivs i artikeln, utan det att ha ett socialbidragssystem generellt. Enligt nedan:
Alla de som säger att bidraget ska dras in. vad händer i förlängningen då? ska de bo på gatan? försörja sig på brott och hamna på ngn anstalt som i sin tur kostar BETYDLIGT mer än det socialbidrag de får. Eller ska man helt enkelt göra som de flesta här tydligen anser: avliva dom, enkelt och smärtfritt. För ve den som lever på MINA skattepengar, hu hu hu.

Eller så kan de skaffa ett jobb. Se, så svårt var det.
I alla samhällen i alla tider har det alltid funnits människor som haft det svårare än andra att försörja sig själva. Inte ens med hot om egen svält eller ond bråd död har de lyckats. Och vad gör man när det finns barn eller sjukdom med i bilden?

LadyG
2007-08-03, 16:53
I sin motivering till varför de inte kan arbeta skriver paret att de har en ”avvikande personlighetsstruktur” och därför inte kan söka jobb.
Ett jobb skulle också skapa en ”outhärdlig smärta och nedstämdhet”, skriver de.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1132795,00.html

Om det där är sant borde de kunna få psykologhjälp, antingen för att bli förtidspensionerade eftersom de kanske faktiskt ÄR oförmögna att arbeta eller, om de är arbetsförmögna, hjälp till återgång i arbete. Bara kapa bidragen utan att erbjuda något annat är lumpet däremot.

Marcelo_Garcia
2007-08-03, 17:07
lustigt, visste när jag läste första sidan, att du skulle komma till dessa människors försvar på en gång, socialismens riddare :hbang:

Tss, socialismens riddare Lenin säger ju tvärtom att:
"»Den som inte arbetar skall heller inte äta» – det är något som varje arbetande människa förstår. Däri instämmer alla arbetare, alla fattigbönder och även medelbönderna, alla som lidit nöd i sitt liv, alla som någonsin livnärt sig genom sitt arbete. Nio tiondelar av Rysslands befolkning instämmer i denna sanning. I denna enkla, elemäntära sanning ligger socialismens grundval, den outsinliga källan till dess kraft, den oförstörbara borgen för dess slutliga seger."
;)

Denstillasittande
2007-08-03, 17:17
alla de som säger att bidraget ska dras in. vad händer i förlängningen då? ska de bo på gatan? försörja sig på brott och hamna på ngn anstalt som i sin tur kostar BETYDLIGT mer än det socialbidrag de får.
Eller ska man helt enkelt göra som de flesta här tydligen anser: avliva dom, enkelt och smärtfritt. För ve den som lever på MINA skattepengar, hu hu hu.

Samtidigt måste ju lagar gälla alla, varför ska de slippa undan och få allt betalt resten av livet, när ingen annan får de ?

Pingu
2007-08-03, 17:22
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1132795,00.html

Om det där är sant borde de kunna få psykologhjälp, antingen för att bli förtidspensionerade eftersom de kanske faktiskt ÄR oförmögna att arbeta eller, om de är arbetsförmögna, hjälp till återgång i arbete. Bara kapa bidragen utan att erbjuda något annat är lumpet däremot.

+1

Allan
2007-08-03, 17:51
lustigt, visste när jag läste första sidan, att du skulle komma till dessa människors försvar på en gång, socialismens riddare :hbang:

Så det tycker du att jag gjorde? Får man fråga hur detta försvar då såg ut? Jag har ingen som helst misskund med folk som försöker nyttja trygghetssystemet orättmätigt, men rätt ska också vara rätt

Racso
2007-08-03, 17:53
Jag blir så jävla ÄCKLAD av sånna männsikor. De är parasiter, en sjukdom...

Finns det inga lagar? Hur fan kan de få bidrag!?!

Allan
2007-08-03, 18:01
Jag blir så jävla ÄCKLAD av sånna männsikor. De är parasiter, en sjukdom...

Finns det inga lagar? Hur fan kan de få bidrag!?!

Om du tar och sätter ihop bokstäver i en följd, formar dem till ord och sedan sätter dig ner och djupandas kanske du kan uppfatta att a) vi inte vet särskilt mycket om ärendet, b) det finns en lagstiftning som skall följas c) man har nu beslutat att skära ner biståndet till dem.
Innan du exploderar av indignation kan du kanske fundera på OM det finns saker i det här ärendet som vi inte vet något om.

Motorbreath
2007-08-03, 18:05
Det vettigaste i den här tråden är tyvärr Lenincitatet. Förutsatt att personerna kan utföra ett arbete.

Racso
2007-08-03, 18:07
a) vi inte vet särskilt mycket om ärendet...
...Innan du exploderar av indignation kan du kanske fundera på OM det finns saker i det här ärendet som vi inte vet något om.

Du bör, precis som alla andra i tråden, utgå från att det som står är sant. De vägrar arbeta, de är fullt friska och de tar bidrag... Varför läsa in dolda "möjliga fall"? Har de ett arbetshinder, så ska de självklart ha sitt bidrag. Att inte "ha lust" är ingen giltig orsak!


b) det finns en lagstiftning som skall följas


Om den följs, så är jag djupt besviken.


c) man har nu beslutat att skära ner biståndet till dem.


Stackarna...

Scratch89
2007-08-03, 19:06
Försvaret gällde väl, som jag förstod det, inte specifikt de personer som beskrivs i artikeln, utan det att ha ett socialbidragssystem generellt. Enligt nedan:

Fast både jag och cowboyen syftade ju på personerna i artikeln, det är ju dumt att applicera på andra situationer än den som faktiskt diskuteras.

Allan
2007-08-04, 10:00
Fast både jag och cowboyen syftade ju på personerna i artikeln, det är ju dumt att applicera på andra situationer än den som faktiskt diskuteras.

Eftersom beskrivningen knappast kan anses vara korrekt kan det vara värt att tillägga att SoL inte ger lagligt stöd för att dela ut pengar till individer som utan hinder kan försörja sig själva, eller har medel/tillgångar. Har socialnämnden i Kinna gett nån slags medborgarlön till en latmask under ett antal års tid ska de JO-anmälas, därför att det är inte intentionen med SoL.
Med bara en aning om hur medier funkar borde det också vara rätt självklart för de flesta att det alltid finns mer än det som skrivs i artikeln.

ryssen
2007-08-04, 10:45
kommer alltid finnas individer som inte passar in i sammhällets struktur och så länge personerna sköter sig och bara finns till och inte går in på den kriminella banan för och slippa jobba så är jag gärna med och betalar.

självklart skulle det va bäst om alla kunde försörja sig själva men nu finns inte den perfekta världen.

Empe
2007-08-04, 12:15
Det skule ställas högre krav för att få bidrag, bättre koll så det inte skulle vara så lätt att missbruka, samt skule bidragen sänkas (Det ska kännas om man inte jobbar).

Tycker det är skrämmande att folk som inte vill jobba kan gå hemma och drälla för mina skattepengar och få ut mer än mig till på köpet!!!:furious:

Hur i helvete kan du komma och påstå att socialbidragstagare "får ut" mer än dig som arbetar?

regus
2007-08-04, 12:51
Hur i helvete kan du komma och påstå att socialbidragstagare "får ut" mer än dig som arbetar?

Typ halvtid på mcdonalds. För inte får man det fett på socialbidrag.

Carolinew
2007-08-04, 16:00
Usch sånt här stör mig nåt fruktansvärt *mini*

Och det stör mig ännu mer när vissa personer försvarar latmaskarna. Att komma med argument om att tidningarna ljuger är bara korkat som in i helvete. Visst kan det vara så att inte all information står, men det är ju för fan någonting helt annat *gah!*

Nej, om man inte jobbar enbart för att man inte har lust så förtjänar man faktiskt att hamna på gatan. För annars kan ju alla som vill helt enkelt säga att de inte vill arbeta och då ska hela sveriges befolkning gå på socialbidrag men inga betalar skatt, wehoo vad bra det kommer gå ihop för Sveriges ekonomi!!! Visst det lär aldrig hända, men det är mer principen det handlar om.

För fasen, alla skall behandlas lika!

Har funderat på det där som sossarna kör med: "Alla skall med"... det är ju lite korkat eftersom det tydligen inte gäller arbetet. De borde istället säga: "Alla skall ha pengar men bara några behöver arbeta".

Nä jag hoppas verkligen att de borgerliga får lite tid på sig nu, för det finns mycket att rätta till i samhället.

Marcelo_Garcia
2007-08-04, 16:17
Har funderat på det där som sossarna kör med: "Alla skall med"... det är ju lite korkat eftersom det tydligen inte gäller arbetet. De borde istället säga: "Alla skall ha pengar men bara några behöver arbeta".


Du tror verkligen det...? :thumbup:

petersson
2007-08-04, 17:03
Usch sånt här stör mig nåt fruktansvärt *mini*

Och det stör mig ännu mer när vissa personer försvarar latmaskarna. Att komma med argument om att tidningarna ljuger är bara korkat som in i helvete. Visst kan det vara så att inte all information står, men det är ju för fan någonting helt annat *gah!*

Nej, om man inte jobbar enbart för att man inte har lust så förtjänar man faktiskt att hamna på gatan. För annars kan ju alla som vill helt enkelt säga att de inte vill arbeta och då ska hela sveriges befolkning gå på socialbidrag men inga betalar skatt, wehoo vad bra det kommer gå ihop för Sveriges ekonomi!!! Visst det lär aldrig hända, men det är mer principen det handlar om.

För fasen, alla skall behandlas lika!

Har funderat på det där som sossarna kör med: "Alla skall med"... det är ju lite korkat eftersom det tydligen inte gäller arbetet. De borde istället säga: "Alla skall ha pengar men bara några behöver arbeta".

Nä jag hoppas verkligen att de borgerliga får lite tid på sig nu, för det finns mycket att rätta till i samhället.

Är tanken på att några kanske fuskar värre än att fler människor hamnar på gatan? :Virro

Carolinew
2007-08-04, 17:13
Är tanken på att några kanske fuskar värre än att fler människor hamnar på gatan? :Virro

Alltså, givetvis kan man inte slänga ut några på gatan sålänge de inte förtjänar det. Finns som sagt många som inte har möjlighet att arbeta. Men i uppenbara fall (som detta om det nu stämmer) så skulle jag med nöje sparka ut dem på gatan personligen.

Carolinew
2007-08-04, 17:14
Du tror verkligen det...? :thumbup:

Yes. ;)

Racso
2007-08-04, 17:37
Är tanken på att några kanske fuskar värre än att fler människor hamnar på gatan? :Virro

Finns inget sådant samband, men om du frågar mig om fullt friska och arbetsförmögna människor ska hamna på gatan om de inte arbetar så är svaret JA. (Lär ju va en liten morot att inte behöva sova i en biltunnel...)

ryssen
2007-08-04, 17:52
kommer aldrig bli problem att det skulle bli för många som skulle ta socbidrag istället för och jobba som många är rädda för. vi är alldedes för pengakåta och statusfixerade för och leva på kanske 7-8tusen än 17-18tusen.

Racso
2007-08-04, 18:02
kommer aldrig bli problem att det skulle bli för många som skulle ta socbidrag istället för och jobba som många är rädda för. vi är alldedes för pengakåta och statusfixerade för och leva på kanske 7-8tusen än 17-18tusen.

Jag hoppas du har rätt, men med de sjuka skattesatserna vi har i sverige så finns det en risk att kompetens flyttar härifrån, eftersom ju mer du tjänar desto (procentuellt) klipper man. Änslånge tjänar en flitig mer än en icke sådan...