Visa fullständig version : Vilket snitt gick du ut gymnasiet med?
Fatalist
2007-06-10, 17:23
Komvux o s v räknas som fusk! Skriv gärna vilken linje också, poll kommer!
Natur/Natur
Gick ut med 18,0 i snitt... sänkte snittet rejält sista året :(
Motivationen försvann efter 2an.
Fatalist
2007-06-10, 17:29
Hann inte edita:
Räkna ut snitt är enkelt:
G: 10
VG: 15
MVG: 20
Ta kursens poängantal gånger värdet för ditt betyg. Plussa ihop alla kursers uträknade betygsvärde och dela alltihop med antalet poäng du läst, 2500p motsvarar en vanlig 3-årig gymnasieutbildning.
För den riktigt dumme:
SveB 100p MVG
SveC 100p G
SveB 100p MVG (100 * 20 = 2000)
SveC 100p G (100 * 10 = 1000)
2000+1000=3000
3000/200=15.0
Alltså blir snittet för dessa två kurser 15.0p.
Borde skriva in vilket år man tog stundeten och vilket program man gick, detta på grund av betygsinflationen och att de som går naturlinjer brukar ha ett lägre snitt. Sen kanske man borde nämna om man gått på privatskola eftersom de ger högre betyg...
mvh Boven
Natur (Matematik/Data) - 19.1, 2003.
Återkommer på fredag!! =D
17.28 - ekonomisksamhäll mumbojumbo, undervisning på engelska. 1999.
Teknikprogrammet (Teknik och design, högskolespår) - 07.
Knappa 17 i snitt. (Stod inte specificerat på slutbetyget, men räknade på det på nån seg lektion i slutet av maj.) Så det var inte särskilt mycket att hurra för. :D
18.92, Natur/Teknisk 2001.
Xtreme-G
2007-06-10, 17:40
18.0 natur 2004
Natur/Natur
Gick ut med 18,0 i snitt... sänkte snittet rejält sista året :(
Motivationen försvann efter 2an.
Mjaha, årtal skulle också stå med.
2003 var året.
Natur (Matematik/Data) - 19.1, 2003.
2004 var det ju i och för sig.
NV (matte/data) 17.55 - 2005
13,7 språk 2006*screwy* Bara IGn sista året.. nästan iaf:D
Granatgiraffen
2007-06-10, 17:48
Vetifan? 12?
19.2 Natur - Matte/Data 2005
18,5; naturnatur för två år sedan
eandersson
2007-06-10, 18:03
Flitigt folk trots att man brukar generalisera att gymråttor är dumma!
Medieprogrammet 2005, 14.8 i snitt.
-Niklas-
2007-06-10, 18:10
Fan va alla var duktiga då! 14.1 Teknik här.
Denstillasittande
2007-06-10, 18:11
Får väl sänka snittet lite med mina 10.36.. Allt rasade i 2an typ, valt fel linje lite sånt.
Flitigt folk trots att man brukar generalisera att gymråttor är dumma!
Tycker det är tvärt om, bara dumma idioter som blir tjocka och skiter i att hålla sin kropp i trim (om vi snackar folk under 30, att folk drar till med en kagge på 40+ är väl lathet).
Gymnasiet :confused:
Ok du kan få skriva högstadiet om du vill..
Ok du kan få skriva högstadiet om du vill..
inte gått ut där heller...
inte gått ut där heller...
knegat istället?
17,7 Samhällsvetenskap, student 2004
Samhäll/Samhäll - 15,11 - student 06
Usch...gymnasiet. Har fortfarande mardrömmar.
3.8 tror jag.
Fredrik S
2007-06-10, 18:26
4,3
Fordon 1989
Ja en 6,3 kanske. Numera har jag 19,0 men det är ju komvux
Tog studenten för 1 år sedan.
Gick Elteknisk inriktning media typ. Gick ut med 15 eller något sådant. 14.5 kanske de var.
Alla jävla elkurser pallade inte fixa mer än g i dem. Hatar el.
Ok du kan få skriva högstadiet om du vill..
svårt att gå ut högstadiet eftersom det inte finns några stadier i skolan.
petersson
2007-06-10, 18:37
Minns inte exakt men 17 typ. Gick NV med inriktning mot matte/energi eller nått.
Under 10 är jag rätt säker på, 19 kurser hade jag IG i, ett par VG och 2 mvg. Jag gick ut sam/eko/it 2000.
Jag var en mycket oflitig student, ägnade mig alkohol, kvinnor och datorspel i stället.
Tur jag är smart, jag klarar mig utan gymnasiekunskaperna :D
el - inriktning microprocessorteknik, datateknik.
Högsta avgångsbetyget någonsin i denna inriktning..
12.9 med 70någonting% frånvaro i medel 1 och 2an
trean skärpte jag mig och var bara borta 19.7% pga ny regel att studiebidraget rök vid 20% :D :D
EDIT: Min klass bstod av 6 personer varan 1 hoppade av, en annan fick hoppa ner till 2an och resterande 3 har gått om ett år redan. :) hög standard
17.75, Naturvetenskapligt program...
19,1 Natur/Natur - Student 06
Mescreant
2007-06-10, 19:12
Mellan 12-14 någonstans, Natur.
Whistler
2007-06-10, 19:41
15,5 på Natur/natur. Gick ut 2003.
Sket fullständigt i läxor från mitten av tvåan, då jag upptäckte att jag inte lärde mig något på det. Jag lyssnade på lektionerna och gjorde mitt bästa där istället.
Hade brutalt svårt för grunderna i Fysik och Kemi. Satte MVG-uppgifterna på alla prov, men hade ingen aning om tabellvärden eller vilka formler jag skulle använda i övrigt. Läraren var schysst och insåg det, så jag fick godkänt trots att jag inte klarade godkäntgränserna poängmässigt.
Engelska sov jag mig igenom hela gymnasiet, och valde till Eng C enbart för att få MVG*100p utan att anstränga mig. Läraren väckte mig ibland och frågade om något hon var osäker på, och om det var kursobligatoriska inlämningar så skrev jag en novell och somnade om.
Problemet med min skoltid var väl att om ämnet inte intresserade mig, eller om läraren inte lyckades göra det intressant, så hade jag noll chans att lära mig det. Satt uppe många nätter och pluggade fysik bara för att dagen efter inte ha en aning om vad det hela handlade om.
12.3 eller nåt, Natur.
Fanns inte så mycket mening med att plugga, mina syskon hade fått bra resultat på högskoleprovet, och jag antog att jag skulle få minst lika bra, vilket jag även fick.
Arbetsgivarna jag pratat med har också skitit i betygen, så inte ens där verkar det vara något problem.
Fick typ 16, gick Natur/Data. Chillade genom hela gymnasiet, är väl inte direkt något man ångrar heller. Det är på universitetet man ska dwarfa folk!
Sundsarn
2007-06-10, 20:00
Har visserligen inte gått klart än menmen.
Ett år kvar med just nu ett alltför för bra snitt, kommer garanterat att sänkas till studenten. :) 50p estetisk verksamhet VG resten mvg. Har inte fått studieplanen så något snitt kan jag inte bjuda på.
Teknisk, är klar 08.
Daniiiel
2007-06-10, 20:02
Tror jag fick 5-6 IG 1 MVG och runt 10 VG och resten G. Alltså förjävligt snitt. Ska plugga arslet av mig till hösten bara för att få upp snittet.
Pretender
2007-06-10, 20:05
Natur, 17.8. Gick ut -02. Hade det inte varit för diablo 2 så hade jag haft 20.0 ;)
Snittet räckte hursomhelst precis för att ta sig in på vad jag ville läsa.
/P
20.0 Naturprogrammet 2000
hahaha jag o min apolarna va dem "sämsta" / nollorna i min natur klass så jag gick ut med 14.1 nu iår på Nv/Nv,,
Men vi va dem fetaste gangsterna Nv någonsin haft så jag e nöjd ändå :D
hahaha jag o min apolarna va dem "sämsta" / nollorna i min natur klass så jag gick ut med 14.1 nu iår på Nv/Nv,,
Men vi va dem fetaste gangsterna Nv någonsin haft så jag e nöjd ändå :D
Fetaste nv gangsterna som bor i Sala.
Bild plx. :D
Gick ut i fredags, 19.6.
Samhällsvetenskaplig linje med internationell inriktning.
Vansinnigt nöjd :)
Naturvetenskaplig linje. Fick runt 13, var inte vidare intresserad. Något år efter tog jag högskoleprovet och fick 1.6 på det, så kom in på min önskade utbildning trots mina usla betyg.
Det är på universitetet man ska dwarfa folk!
Så sant! *flex*
19,8; Natur-natur, studenten -04 :)
Stenberg
2007-06-10, 23:18
20.0
Nvna 2002
Usch...gymnasiet. Har fortfarande mardrömmar.
3.8 tror jag.+1 på bägge delarna.
(1996)
18.92, Natur/Teknisk 2001.
What he said!
Fan vad många naturvetare som hänger här på kollo. Eller är det bara naturvetare som gillar att skryta om sig betyg?
Scratch89
2007-06-10, 23:47
Kommer gå ut på fredag; hamnar någonstans över 17 men under 18. Går TE (naturteknisk).
internethjälten
2007-06-11, 00:05
4.2 av 5.0 möjliga...
Obnoxious
2007-06-11, 00:50
haha satt nyss o räknade. om jag så får alla mvg nästa år (dvs det sista året) så kommer jag ändå inte över 16 i snitt. blir högskoleprovet för min del mao :D
shut teh face
2007-06-11, 00:57
Ekonomi 17.60 (tror jag) ..
Behöver mer för juridik i uppsala. :cryout:
20.0 NV matte/data.
fy sjutton...
edgen_ÖSD
2007-06-11, 02:31
19,7
Nv Miljö
Gick ut 2005
Fan vad många naturvetare som hänger här på kollo. Eller är det bara naturvetare som gillar att skryta om sig betyg?
Typ, Ja.
no1fitness
2007-06-11, 05:03
Jag hade 4.0 på Samhällsvetenskaplig linje.
Året...Hmmm, kan ha varit samma år som Nina.
Natur 19.9.
Ett VG, läste en hel del extra kurser med MVG, därav den skumma siffran.
Fan vad många naturvetare som hänger här på kollo. Eller är det bara naturvetare som gillar att skryta om sig betyg?
Kanske är det dem som har pluggat hårdast, fast det egentligen är lättare att få bra betyg i andra program ^^
Lärarna hade helt andra krav i samma kurser för andra program på våran skola... Betygsystemet är så kasst... Tror det nya systemet kan bli bättre, men det hjälper ju inte att lärarna fortfarande är i stort inkompetenta i betygsättandet.
Fast betygsättandet borde inte vara det viktigaste för läraren, att lära ut kunskap å andra sidan.. Vilket ju inte alla kan det heller...
Jag gick ut 2004, konstestetiskt program, med snittbetyg 18,1
Eftersom jag hade varit utomlands ett år fick jag välja om jag helt ville gå efter det gamla betygssystemet eller om jag skulle räkna sista året med det nya.
Snittbetyg helt gamla: 17,4
Snittbetyg kombinerat gammalt/nytt:18,1
Här syns tydligt orättvisorna i bytet av betygsystem 2002-2003, en bidragande orsak till betygsinflationen. De som gick ut 2002 och väntade några åt med att söka till universitet fick det betydligt tuffare än de nyutexaminerade. Det går helt enkelt inte att jämföra gamla och nya snittbetyg.
Gick ut med 12.. Pluggat på konvux i 1 år vid sidan av och hamnat på 19.5 vilket jag är jävligt nöjd med.
Edit: 2003 ska det vara, inte 2004..
Fd_Megatuttarna
2007-06-11, 09:46
Jag fick 19.3, räckte för att komma in så jag är nöjd.
4.2 - 1996. I is the suck.
Gick media och snittade 14,5 har jag för mig. Tog studenten 2003.
_Robbie_
2007-06-11, 12:22
Ni glömde berätta hur många poäng ni läst.
2500 poäng är det som avgör snittet men om man har mer poäng än det så får man ju byta ut ämnena för att öka snittet. (Kärnämnen är undantag).
Jag har precis läst klart 2.a året på Samhälle/ekonomi. Läst 2700 poäng och har ett snitt på 20.0 om jag får byta bort matte C där jag fick VG.
20.1. HAHAHAHA jag är bäääääst
Ni glömde berätta hur många poäng ni läst.
2500 poäng är det som avgör snittet men om man har mer poäng än det så får man ju byta ut ämnena för att öka snittet. (Kärnämnen är undantag).
Jag har precis läst klart 2.a året på Samhälle/ekonomi. Läst 2700 poäng och har ett snitt på 20.0 om jag får byta bort matte C där jag fick VG.
Det spelar väl ingen roll hur många poäng man har läst, eller är det jag som är för dum. Jag dividerade med antalet poäng jag läst själv, inte snittet 2500 och jag är rätt säker på att jag sökte in till uni på sättet jag räknade (inte det du föreslår?).
Jag kan naturligtvis ha väldigt fel.
machine gun
2007-06-11, 12:39
Jag vet faktiskt inte vad jag hade för snitt när jag gick ut gymnasiet. Antar att man inte direkt kunde räkna snitt på ett samlat betygsdokument. Eftersom komvux tydligen är fusk enligt trådstartaren och det var där jag skaffade mig ett slutbetyg (med medföljande snittbetyg), så antar jag att jag inte kan delta i pollen.
Högskoleprov ftw! :hbang:
4.2 - 1996. I is the suck.
Lekt med miniräknaren nåt på sistone din pluggis?
3.1 från samhällsvetenskapliga 1996
Lelle Pelle
2007-06-11, 12:46
Jag fick ett samlat betygsdokument för att jag var n00b. Snittet där är då 13,2 med 2200p VG och 300p IG.
Ni glömde berätta hur många poäng ni läst.
2500 poäng är det som avgör snittet men om man har mer poäng än det så får man ju byta ut ämnena för att öka snittet. (Kärnämnen är undantag).
Jag har precis läst klart 2.a året på Samhälle/ekonomi. Läst 2700 poäng och har ett snitt på 20.0 om jag får byta bort matte C där jag fick VG.
Jao men vad spelar det för roll, jag själv läste 2700p dvs 200 extra. Dock betyder det inte att jag hade det lättare att få 20.0, jag tvingas ju dela upp min tid på 200p extra.
Petter__Jonsson
2007-06-11, 13:40
Var riktigt slö på gymnasiet så det slutade strax över 15 (var på allt för få lektioner). Som tur är räddade mitt högskoleprov mig :D
Natur/Natur 2007
tror jag hade mellan 16 och 17 nånstans sist jag kollade.
Jag har precis läst klart 2.a året på Samhälle/ekonomi. Läst 2700 poäng och har ett snitt på 20.0 om jag får byta bort matte C där jag fick VG.
Vad ska du läsa i 3:an då?:confused:
16.9 för mig, högskoleprovet är bättre :)
hahavaffan
2007-06-11, 15:56
Freaks.
Själv hade jag 14,5 från Teknikprogrammet -05
16.8 p .Teknik IT med högskoleinriktning, 2004.
Hade lätt fått högre om det varit någon vits med det. Lägger krutet nu på universitetet istället.
lite offtopic: Tycker inte gymnasiebetyget säger så mycket om intelligens utan bara hur pass studiemotiverad man varit under den tiden. Det är inte SVÅRT att få 19-20, bara jävligt tidskrävande.
Jag hade ganska medelmåttiga betyg (~16.1) och många i min klass på högskolan har betydligt högre. Jag har dock fått mycket bättre betyg än dem i skolan nu just pga jag har fått tillbaka studiemotivationen efter att ha jobbat på ett lager i 2 år :D.
lite offtopic: Tycker inte gymnasiebetyget säger så mycket om intelligens utan bara hur pass studiemotiverad man varit under den tiden. Det är inte SVÅRT att få 19-20, bara jävligt tidskrävande.
Jag hade ganska medelmåttiga betyg (~16.1) och många i min klass på högskolan har betydligt högre. Jag har dock fått mycket bättre betyg än dem i skolan nu just pga jag har fått tillbaka studiemotivationen efter att ha jobbat på ett lager i 2 år :D.
Håller med, att få 20.0 är inte några som helst bevis på att man är vettig i skallen.
Hade flera kursare som gick med 19.5-20.0 från NV programmet som inte ens fattade analysettan eller första fysik kursen. De hade helt enkelt nött in allt i gymnasiet utan att egentligen förstå något.
Sorgligt men sant går det även att göra på universitetet.
Gick ut i fredags. Slutade runt 16 i snitt. Slö som få och ändå gick det relativt bra då jag inte gjorde mer än att precis göra allt. Kommer förmodligen ändå in på universitetet, kan lägga mer krut där istället ;)
_Robbie_
2007-06-11, 17:28
Jao men vad spelar det för roll, jag själv läste 2700p dvs 200 extra. Dock betyder det inte att jag hade det lättare att få 20.0, jag tvingas ju dela upp min tid på 200p extra.
Jo. Men du behöver endast redovisa 2500 poäng i ditt slutbetyg (det betyget du räknar ut ditt snitt på) Så därför kan du optimera ditt betyg genom att endast ha de högsta betygen i ditt slutbetyg.
_Robbie_
2007-06-11, 17:29
Vad ska du läsa i 3:an då?:confused:
16.9 för mig, högskoleprovet är bättre :)
Finns massa att läsa i 3.an! Läste lite för mycket detta året. Men jag kommer inte läsa extremt mycket utan istället koncentrera mig på de få och ägna mig åt projektarbetet eller något annat kul istället.
Jag fick 15.00 i snittbetyg från en naturvetenskaplig linje, med 250 poäng IG. Ansträngde mig minsta möjliga, och jag kan med största sannolikhet utnämna mig till den student som läste absolut minst bland de som faktiskt fick ett godkänt slutbetyg från sin linje på skolan. En av mina allra bästa polare - som dessutom gick i min klass - fick 20.00 i slutbetyg utan att ha särskilt många hjärnceller i bakfickan. För att relatera till test som ofta anses representativa så fick han 0,5 på högskoleprovet och 105 på mensa.se :D
Gymnasiet är inte svårt, oavsett linje, och alla med normal intelligens klarar av att få MVG i alla ämnen.
Gymnasiet är inte svårt, oavsett linje, och alla med normal intelligens klarar av att få MVG i alla ämnen.
Pfft, både gymnastik och estetisk verksamhet sätter käpparna i hjulen på folk, nu får man iof räkna bort idrotten om det sänker snittet, men att säga att alla kan få MVG i dessa ämnen är att ta i, Hur mycket jag än vill så Sjunger jag fördjävligt och är ännu sämre på att måla så I was teh fucked!
Gymnasiet är inte svårt, oavsett linje, och alla med normal intelligens klarar av att få MVG i alla ämnen.
Det är dock olika från gymnasium till gymnasium. Lärare jämför alltid elever med elever och går man någonstans där det är många som lätt får högre betyg kanske man hamnar lite efter och tvärtom.
Jag hade dåliga betyg i ettan och halva tvåan pga rätt så svåra psykiska besvär, skolan var inte direkt prio ett på min lista. Därför hade jag 15,11. Hade MVG i nästan alla kurser i trean sedan när jag mådde bra. Det är mycket som spelar in.
Det är verkligen som Mela säger. Känner människor som går idrottslinjen på en idrottsskola (så ni fattar att det är inga personer som satsar direkt) men dom flesta får VG bara dom har närvaro och gör uppgifterna. Medans jag sliter RÖVEN av mig för några sketna G och ett par VG....
Edit: Förutom i Samhälle, den kursen är djävulens påhitt.
Samhällsvetenskaplig linje, gick ut 1998 med 15,77 i snitt, ägnade lite tid att plugga upp betygen till 20.00 efter studenten.
Jo. Men du behöver endast redovisa 2500 poäng i ditt slutbetyg (det betyget du räknar ut ditt snitt på) Så därför kan du optimera ditt betyg genom att endast ha de högsta betygen i ditt slutbetyg.
Dock får du inte välja bort vad som helst, samt att du måste spendera din tid på fler ämnen så förstår inte riktigt varför man tjänar på att läsa mer.
bosse_brutal
2007-06-11, 21:33
15,0 teknik 04 var de väl.. men ja va grymmast i stan på högskoleprovet iaf!!
Nalfaren
2007-06-11, 21:40
17.2 - Media - 2000
_Robbie_
2007-06-11, 22:28
Dock får du inte välja bort vad som helst, samt att du måste spendera din tid på fler ämnen så förstår inte riktigt varför man tjänar på att läsa mer.
Mer kunskap, större chans att få 20.0...
Håller dock med dig. Jag har läst för mycket och har varit nära kollaps under mitt andra år. Under tredje året kommer jag slappna av ganska mycket.
Det är endast grundämnena du inte får välja bort. Och givetvis eventuella behörighetskrav.
wintersnowdrift
2007-06-11, 22:36
Jag är en såndära korkad pluggis som inte fattade ett skit men lyckades smöra till mig betygen genom att sitta längst fram i klassrummet och tindra med ögonen. (Dessutom gick jag på Elitskolan(tm) där betygsinflationen var total eftersom allas föräldrar mutade lärarna så att ungarna skulle komma in på Handels.) Eftersom ni antagligen är intelligentare än mig får ni lista ut snittet själva, året var i alla fall 2006 och programmet var samhällsvetenskapligt med intriktning samhällsvetenskap (döh?).
//Kristin
De som säger att alla klarar av att få MVG i alla ämnen, bara man orkar plugga, har nog inte förstått. Det är definitivt få som klarar att hålla den studiemotivationen hela tiden. Inte höll jag bästa studieläsningen hela tiden, men då man inte hade studieläsandet på topp fick man förlita sig på talang.
(det gäller att ha ett bra läshuvud eller vara förståndig, alla kan inte klara mvg i allt, det är bara skitsnack.)
De som säger att alla klarar av att få MVG i alla ämnen, bara man orkar plugga, har nog inte förstått. Det är definitivt få som klarar att hålla den studiemotivationen hela tiden. Inte höll jag bästa studieläsningen hela tiden, men då man inte hade studieläsandet på topp fick man förlita sig på talang.
(det gäller att ha ett bra läshuvud eller vara förståndig, alla kan inte klara mvg i allt, det är bara skitsnack.)
Jag påstod inte att man per automatik får MVG för att man är genomsnittlig eller högre, utan snarare att alla kan om de vill. Det finns ett antal bevis för ovanstående tes.
Scratch89
2007-06-12, 06:17
Jag påstod inte att man per automatik får MVG för att man är genomsnittlig eller högre, utan snarare att alla kan om de vill. Det finns ett antal bevis för ovanstående tes.
Vad är det för bevis då? Redovisa.
För vissa krävs det hårt arbete att få toppbetyg, andra behöver inte lägga ner nån energi alls. Det mesta brukar ändå kunna summeras med hur motiverad man var till att få bra betyg. Sen är ju den stora frågan vad gäller motivationen vad det var man ville använda betygen till? Jag ville ha höga betyg för att kunna ha valfriheten att välja vilken utbildning jag än ville när jag var färdig och att kunna ha en god bas för att klara av en högre utbildning. Det gör mig inte smartare än nån annan, kanske mer visar på lite framförhållning. :)
Har många kompisar som gick ut med sämre betyg än vad jag hade och jag kan lätt påstå att det finns mycket bakom pannbenet även på dem om inte mer i vissa fall.
För mig säger inte betygen så mycket alls, mer än en vilja att kämpa i vissa fall. Det må vara kunskap, men inte bevis på nån kompetens. :)
Vad är det för bevis då? Redovisa.
Jag har - som jag tidigare nämnt - polare med MVG i alla ämnen. Fyra, närmare bestämt. Ingen av dessa är särskilt smart; oavsett mätmetod. Utöver dessa vet jag ett flertal liknande fall, och andra som har riktigt bra betyg utan att vara särskilt intelligenta.
_Robbie_
2007-06-12, 14:25
Jag har - som jag tidigare nämnt - polare med MVG i alla ämnen. Fyra, närmare bestämt. Ingen av dessa är särskilt smart; oavsett mätmetod. Utöver dessa vet jag ett flertal liknande fall, och andra som har riktigt bra betyg utan att vara särskilt intelligenta.
Dina "polare" räcker tyvärr inte som bevis i din vetenskapliga undersökning.
Dina "polare" räcker tyvärr inte som bevis i din vetenskapliga undersökning.
Om mina polare med medelintelligens kan klara 20.00 från natur så kan väl random plucke fixa det också? I min klass fick tre personer MVG i alla ämnen. Samtliga drack sällan sprit, läste antagligen väldigt mycket, och hade ett torftigt socialt liv. Gemensamt för dessa var värdelös stavning, irriterande uppförande på lektionerna och fjäskning. Jag skulle placera dessa tre personer i det undre skiktet av klassen om vi relaterar till "intelligens".
Om mina polare med medelintelligens kan klara 20.00 från natur så kan väl random plucke fixa det också? I min klass fick tre personer MVG i alla ämnen. Samtliga drack sällan sprit, läste antagligen väldigt mycket, och hade ett torftigt socialt liv. Gemensamt för dessa var värdelös stavning, irriterande uppförande på lektionerna och fjäskning. Jag skulle placera dessa tre personer i det undre skiktet av klassen om vi relaterar till "intelligens".
De flesta i min klass var över medel i intelligens och de flesta va riktiga pluggisar också. Ingen fick 20.0 även om många låg över 19.
Det skiljer sig från skola till skola.
Mer kunskap, större chans att få 20.0...
Håller dock med dig. Jag har läst för mycket och har varit nära kollaps under mitt andra år. Under tredje året kommer jag slappna av ganska mycket.
Det är endast grundämnena du inte får välja bort. Och givetvis eventuella behörighetskrav.
Varför lägga ner så mycket energi på gymnaset? Det gäller att spara sin energi till universitetet ^^
Sparrisen
2007-06-12, 18:18
19,8 gick jag ut med. Sänkte mig i första och sissta kursen :)
Sparrisen
2007-06-12, 18:19
Varför lägga ner så mycket energi på gymnaset? Det gäller att spara sin energi till universitetet ^^
instämmer, bara man hänger med tex i matten och engelskan så räcker det. De flesta högskolelinjer har inte speciellt höga antagningspoäng, iaf inte de tekniska. . Det fattade inte jag dock...
19,2 men betygen säger väldigt lite. Läser vidare nu och det finns dem som hade riktigt kassa betyg och som kom in på hp som tillhör de bästa på programmet nu (sett till betygen). Personen som hade sämst betyg i min gymnasieklass hade, troligen, även högst IQ.
_Robbie_
2007-06-12, 19:46
19,2 men betygen säger väldigt lite. Läser vidare nu och det finns dem som hade riktigt kassa betyg och som kom in på hp som tillhör de bästa på programmet nu (sett till betygen). Personen som hade sämst betyg i min gymnasieklass hade, troligen, även högst IQ.
Har alla blivit korrekt testade? Av vilken anledning isåfall?
Blev lite fundersam nu.. tror aldrig jag har räknat ut nåt snitt.
Gissar på nåt runt 10ish.. kanske under. Natur/Teknisk -98.
Jag är antagligen fruktansvärt obegåvad.
Jag är antagligen fruktansvärt obegåvad.
jeppers
du kommer bli en prima hjärnskrynklare *L*
NiXPhoenix
2007-06-12, 21:12
18,75 Natur/Sam
1,9 HP (som bäst, hehe)
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.