handdator

Visa fullständig version : Tillgänglighet av sukralos för privatperson?


Thorwaldsson
2007-06-03, 15:13
Finns det möjlighet att få tag i sukralos som privatperson?
Produkten som jag åsyftar är förstås då sukralos som strösötningsmedel.

Cerberus
2007-06-03, 15:23
i usa ja, i sverige nej :(

Thorwaldsson
2007-06-03, 15:28
i usa ja, i sverige nej :(

Thanks Cerb :) Tråden kan låsas.

Thorwaldsson
2007-06-03, 16:56
What the heck. Om vi nu spinner vidare på USA-spåret: Går det att få in i Sverige eller sätter tullen (eller någon annan myndighet) P för det?

Vet att det bara är att kontakta tullen och höra efter, men om någon ändå vet ;)

puccini
2007-06-04, 01:33
Selges ikke Splenda i Sverige da?

Musselbank
2007-06-04, 02:09
Tullen tar inte allt, så det är väl idé att prova... de skulle antagligen ta det om 1) det slumpar sig så och 2) de vet vad paketet innehåller. Dyra paket från företag ligger risigt till jämfört med billiga från privatpersoner. Det finns tydligen flytande, mer koncentrerat sukralose - lämpligt för import tänker jag. Så, skaffa en bekant i lämpligt land som skickar en laddning märkt training gear eller nåt ;-)

machine gun
2007-06-04, 08:43
Varför vill du ha tag i sukralose? Mer bismak än andra sötningsmedel och troligtvis miljöskadligt = vill man verkligen konsumera sådant som är farligt för miljön?

Noodles
2007-06-04, 09:33
Varför vill du ha tag i sukralose? Mer bismak än andra sötningsmedel och troligtvis miljöskadligt = vill man verkligen konsumera sådant som är farligt för miljön?

Bismaken kände jag till. Däremot blev jag lite nyfiken på miljöeffekterna. Den debatten måste jag ha missat. Har du mer info om det?

King Grub
2007-06-04, 09:36
http://www3.ur.se/vetenskap/templates/Page____24721.aspx

Schroder
2007-06-04, 10:09
mkt intressanta artiklar i länken grub. såg att de stog att vissa var skrivna jan 06. undrar bara ifall de finns "nyare" studier som påvisar annat eller ska man ta denna faktan till sig?

Eddie Vedder
2007-06-04, 10:11
Januari 06 är knappast "gammalt".

Tolkia
2007-06-04, 10:14
mkt intressanta artiklar i länken grub. såg att de stog att vissa var skrivna jan 06. undrar bara ifall de finns "nyare" studier som påvisar annat eller ska man ta denna faktan till sig?
Att sukralos är persistent, d.v.s. inte bryts ned i naturen, är inte något förvånande. Det är sedan länge känt att halogenerade föreningar (t.ex. bekämpningsmedel) inte försvinner som man kunde önska när man släpper ut dem (referens t.ex. valfri bok i miljökemi). Det lär inte ändras i första taget, tyvärr.

Schroder
2007-06-04, 10:19
löd frågan att jan 06 var gammal ?...svara istället bara på frågan. och frågan var ej riktad till dig. syftar även på forskningrapporterna angående omega-6 rapporterna etc som fanns på den sidan.

King Grub
2007-06-04, 10:28
Svaret är varför skulle du inte "ta det till dig"? 2006 är splitter nytt.

Schroder
2007-06-04, 10:30
tackar.

ArcTiC
2007-06-04, 11:34
Kommer nog inte dröja så länge innan vi vet vilka halter av sukrolas vi har i svenska vattendrag eftersom denna substans ingår Naturvårdsverkets screeninguppdrag 2007.