handdator

Visa fullständig version : Vilken digitalkamera?


Yankeee
2007-05-30, 18:49
Vill gärna ha en ny kamera inför kommande bravader osv. Problemet är att jag inte vet riktigt vad jag ska ha för någon. Krav är att den ska ta bra bilder (blandade motiv, främst utomhus), vara tålig (!) och hyfsat liten (man ska kunna ha den i en lagom stor ficka utan problem). En systemkamera känns ganska uteslutet, då är det bara kompaktkameror kvar. Skulle kunna tänka mig Canon PowerShot G7, är det helt åt skogen? Finns det vettigare alternativ med samma "prestanda" och storlek?

rQx
2007-05-30, 18:49
Canon Ixus 70 är ju nice, vet inte om den är tålig dock :P

Dumleman
2007-05-30, 18:50
Det är ju en helt galen djungel av digitalkameror numera så bra tråd. Pris?

Yankeee
2007-05-30, 18:52
5-6000 kan jag tänka mig att lägga.

Deceiver85
2007-05-30, 18:53
Canon IXUS-serien är överlag bra, men lite hypad i mitt tycke (ungefär som Ipods är bland mp3-spelare).

Själv har jag en Samsung L700, och den är jag väldigt nöjd med.

Yankeee
2007-05-30, 18:53
Canon Ixus 70 är ju nice, vet inte om den är tålig dock :P

Så liten behöver den inte vara :) Hellre en större kamera som är bättre.

rQx
2007-05-30, 19:08
Så liten behöver den inte vara :) Hellre en större kamera som är bättre.

Hehe, okej jag har dock bara hört bra om denna kamerans bilder. Frågade inne på expert om dom hade någon inne som var bättre, svaret var: "Nej"

Buckethead
2007-05-30, 19:10
Olympus mju-serie har vattentäta och stryktåliga kameror.
770 och liknande ska klara vattendjup på några meter och klara fall från 1.5m.

Yankeee
2007-05-30, 19:16
Olympus mju-serie har vattentäta och stryktåliga kameror.
770 och liknande ska klara vattendjup på några meter och klara fall från 1.5m.

Den verkar onekligen bra på den punkten. Är lite anti sådana överdrivet små kameror av någon anledning, känns inte som att bilderna blir så bra om inte saker och ting är perfekta. Fast det vore å andra sidan rätt vettigt för mig med den storleken på en kamera.

Yankeee
2007-05-30, 19:24
Kollat test på mju 770 och den var rätt dålig när det kom till att fotografera. Synd.

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-Stylus-770SW-First-Impressions-Review/Testing--Performance.htm

j_p
2007-05-30, 19:27
Bästa sidan att leta kamerainfo på:
http://www.dpreview.com
Gott om recensioner, kamerainfo och diskussioner. :thumbup:

mini
2007-05-30, 19:31
Olympus mju-serie har vattentäta och stryktåliga kameror.
770 och liknande ska klara vattendjup på några meter och klara fall från 1.5m.

Fast den fick av den här användaren inte så bra betyg. Klick (http://se.pricerunner.com/pu/29-689049/Digitalkameror/Olympus-Mju-1000-Silver-1024MB-anvaendarrecensioner?show=all)

machine gun
2007-05-30, 19:37
Canon IXUS 60 har jag och den är bra. Går att ändra inställningar manuellt osv. Autofunktionen fungerar den också, om man föredrar det. Dessutom är den liten och smidig. Vill minnas att den var hyffsat billig också, drygt 2000 nånting. Visst, det går aldrig att jämföra med en systemkamera såklart, men kompaktkameror är kompaktkameror... (ska jag fota "på riktigt" kör jag med min analoga Pentax).

Buckethead
2007-05-30, 19:45
Kollat test på mju 770 och den var rätt dålig när det kom till att fotografera. Synd.

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-Stylus-770SW-First-Impressions-Review/Testing--Performance.htm

Fast den fick av den här användaren inte så bra betyg. Klick (http://se.pricerunner.com/pu/29-689049/Digitalkameror/Olympus-Mju-1000-Silver-1024MB-anvaendarrecensioner?show=all)

Synd, jag har själv en 700 som jag är rätt nöjd med. Men å andra sidan så har jag ingen erfarenhet av andra digitala kompaktkameror då det här är min första.

Yankeee
2007-05-30, 19:51
Canon IXUS 60 har jag och den är bra. Går att ändra inställningar manuellt osv. Autofunktionen fungerar den också, om man föredrar det. Dessutom är den liten och smidig. Vill minnas att den var hyffsat billig också, drygt 2000 nånting. Visst, det går aldrig att jämföra med en systemkamera såklart, men kompaktkameror är kompaktkameror... (ska jag fota "på riktigt" kör jag med min analoga Pentax).

Visst ska man inte jämföra kompakt med system, men jag vill ändå ha en så bra kompaktkamera som möjligt. Har ingen bra erfarenhet av överdrivet små kameror t.ex ixus och motsv utan jag vill hellre ha en lite större.

Canon PowerShot A710 IS skulle också kunna vara något. Nästan bara canon som har vettiga kameror i den storleksklassen jag vill ha. Panasonic DMC-TZ3 finns iof också, ska kolla upp den lite mer.

machine gun
2007-05-30, 19:54
Visst ska man inte jämföra kompakt med system, men jag vill ändå ha en så bra kompaktkamera som möjligt. Har ingen bra erfarenhet av överdrivet små kameror t.ex ixus och motsv utan jag vill hellre ha en lite större.

Canon PowerShot A710 IS skulle också kunna vara något. Nästan bara canon som har vettiga kameror i den storleksklassen jag vill ha.

Någon av Nikons kompaktkameror kanske är nåt? T.ex. Coolpix-serien. De är ju lite större och Nikon är ju ett väldigt bra varumärke vad gäller optik, iaf när det gäller systemkameror.

Yankeee
2007-05-30, 20:01
Någon av Nikons kompaktkameror kanske är nåt? T.ex. Coolpix-serien. De är ju lite större och Nikon är ju ett väldigt bra varumärke vad gäller optik, iaf när det gäller systemkameror.

CoolPix P5000 verkar det inte vara något fel på, förutom att den är långsamt. Det går tyvärr bort :/

Har jag för höga krav? :D

JJ
2007-05-30, 20:04
CoolPix P5000 verkar det inte vara något fel på, förutom att den är långsamt. Det går tyvärr bort :/

Har jag för höga krav? :D

Nej, man ska alltid sträva efter det optimala i köpväg. Tyvärr har jag ingen koll på den marknaden just nu, men cyberphoto.se är en bra "affär", ring och snacka lite med dem så får du säkert lite tips.

Yankeee
2007-05-30, 20:09
Canon Digital Ixus 900Ti verkar onekligen vara ungefär det jag letar efter. Snabb, liten, hyfsat hållbar verkar det som, bra kvalitet på bilderna vid sikta och tryck. Bra betyg på många ställen. "Recommeded" här http://www.dpreview.com/reviews/canonsd900/page10.asp och på cyberphoto.

Lizard
2007-05-30, 20:11
Gjorde en sökning både på

Scandinavian photo (http://www.scandinavianphoto.se/landskap/digitalkamera.aspx)

och

YFO (http://yfo.se)

utan framgång på dina kriterier. Grejjen är att du är beredd att lägga för mycket pengar och den kamera du då får är antagligen för stor för din smak. Som exempel kan jag nämna Leica D-LUX 3 (http://yfo.se/product.php?_task=product&product_group_id=103&product_id=9162)hos YFO som kostar 6 195:- och kör både skjorta och kalsonger av alla de andra som nämts i tråden - tillsammans. Leicas kamerahus användes av reportagefotografer under de tuffaste uppdragen och kunde enligt ryktet "köras över av en lastbil och ändå ta knivskarpa porträtt efteråt".
Fotografer som Dave McCullin

http://www.abc-fotografia.com/galle/2004-mccullin-02.jpg

och Stephen Dupont

http://blog.awm.gov.au/focus/wp-content/uploads/2006/11/p04578_033_1-smalla.jpg

hade den alltid till hands.

Om inte annat så tror jag länkarna till yrkesbutikerna kan vara av intresse?

Lizard

hahavaffan
2007-05-30, 20:12
Canon PowerShot A640 är jävligt bra! Sen får du pengar över o kan köpa öl. Great.

Edit: 900Ti är också grym!

Baan
2007-05-30, 20:13
Du är helt fel ute. Eftersom kameran ska användas för att föreviga Kolozzeum-Rambos framfart är det enda rätta att du köper en analog jävel.

Yankeee
2007-05-30, 20:18
Lizard: kollade på den där, men priset är liiiiite i överkant :) Tror inte jag behöver en så bra kamera heller, som du säger. Tack för infon hur som!

Wayfaerer
2007-05-30, 20:21
Canon Digital Ixus 900Ti verkar onekligen vara ungefär det jag letar efter. Snabb, liten, hyfsat hållbar verkar det som, bra kvalitet på bilderna vid sikta och tryck. Bra betyg på många ställen. "Recommeded" här http://www.dpreview.com/reviews/canonsd900/page10.asp och på cyberphoto.

Den kameran hade jag köpt med dina krav. Allt större blir jobbigt att ha i fickan.

Edit: "Alla" kameror får Recommendend på dpreview ;) Värderar Cyberphotos betyg "Toppklass" högre dock. De kan sina saker.

Lizard
2007-05-30, 20:23
Lizard: kollade på den där, men priset är liiiiite i överkant :) Tror inte jag behöver en så bra kamera heller, som du säger. Tack för infon hur som!
Tack själv. Nej, det verkar som du klarar dig med typ 3000 :-. Då tror jag att mitt kunnande inte är bättre än någon annans här. Canon, Sony, Nikon eller Samsung?

Yankeee
2007-05-30, 20:23
Den kameran hade jag köpt med dina krav. Allt större blir jobbigt att ha i fickan.

Jamen dåså.

-AG-
2007-05-30, 20:29
CoolPix P5000 verkar det inte vara något fel på, förutom att den är långsamt. Det går tyvärr bort :/

Har jag för höga krav? :D

Jag har en P5000. Jag tycker inte att den är så långsam som det påstås. Vissa av testexemplaren var långsamma, men enligt cyberhoto har de senare exemplaren varit snabbare. Den är ju inte som en systemkamera, men snabbare än alla äldre nikon kompaktkameror. I dåligt ljus är den inte så snabb, men i bra ljus helt ok. Inte lika snabb som Fujifilm f30/31fd dock.

http://www.tp.umu.se/~gronlund/p5000/

Yankeee
2007-05-30, 20:30
Jag har en P5000. Jag tycker inte att den är så långsam som det påstås. Vissa av testexemplaren var långsamma, men enligt cyberhoto har de senare exemplaren varit snabbare. Den är ju inte som en systemkamera, men snabbare än alla äldre nikon kompaktkameror. I dåligt ljus är den inte så snabb, men i bra ljus helt ok. Inte lika snabb som Fujifilm f30/31fd dock.

http://www.tp.umu.se/~gronlund/p5000/

Aaaah, kom inte och sabba mitt impulsköp :D

-AG-
2007-05-30, 20:35
Aaaah, kom inte och sabba mitt impulsköp :D

*whistle* *popcorn*

Jax
2007-05-30, 20:41
Ett varningens ord om du funderar på att köpa en "stor kompaktkamera som tar bra bilder". Jag köpte en Canon någonting som är ungefär dubbelt så stor som en vanlig lite kompaktkamera. Visst tog den bra bilder, men inte tillräckligt mycket bättre för att vara värt det extra besväret som det var att bära med sig den. Det hela slutade med att jag gav bort den till mina föräldrar och köpte en systemkamera istället.

Summa summarum:
Vill du ta bra bilder - köp en systemkamera
Vill du ha en smidig kamera - satsa på en mindre, deras bilder är fullt dugliga. Dessutom väldigt smidig att ha med dig på nya jobbet och då är det verkligen värt att ha en smidig kamera som man kan ha med sig jämt.

Yankeee
2007-05-30, 20:48
Ett varningens ord om du funderar på att köpa en "stor kompaktkamera som tar bra bilder". Jag köpte en Canon någonting som är ungefär dubbelt så stor som en vanlig lite kompaktkamera. Visst tog den bra bilder, men inte tillräckligt mycket bättre för att vara värt det extra besväret som det var att bära med sig den. Det hela slutade med att jag gav bort den till mina föräldrar och köpte en systemkamera istället.

Summa summarum:
Vill du ta bra bilder - köp en systemkamera
Vill du ha en smidig kamera - satsa på en mindre, deras bilder är fullt dugliga. Dessutom väldigt smidig att ha med dig på nya jobbet och då är det verkligen värt att ha en smidig kamera som man kan ha med sig jämt.

Jao, men nu har jag ju hittat en hyfsat liten som tar bra (relativt) bilder. 91.2x59.6x28.2mm känns inte överdrivet stort heller.

http://www.cyberphoto.se/canon/digital/ixus900k.jpg

Yankeee
2007-05-30, 21:00
Har beställt nu iallafall. Tack och stfu.

Litecore
2007-05-30, 21:10
hoppas du INTE tog en kamera som man måste ha xD-minnen i ;)

Kristian
2007-05-30, 21:12
hoppas du INTE tog en kamera som man måste ha xD-minnen i ;)

Äh...inget fel på xD-minnen (säger jag som råkade köpa en kamera som använde xD-minne)

Yankeee
2007-05-30, 21:13
SD i ixus 900.

Litecore
2007-05-30, 21:14
Äh...inget fel på xD-minnen (säger jag som råkade köpa en kamera som använde xD-minne)
haha, SD- och CF-kort i Extreme III-serierna gör pheta dropkicks på xD såhär års :D

regus
2007-05-30, 21:19
Funderat på en Canon Powershot S3 IS, är den kameran ett bra eller dåligt köp?

mini
2007-05-30, 21:38
Någon sa att Nikon inte var så bra att filma med då det var en gräns på hur långa filmer man kan ta. Någon som vet? Funderar på Nikon CoolPix S200 (http://www.kameraexperten.se/es/product/product.asp?productid=258723) men vill kunna ta acceptabla filmer.

Jorgen
2007-05-30, 21:41
Nejnejnejnej. Inte Nikon.

Canon stavas det.

emmzan
2007-05-30, 21:49
Nejnejnejnej. Inte Nikon.

Canon stavas det.


Nikon rockar!!!

hahavaffan
2007-05-30, 21:51
haha, SD- och CF-kort i Extreme III-serierna gör pheta dropkicks på xD såhär års :DInte bara det. xD kostar fan som en ny kamera.

jakke
2007-05-30, 21:53
Att ingen har nämnt Casio!

mini
2007-05-30, 22:00
Okej, om man jämför Canon IXUS 850 med IXUS 900?
Jämför (http://se.pricerunner.com/pc/29/Digitalkameror-produktjaemfoerelse?saved_products=0%2C734656%2C73 4623&c_734656=734656&c_734623=734623)

Jorgen
2007-05-30, 22:06
900 säger jag. Men det beror på vilka funktioner man vill ha.
900 är bättre på att filma och har självutlösare, bla.

mini
2007-05-31, 11:23
Det blev en IXUS 850 (http://www.kameraexperten.se/es/product/product.asp?productid=227437)

Kurash
2007-05-31, 11:42
Nejnejnejnej. Inte Nikon.

Canon stavas det.

Nu är du bara kategorisk. Din Canon blir inte bättre bara för att du lurar nån annan att köpa en likadan.

// Nikonist for life.

jwzrd
2007-05-31, 12:11
Nejnejnejnej. Inte Nikon.

Canon stavas det.

Nikon rockar!!!

Nu är du bara kategorisk. Din Canon blir inte bättre bara för att du lurar nån annan att köpa en likadan.

// Nikonist for life.

Bitch fight!