Visa fullständig version : Hur man fotar ett porträtt.
Slartibartfast
2007-05-23, 15:12
Denna tråd är en produkt som fötts ur en PM-konversation som jag just haft med Nina och som fortsättning på tråddiskussioner jag haft tidigare angående fenomenet, samt diverse diskussioner om fotografering med polare.
Bakgrund:
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=2288777&postcount=4552
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=2288822&postcount=4554
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=2250559&postcount=1777
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=2249735&postcount=1686
"using an extreme wide-angle, you can distort a face and turn the person into a monster with a very prominent nose. Not recommended for normal use.
Actually, an 80-100 mm tele lens (or zoom) usually works best for portraits and already gets rid of some unflattering details"
http://www.travelphoto.net/photos/english/photo-tips/html/portraits.html
"If you want to flatter your subject, you'll probably want to deemphasize his nose. That means you want to stand at 10 or 15 feet away from him so that his nose isn't significantly closer to you than the rest of his face. However, at such a large distance from the camera, filling the frame with just your subject's face will require a high magnification (i.e., telephoto) lens. Typical "portrait" lenses are therefore between 90 and 135 millimeters long (for 35mm cameras). Many professional fashion photographers use 300mm or 600mm lenses, resorting to using a walkie-talkie or bullhorn to communicate with the model!"
http://www.photo.net/learn/portraits/
Ett praktiskt exempel:
Den vänstra bilden är tagen på en knapp armlängds avstånd utan zoom (det är så jag gör mina "fulbilder" som jag lägger upp på kolo ;) ) och den högra bilden är tagen på ca tre meters avstånd med full zoom. Som ni ser på den vänstra bilden så ser jag mest komisk ut med smalt, ovalt, formlöst ansikte med enorm näsa och inga öron. På den högra bilden ser jag normal ut. (ni får ursäkta orakadheten och topplessheten)
http://i11.photobucket.com/albums/a173/slarti/zoom.jpg
Det är dagens fototips!
Fyll gärna på med fler tips om fotografering, som ni märkt att folk ofta inte tänker på när de fotar. :thumbup: Detta kan bli kolos officiella fototekniktråd.
Sjuk skillnad faktiskt! Tack! :D
Kort skärpedjup. Lägg fokus på det ögat som är närmast kameran. Använd stativ. Välj bakgrund och ljussättning med omsorg. Ta många bilder.
Jävlar vilken skillnad :)
Litecore
2007-05-23, 15:29
mycket bra tråd slarti, I TELL YOU ! :thumbup:
Jag har alltid trott du såg ut som bilden till vänster :Virro
Violater
2007-05-23, 15:54
Wow, vilken skillnad! Suverän upplysning hörru! Jag bjuder på en kaka om jag ser dig någon gång.
TcAnders
2007-05-23, 16:16
Detta var mkt bra, att det kunde bli sån skillnad visste jag verkligen inte.. Aldrig mer kort från nära håll!.. =)
Slartibartfast
2007-05-23, 16:18
Vissa har såna ansiktsdrag som funkar att fota genom att bara vända kameran mot sig själv och knäppa. Det är såna personer som får till den perfekta msn/lunar vinkeln. Bör ju observeras att det ju då alltid handlar om just en vinkel och inte rakt framifrån. Ingen blir lyckad rakt framifrån med kort brännvidd. Jag har inte msn-ansiktsdrag. Ser alltid ut som en mupp vid korta brännviddar.
För att visa att samma sak gäller för alla, så lägger jag in killen som exempel. Den vänstra bilden är tagen med kort lins, den högra mer lång. Observera formen på ansiktet, näsan, öronen. Som om det vore två skillda människor. :Virro
http://i11.photobucket.com/albums/a173/slarti/zoom2.jpg
Löjtnant Blank
2007-05-23, 16:19
Bra initiativ och exempel, Slarti! Ju mer zoom desto bättre!
Slartibartfast
2007-05-23, 16:20
Tack, gott folk! Det verkar ha fallit i god jord detta. :thumbup:
Testa med er själva och se vilken skillnad det blir!
Äntligen en tråd om detta, så slipper man köra "slarti, kan du inte förklara igen det där med kamerornaa..?":Virro *whistle*
Tänk va SNYGGA alla kollofolk kommer bli nu då! Hoppas man få se någon före/efter! :thumbup:
Kan det vara samma effekt som gör att jag ser ut som en supersmart alien på vissa bilder? Ska se om jag har någon kvar så jag kan visa... På vissa bilder, framförallt när jag tittar lite nedåt, verkar ansiktet bli pyttelitet och skallen kraftigt förstorad - typ som en alien med jättehjärna. :D
Jag hoppas iaf att det inte är så jag ser ut på riktigt... *cry*
Slartibartfast
2007-05-23, 16:31
På vissa bilder, framförallt när jag tittar lite nedåt, verkar ansiktet bli pyttelitet och skallen kraftigt förstorad - typ som en alien med jättehjärna. :D
Det är antagligen samma fenomen om bilden är tagen på mindre än en meters avstånd utan zoom. Allt som är närmare kameran förstoras upp.
ManuelIT
2007-05-23, 16:32
fan va intressant, aldrig tänkt på det.
förklarar varför det aldrig blir bra när man vänder kamera-mobilen 5cm från fejset och knäpper bilder :laugh:
Det är antagligen samma fenomen om bilden är tagen på mindre än en meters avstånd utan zoom. Allt som är närmare kameran förstoras upp.
Det har varit mobilbilder tagit i spegel från ganska nära håll. Lär ju i varje fall inte vara optimalt för att se snygga ut. :D
Vissa har såna ansiktsdrag som funkar att fota genom att bara vända kameran mot sig själv och knäppa. Det är såna personer som får till den perfekta msn/lunar vinkeln. Bör ju observeras att det ju då alltid handlar om just en vinkel och inte rakt framifrån. Ingen blir lyckad rakt framifrån med kort brännvidd. Jag har inte msn-ansiktsdrag. Ser alltid ut som en mupp vid korta brännviddar.
För att visa att samma sak gäller för alla, så lägger jag in killen som exempel. Den vänstra bilden är tagen med kort lins, den högra mer lång. Observera formen på ansiktet, näsan, öronen. Som om det vore två skillda människor. :Virro
http://i11.photobucket.com/albums/a173/slarti/zoom2.jpg
Han börjar bli lite till åren nu, va?
Slartibartfast
2007-05-23, 16:48
Bakgrunden till denna tråd kan spåras tillbaka ett par år. Min tjej hade skaffat en digitalkamera och jag tänkte jag skulle ta en bild av mig själv. Följaktligen vände jag kameran mot mig själv och knäppte. Jag blev förvånad hur jävla ful jag verkligen såg ut på bilderna jag tog. De var ju helt annorlunda än det ansikte jag såg i spegeln. Jag lade mig i sängen och deppade över hur ful jag faktiskt måste vara och hade nästan glömt bort det hela när jag fick en snilleblixt. Jag tänkte på titthålet i dörren till vår lägenhet. För att man ska kunna se hela ansiktet på personen som står precis utanför dörren, måste linsen vara böjd, så att ljuset slipper in ur en bredare vinkel. Detta gör att ansiktet på personen utanför dörren blir mera förvridet ju närmare titthålet personen kommer med näsan. Allt som sticker ut från vertikalplanet förstoras i förhållande till allt som är längre bort. Det måste ju vara samma fenomen med kameran! För att hela ansiktet ska rymmas i bilden måste kameralinsen släppa in ljus ur en brant vinkel. Ju längre man står från kameran, desto mindre blir vinkeln som släpper in ljus i kameran för att rymma det som ska fotas, i detta fall ansiktet. Jag testade på nytt genom att zooma ut maximalt och sätta mig längre från kameran och tog ett kort med timern. Voila! Där var fejset jag kände igen från spegeln. Grundläggande fysik ffs!
Slartibartfast
2007-05-23, 16:50
Han börjar bli lite till åren nu, va?
Han är född 1963.
Litecore
2007-05-23, 16:56
Han är född 1963.
wtf, han är snart 50 ju ! :Virro
Han ser bra ut för att vara 44 år!! :D
http://img95.imageshack.us/img95/6609/picture448ll4.jpg
http://www.uploadhut.com/upload/509471.jpg
Underskatta inte lite retuscharbete... *whistle*
Lizard
Så det är så man "ser ut"
HAhaaa.. det är därfö jag "ser bättre ut irl".
Verkligen intressant. Tack!
nu har jag fått svaret på varför jag ser så ful ut på mina bilder . började ju tro att det var så jag såg ut... :Virro
Hur är det om man tar kort genom en spegel, ändras relationerna då eller blir det som att man håller kameran dubbelt så långt bort?
Och skulle man zooma ut eller in för en bra bild?
Bra tråd......!
På din vänstra bild ser det ut som du trycker näsan mot linsen lite :D
Hur är det om man tar kort genom en spegel, ändras relationerna då eller blir det som att man håller kameran dubbelt så långt bort?
Och skulle man zooma ut eller in för en bra bild?
Eftersom spegeln dubblerar avståndet mellan objekt och lins måste du zooma in. Spegeln inverterar dessutom bilden så din vänstra sida ser ut som din högra. Det är därför man inte ser likadan ut på fotografier som i spegeln.
Bra tips Slarti! :thumbup: Hoppas att det kommer bättre porträttbilder och dagsformsbilder nu!
Lite OT men: Nu undrar jag bara en grej. Ifall man tar ett foto på de intima kroppsdelarna så är det väl bättre att köra med armslångt avstånd och utan zoom, no? *whistle*
Grymt intressant läsning Slarti!
Lite OT men: Nu undrar jag bara en grej. Ifall man tar ett foto på de intima kroppsdelarna så är det väl bättre att köra med armslångt avstånd och utan zoom, no? *whistle*
Det du ska fråga efter är ett Macro-objektiv. Helst 1:1 så bilden återges i full skala på filmen/sensorn.
Slartibartfast
2007-05-24, 08:15
Och skulle man zooma ut eller in för en bra bild?
Man ska zooma in.
Lite OT men: Nu undrar jag bara en grej. Ifall man tar ett foto på de intima kroppsdelarna så är det väl bättre att köra med armslångt avstånd och utan zoom, no? *whistle*
Då är det kort avstånd och extremt vidvinkelomjektiv som gäller. :thumbup:
Just det. Efter ett PM av Slartibrad så bestämde jag mig för att testa på min välsnokade väninna Linda. Jag använde min mobilkamera k800i. Resultatet var... Ja, var så god och tappa era hakor mina damer och herrar. Jag lovar att hon ser INTE ut som tjejen till vänster.
http://img87.imageshack.us/img87/3104/dsc00019db8.jpg
Efter att ha sett det här med mina egna ögon så har jag valt att hjälpa Slarti i hans missionsarbete. Så snart jag hittat laddaren till min riktiga kamera skall jag testa hur det blir på mig själv, och sen skall jag sprida kunskapen vidare.
http://www.uploadhut.com/upload/509471.jpg
Underskatta inte lite retuscharbete... *whistle* Du är sjuk! :laugh:
Shit, pomperipossa ena stunden och vips...
Tror många har sagt det förut Nina men din väninna Linda är snygg :thumbup:
Du är sjuk! :laugh:
http://www.uploadhut.com/upload/509875.jpg
..jepp...det är jag.
http://www.uploadhut.com/upload/509875.jpg
..jepp...det är jag.
Vad har du använt för verktyg i photoshop? :)
Jag blev fulare. Damn you. *mini*
Jag blev fulare. Damn you. *mini*
Illa, kanske behålla linskyddet på?
Jag blev fulare. Damn you. *mini*
HAHA! Ägd kallas det :D
Ljuset blev iofs helt olika på samtliga bilder, får testa igen i badrummet eller något.
Var tvungen att testa, har ju inget bättre för mig.
Ser väl lite skillnad kanske.
Fick ju helt klart bredare ansikte och större öron, haha.
http://img.photobucket.com/albums/v299/SF_RaZoR/testmedzoom.jpg
Fick ingen bra fokus på den högra, var skitsvårt med självutlösaren *gah!* .
Slartibartfast
2007-05-24, 09:49
Jag blev fulare. Damn you. *mini*
Har man superkantigt ansikte, jätteliten näsa och enorma utstående öron, så kan det mycket väl hända att man ser bättre ut utan zoom. :D
Har man superkantigt ansikte, jätteliten näsa och enorma utstående öron, så kan det mycket väl hända att man ser bättre ut utan zoom. :D
Kantigt är det inte eftersom jag är bulkig som en säl atm.
Näsan är inte jätteliten, framifrån ser den normal ut.
Öronen står inte ut ett skvatt och är ej stora.
Slartibartfast
2007-05-24, 09:52
Kantigt är det inte eftersom jag är bulkig som en säl atm.
Näsan är inte jätteliten, framifrån ser den normal ut.
Öronen står inte ut ett skvatt och är ej stora.
Jag skoja ju bara såklart. ;)
Lägg upp bilderna så får vi se! :thumbup:
Grejen är att mina bilder inte blir i närheten av bra som dina och ninas (på hennes kompis linda, d.v.s).
Bortsett från resultatet så är kvaliteten i stort sett likadan på båda bilderna.
På mina så blir ljuset väldigt annorlunda på avståndsbilderna plus att dom blir helt suddiga.
Har en sån här kamera: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a95.asp
Kör bara på "auto" på det där hjulet ovanpå kameran.
Slartibartfast
2007-05-24, 10:08
Grejen är att mina bilder inte blir i närheten av bra som dina och ninas (på hennes kompis linda, d.v.s).
Bortsett från resultatet så är kvaliteten i stort sett likadan på båda bilderna.
Det är inte hur bra den inzoomade bilden blir som är det viktiga. Det handlar ju inte om några poserbilder. Jag knäppte bara ett kort av varje och ser lite halvmongo ut också på den senare, men det är skillanden mellan de båda bilderna som är det viktiga.
På mina så blir ljuset väldigt annorlunda på avståndsbilderna plus att dom blir helt suddiga.
Fota den zoomade så att du sitter/står mot en vägg, och låt kameran fokusera på väggen innan du trycker ner helt så timern går igång. Då blir bilden skarp.
Pierre_C
2007-05-24, 10:08
grym skillnad och ett grymt tips! :)
Litecore
2007-05-24, 10:27
http://www.uploadhut.com/upload/509875.jpg
..jepp...det är jag.
tycker inte att dina ps-alster är speciellt välgjorda..
för tok mycket blur i kanterna, SKÄRPA I TELL YOU !
Fota den zoomade så att du sitter/står mot en vägg, och låt kameran fokusera på väggen innan du trycker ner helt så timern går igång. Då blir bilden skarp.
Ah, nu blev det lite bättre. Dessvärre tycker jag proportionerna blir helt konstiga, ser inte alls ut som i spegeln. :/
tycker inte att dina ps-alster är speciellt välgjorda..
för tok mycket blur i kanterna, SKÄRPA I TELL YOU !
Det är dom inte heller. Och det har jag inte påstått. Tog tre minuter av min tid och det är allt jag tänker lägga ned på dem utan att få betalt.
Pillutta dig själv.
Lizard
Slartibartfast
2007-05-24, 10:53
Ah, nu blev det lite bättre. Dessvärre tycker jag proportionerna blir helt konstiga, ser inte alls ut som i spegeln. :/
Du måste tänka på att du är spegelvänd i spegeln också. Det är den bilden man är van vid. På foto ser man alltid lite annorlunda ut.
Du måste tänka på att du är spegelvänd i spegeln också. Det är den bilden man är van vid. På foto ser man alltid lite annorlunda ut.
Givetvis, men även om jag spegelvänder bilden så är det inte i närheten utan problemet är mer att det ser ut som att hela mittpartiet, ögon näsa och mun, sugs in mot mitten.
Eller så är man bara fulare än man trodde. :D
Men likt spegeln är det inte oavsett.
Löjtnant Blank
2007-05-24, 12:16
http://www.uploadhut.com/upload/509875.jpg
..jepp...det är jag.
Det där ser verkligen hemskt ut, Lizard. Usch.
Slartibartfast
2007-05-24, 14:25
det ser ut som att hela mittpartiet, ögon näsa och mun, sugs in mot mitten.
Detta fick mig att undra ifall inzoomningen gjorde att det betraktade planet i praktiken blev konkavt, alltså att det som finns i mitten av ansiktet blir mindre framträdande och det som finns i ytterkanterna blir mera framträdande än de är i verkligheten. Därför gjorde jag ytterligare ett test. Jag tog en bild på tre meters avstånd med full zoom (den vänstra) och en bild på tre meters avstånd utan zoom. Som ni ser är bilderna i princip identiska (frånsett att den inzoomade bilden är skarpare).
http://i11.photobucket.com/albums/a173/slarti/zoom2-1.jpg
Det verkar som om det i huvudsak är avståndet till linsen som avgör om ett porträtt blir förvrängt eller ej, och inte i första hand storleken på brännvidden (längden på objektivet).
Summan av kardemumman är att om man vill ta en verklighetstrogen porträttbild så ska man stå en bra bit ifrån objektet. Zoom behöver man för att komma närmare objektet utan att behöva gå närmare med kameran, men det har egentligen ingen effekt på bildens proportioner om avståndet är tillräckligt.
Har givetvis bara exempel där jag gjort rätt, men här är två bilder tagna med ett 90mm 2,8 macroobjektiv, perfekt för porträtt.
http://www.beaxvision.se/jax/Jax.jpghttp://www.beaxvision.se/jax/Jax2.jpg
Det korta skärpedjupet märks bäst på den första bilden. Tycker att det är precis lagom kort. Vill man fokusera på något speciellt så kan det vara snyggt med kortare, men för ett vanligt porträtt så tycker jag att det är lagom. Bra mjukt ljus och kontrast mot bakgrunden är som synes inte fel heller.
Detta fick mig att undra ifall inzoomningen gjorde att det betraktade planet i praktiken blev konkavt, alltså att det som finns i mitten av ansiktet blir mindre framträdande och det som finns i ytterkanterna blir mera framträdande än de är i verkligheten. Därför gjorde jag ytterligare ett test. Jag tog en bild på tre meters avstånd med full zoom (den vänstra) och en bild på tre meters avstånd utan zoom. Som ni ser är bilderna i princip identiska (frånsett att den inzoomade bilden är skarpare).
Det verkar som om det i huvudsak är avståndet till linsen som avgör om ett porträtt blir förvrängt eller ej, och inte i första hand storleken på brännvidden (längden på objektivet).
Summan av kardemumman är att om man vill ta en verklighetstrogen porträttbild så ska man stå en bra bit ifrån objektet. Zoom behöver man för att komma närmare objektet utan att behöva gå närmare med kameran, men det har egentligen ingen effekt på bildens proportioner om avståndet är tillräckligt.
Det du skriver stämmer tämligen väl. Men detta beroende av att du utgår från zoom. Ett zoomobjektiv är ett objektiv som du förändrar linsernas avstånd med (utan att skärpan förskjuts). Det betyder att det har en faktisk brännvidd som är densamma som den minsta brännvidden. Byter du till ett fast objektiv men med längre brännvidd så kommer skillnaden att bli mer markant och ge dina tidigare inlägg 100% rätt. Systemkameror såldes förr ofta med ett 50mm objektiv som "allround-objektiv" och sedan kunde man komplettera. Nästan all form av reportagefotografering lämpar sig bäst med 28-35mm-objektiv och de flesta porträtt med 105-135mm varför det medföljande 50mm-objektivet snart blev helt värdelöst.
Bill Klein får gestalta vidvinkeln med några av sina klassiska verk:
http://www.ac-creteil.fr/medialog/IMAGES/klein.jpg
http://www.bsd405.org/teachers/moodiej/photowebQuest/webQuest%20images/klein_boy_pointing_gun.jpg
De mer komprimerade porträtten kommer till sin rätt med Richard Avedon:
Lägg märke till det extremt korta skärpedjupet :) som togs under hans närmast cirkusliknande turné genom Amerika under 60-talet.
http://www.csa.com/discoveryguides/port/images/avedon2.jpg
Från turnén:
http://www.fineartphotography-online.com/artphotogallery/database/avedon_02.jpg
Någon som har tid, lust, möjlighet och kunskap att ta en ansiktshalva från någon av bilderna i tråden och sedan "spegelvända" den och "lägga ihop" med den första halvan till ett "helt" ansikte. Kan inte minnas att jag sett en sådan bild där man ser hur stor skillnad det är på de båda halvorna. Hoppas ni förstår vad jag menar trots min dåliga formulering.
Någon som har tid, lust, möjlighet och kunskap att ta en ansiktshalva från någon av bilderna i tråden och sedan "spegelvända" den och "lägga ihop" med den första halvan till ett "helt" ansikte. Kan inte minnas att jag sett en sådan bild där man ser hur stor skillnad det är på de båda halvorna. Hoppas ni förstår vad jag menar trots min dåliga formulering.
Förutsatt att bilden är tagen exakt rakt framifrån så är det inga problem.
Förutsatt att bilden är tagen exakt rakt framifrån så är det inga problem.
Jag tro inte att du kan...*popcorn*
Jag kunde kanske varit ytterligare liiite närmare på första bilden, men annars tyckte jag bäst om den i det här fallet nästan. Jag ser ju bara rundare ut på den andra typ (särskilt så här i jämförelse) ;)
http://i14.tinypic.com/4mx5vmc.jpg
tycker inte att dina ps-alster är speciellt välgjorda..
för tok mycket blur i kanterna, SKÄRPA I TELL YOU !Har du ingen känsla för humor öht, lilla core? Måste jag berätta för dig att Ödlekungen bara goofar sig?
sissa: Ta bilden rakt framifrån?
Har du ingen känsla för humor öht, lilla core? Måste jag berätta för dig att Ödlekungen bara goofar sig?
sissa: Ta bilden rakt framifrån?
jepp, min tanke med. håller på...
nu blev den andra bättre i mitt tycke:D
http://i16.tinypic.com/5y0l1d4.jpg
Var bättre på båda bilderna sissa men sista är ju klar skillnad ja. Ansiktsformen är ju mycket bättre och ja det mesta andra också..
Litecore
2007-05-25, 11:18
Har du ingen känsla för humor öht, lilla core? Måste jag berätta för dig att Ödlekungen bara goofar sig?
stfu, ni-naL ! jag såg verkligen ingen humor och/eller ironi alls i det faktiskt ;)
Shit. Jag ... alltså. Jag har inga ord. Det är ju två helt olika människor. Till och med håret blev tjockare.
http://img230.imageshack.us/img230/2903/whatthefuckfn6.jpg
:eek: :eek: :eek: :eek:
Ärligt talat. Jag är chockad.
Tycker du bild 1 eller 2 ser bättre ut nina?
Tycker du bild 1 eller 2 ser bättre ut nina?Jag vet inte riktigt. Men den högra bilden är ju den jag ser i spegeln. Nu fattar jag varför folk inte håller med mig om att jag har en stor näsa. Jag ser yngre ut till höger också, och det gillar jag. Fast käken är ju respektingivande, vilket jag gillar mindre, men ändå tycker är coolt på nått sätt. :cool:
Tycker hela ansiktet blir för avlångt på bild 1 och näsan för stor. Bild 2 ser helt klart bättre ut..
Verkar som nästan alla blir bättre på bild om bilden är tagen på "rätt" sätt. Iaf dom som postat bilder här i tråden :)
Tycker hela ansiktet blir för avlångt på bild 1 och näsan för stor. Bild 2 ser helt klart bättre ut..
Verkar som nästan alla blir bättre på bild om bilden är tagen på "rätt" sätt. Iaf dom som postat bilder här i tråden :)Det här förklarar en hel del när det gäller att man tycker att man är snyggare i spegeln än på bild. Man ÄR helt enkelt snyggare. WOWELIWOW!!!!!!!
http://members.shaw.ca/leonard92/tigger_dance.gif
Niclaaas
2007-05-25, 17:56
bra och intressant tråd! jag trodde slarti såg ut som på bilden till vänster :D
Såja. Nu har jag inlett mitt missionsarbete!
http://ninalatt.blogspot.com/2007/05/fotografi-fr-nsapor.html
dumstrut
2007-05-27, 15:19
Slartibartfast, du är snyggare på lite håll.
Du är ett geni, Slarti! :bow:
Det blir en skrämmande stor skillnad på bilderna. http://bestsmileys.com/eek/6.gif
Slartibartfast, du är snyggare på lite håll.
HFFA?
Gjorde experimentet idag och känner mig tvungen att bumpa tråden. Första bilden är tagen med 18 mm brännvidd på en armlängds avstånd, den andra med 105 mm på typ 3½ meters avstånd, vilken jäkla skillnad. Inte nog med det - jag blev även gladare med högre brännvidd. Dags att deffa är det också, måne!
http://img149.imageshack.us/img149/2137/ansiktenlk1.jpg
O M G! inte konstigt att man ser ut som en gris på alla bilder. Detta måste testas. Dock inte idag, too ugly.. men verkligen helt otroligt, TACK!
Slartibartfast
2007-12-13, 11:31
Jag kunde kanske varit ytterligare liiite närmare på första bilden, men annars tyckte jag bäst om den i det här fallet nästan. Jag ser ju bara rundare ut på den andra typ (särskilt så här i jämförelse) ;)
http://i14.tinypic.com/4mx5vmc.jpg
Hela grejen med denhär "tekniken" är att en kort brännvidd förstorar upp allting som står ut från vertikalplanet. Tittar man rakt in i kameran, som på den vänstra bilden på min fina paint-illustration här under, så sticker näsan ut från vertikalplanet (den röda linjen) och öronen är längre ifrån. Det gör att det som är närmare kameran förstoras upp och allt som syns längre från kameran förminskas i proportion. Står man som du gör på bilden ovan, snett mot kameran (till höger på min bild), så kommer inget att sticka ut från vertikalplanet på samma sätt och man får inte samma titthålseffekt. Därför ser en profilbild tagen med en kort eller en lång lins ganska identiska ut, eftersom det bara är höronen som sticker ut från vertikalplanet, och då bara väldigt lite.
http://i11.photobucket.com/albums/a173/slarti/foto.jpg
Din andra bildserie var mera talande.
nu blev den andra bättre i mitt tycke:D
http://i16.tinypic.com/5y0l1d4.jpg
Scratch89
2007-12-13, 12:36
Fan Slarti, har du smygläst gymnasiets optiklära? :D
Grym skillnad iallafall, nu vet jag varför det blir sån skillnad på korten jag är med på.
Slartibartfast
2007-12-13, 12:44
Fan Slarti, har du smygläst gymnasiets optiklära? :D
:D Nä, faktiskt inte. Klurade ut det helt själv. Jag är sjukt smart.
Det är väl därför folk alltid ser sjukt muppiga ut på "festbilder". Nästan utan undantag knäppta med sunkig kompaktkamera på en halvmeters avstånd utan någon zoom.
Detta är en av de absolut bästa och mest användbara trådarna i kolos historia. Jag måste bumpa den för att den är så bra. Jag hade inte en aning om detta förens Slarti upplyste mig.
Detta måste testas. :naughty:
Säkert därför ni tror ja har stor näsa.
Måste bumpa. Det här får ingen missa. Livviktiga tips.
nelson24
2009-08-19, 13:13
Jag har alltid undrat över varför min jättenäsa ser ännu större ut på fotografier. Tusen tack!
Hehe, blev länkad från FB. Riktigt nice tråd!
Helt sjuk skillnad på Hades där uppe, är ju fan två olika personer.
Timme berättade för mig om det här förut vilket fick mig att testa och bli av med min extrema rädsla för fotografier! :) Innan så hade jag alltid hatat mig själv på bild eftersom jag inte ville acceptera att jag var så mycket fulare än jag trodde och nu vet jag att jag inte är precis så ful! :D Känns skönt att veta. Är därför man ser ut som en våldtäktsman på passfotot också.
Lite jobbigt bara när man säger till folk hur det ligger till och dom inte tror en men så länge som jag vet så mår jag bra :)
Bump
bra tråd :D
Alltid tyckt att jag ser ut som ett tard på kort :/ I spegeln ser man ju okej ut iaf :D
Bump
bra tråd :D
Alltid tyckt att jag ser ut som ett tard på kort :/ I spegeln ser man ju okej ut iaf :D
+1 sällan bra på kort :D
Bumpar också!
Wow säger jag bara, detta måste jag prova då jag är intresserad av foto! Har hört talats om detta förut, men inte riktigt begripit mig på det.
Kanske förklarar varför man ser ut som ett mongo på många bilder, men bra ut i spegeln eller får komplimanger av folk som ser en i verkligheten ;)
Kan detta ha samma inverkan på kroppen? Jag känner mig/ ser mindre ut på kort, känner mig som 75kg typ, ser större ut/ mindre ut på vissa ställen. Fast jag väger 87kg, medan polare (både som tränar och inte tränar) tycker jag ser ut som en 95kg kille.
Dock märker jag inte detta då jag kollar på andras bilder hehe!
Är det ingen som tror att detta kan ha samma inverkan på kroppen? Att visa delar blir mindre större på foto?
Inga fler som har några sköna exempel på sig själva att visa, jag ska själv prova detta och posta bilderna när jag fått lånat en kamera. Har bara en dålig mobilkamera 1,3mpx just nu *gah!*
Slartibartfast
2010-01-06, 16:45
Är det ingen som tror att detta kan ha samma inverkan på kroppen? Att visa delar blir mindre större på foto?
Nej, det gör det inte. Klart allt som är närmare linsen blir större, och extremt nära en kort lins kröker motivet (titthålseffekten), men det kommer inte att ändra utseendet på kroppen så drastiskt som ansiktet ändras. Ansiktet är uppbyggt av detaljer som bör hållas inom snäva proportionsramar till varann för att inte förvanska hela fejset.
Här är en bild på min rygg. Vänsterarmen ser ju dubbelt grövre ut än högern, eftersom vänstern är närmare kameran, men det ser inte onaturligt ut. Man kan helt enkelt inte ta en bild av kroppen så att hela kroppen syns, men nån kroppsdel samtidigt är väldigt nära kameran. Visst försöker folk, och det är irriterande och lurar ingen.
http://i11.photobucket.com/albums/a173/slarti/fitness/Aug08back5-1.jpg
High1ander
2010-01-06, 18:19
Nej, det gör det inte. Klart allt som är närmare linsen blir större, och extremt nära en kort lins kröker motivet (titthålseffekten), men det kommer inte att ändra utseendet på kroppen så drastiskt som ansiktet ändras. Ansiktet är uppbyggt av detaljer som bör hållas inom snäva proportionsramar till varann för att inte förvanska hela fejset.
Här är en bild på min rygg. Vänsterarmen ser ju dubbelt grövre ut än högern, eftersom vänstern är närmare kameran, men det ser inte onaturligt ut. Man kan helt enkelt inte ta en bild av kroppen så att hela kroppen syns, men nån kroppsdel samtidigt är väldigt nära kameran. Visst försöker folk, och det är irriterande och lurar ingen.
http://i11.photobucket.com/albums/a173/slarti/fitness/Aug08back5-1.jpg
Jävlar slarti, är det inte dags för dig att ställa dig på scenen? eller har du redan börjat med?
Nej, det gör det inte. Klart allt som är närmare linsen blir större, och extremt nära en kort lins kröker motivet (titthålseffekten), men det kommer inte att ändra utseendet på kroppen så drastiskt som ansiktet ändras. Ansiktet är uppbyggt av detaljer som bör hållas inom snäva proportionsramar till varann för att inte förvanska hela fejset.
Här är en bild på min rygg. Vänsterarmen ser ju dubbelt grövre ut än högern, eftersom vänstern är närmare kameran, men det ser inte onaturligt ut. Man kan helt enkelt inte ta en bild av kroppen så att hela kroppen syns, men nån kroppsdel samtidigt är väldigt nära kameran. Visst försöker folk, och det är irriterande och lurar ingen.
http://i11.photobucket.com/albums/a173/slarti/fitness/Aug08back5-1.jpg
Okej det kanske inte går då. Fast man kanske får vissa kroppsdelar större beroende på hur man står?
Det ser man ju lite tydligt på din bild, men som du säger ser det inte konstigt eller onaturligt ut.
Jag kanske är lika liten som jag ser ut på kameran... jag tror jag seriöst har anorexi fast åt andra hållet haha! I spegel tycker jag att ja väger 70kg, fast i verkligheten ligger jag på 86-87 och medan folk säger 90kg. Knepigt det där! ;)
Åter till porträtten, är det inga fler som har några exempel på detta att posta? Jag ska själv göra ett ikväll tänkte jag :)
Och din rygg, OMG! Grov är det rätta ordet för den bilden!
TACK!
Jag har alltid tänkt "fan vilken jävla monsternäsa jag har" eftersom min flickvän ska ta kort hela jävla tiden på mig och då på 1cm avstånd känns det som.
Detta provades mest sporadiskt på jobbet och voila, jag är fan snygg
Detta provades mest sporadiskt på jobbet och voila, jag är fan snygg
Pics or it didn´t happen!
Sparrisen
2010-01-08, 16:58
Brännvidder runt 75-125mm brukar vara att föredra vid porträttfoto för att ge naturliga linjer. En kompaktkameras vidvinkel-läge brukar ofta motsvara mellan 28-35mm vilket ger förvrängningar, speciellt på korta avstånd som vid handhållna självporträtt.
Själv jobbar jag mycket med min 85mm/1,2 glugg på fullformat vid porträttfoto - dvs 85mm (kort tele).
Man kan helt enkelt inte ta en bild av kroppen så att hela kroppen syns, men nån kroppsdel samtidigt är väldigt nära kameran. Visst försöker folk, och det är irriterande och lurar ingen.
på 20 meters avstånd med bra zoom borde det väl ändå gå?
Slartibartfast
2010-01-08, 17:23
på 20 meters avstånd med bra zoom borde det väl ändå gå?
Nej :D Är man 20 m från kameran är man ju knappast "väldigt nära".
Då använder man ju lång lins, och då är det en non issue. Hela grejen är ju att foto på kort avstånd med kort lins är det som förvränger :)
Bumpar tråden lite.
Har lite ångest angående min fysik!=( I spegeln ser det riktigt bra ut tycker jag, men när jag tar foton på min fysik med självutlösaren så ser det hel konstigt ut,armarna ser ut som trådar å jag ser även lite sne ut i kroppen...
Vad är verkligheten?? Spegeln eller kameran?:cryout:
Arf Pingvin
2010-05-18, 16:35
In the eye of the beholder...
:D Nä, faktiskt inte. Klurade ut det helt själv. Jag är sjukt smart.
lol
(ingen diss)
bra tråd btw.
Slartibartfast
2010-05-18, 21:51
Bumpar tråden lite.
Har lite ångest angående min fysik!=( I spegeln ser det riktigt bra ut tycker jag, men när jag tar foton på min fysik med självutlösaren så ser det hel konstigt ut,armarna ser ut som trådar å jag ser även lite sne ut i kroppen...
Vad är verkligheten?? Spegeln eller kameran?:cryout:
Kameran säger sanningen. Du är precis så sned som du ser ut på bilden (även om det antagligen bara är du som tycker det ser snett ut, eftersom du är så van att se dig själv spegelvänd).
Ingen som kan lägga upp två "jämföra-bilder", de andra i tråden går ej att se, de är väl borttagna.
Själv har jag bara mobilkameran och den ska vi inte ens prata om.
Funderar dock på att köpa en kompakt kamera, ta lite semesterfoton och någon porträtt bild på mig själv, eller är det systemkamera som gäller?
BUMP!
Mycket informativ tråd.
bömp
intressant video :D
http://www.wimp.com/flatteringportrait/
bömp
intressant video :D
http://www.wimp.com/flatteringportrait/
Har du inte sett hans dvd så gör det. Grym!
Donkey Kong
2012-09-27, 09:22
Gammal tråd, men intressant. Som gammal fd fotoassistent och kvällslärare trodde jag att alla visste detta och kan ej motstå lite tips. :)
Några femörestips, lektion ett. ;)
Nu är ju inte kameramobilernas bildchip att jämföra med en klassisk 35mm kamera (135 film), men det är ändå där jämförelsen brukar hamna för de flesta har en uppfattning om vad det är.
Då pratar vi om att 85 mm 2.8 eller bättre som en "modeglugg" eller "snygglugg", det är den man vill använda, både för porträtt och helbild. Den "trycker ihop perspektivet" obemärkligt lite, men tar samtidigt med lite mindre av sidorna på folk så de ser liiite smalare ut. Mycket svårt att förklara, därför brukar en första övning för elever vara att ta 3 bilder på samma sak, med objekt och kamera (gärna på stativ) på samma plats:
1 med största vidvinkeln man har (vanligen 24 eller 35 mm) se så mycket som kommer med, och hur litet objektet blir i rutan! Och notera de lätta förvridningarna som uppstår på raka linjer ("bananeffekter" mm).
2 med normalen (50 mm, detta är den som på 35 mm film mest skall likna det mänskliga ögat) se så "normalt"
3 med största "telet" (teleobjektiv) man har, kanske ett 180mm, se sä otroligt när man kommer, men notera även här viss distorsion i raka linjer, samt ett rätt påtagligt sammapressande av perspektivet, saker blir faktiskt mer platt, än de skall vara!
4 ta sen om 3 bilder till med samma 3 objektiv, men denna gång, flytta kamera (gärna med stativ) så du får samma bildutsnitt!
Men se, likt förbenat blir det 3 olika bilder hur mycket man försöker. De 3 olika objektiven (eller brännvidderna på ett zoomobjektiv) ger helt enkelt 3 olika effekter.
5 Som överkurs kan liknande experiment göras UTAN kamera! Endast med en tom diabild (35 mm eller motsvarande urklippt papper) samt linjal. Sätt diabilden på 35 mm på linjalen, blunda med ena ögat och sätt linjalen under ögat... Notera vad som ses. Upprepa med diabild på 50mm samt på 180mm
Lycka till :)
4 ta sen om 3 bilder till med samma 3 objektiv, men denna gång, flytta kamera (gärna med stativ) så du får samma bildutsnitt!
Men se, likt förbenat blir det 3 olika bilder hur mycket man försöker. De 3 olika objektiven (eller brännvidderna på ett zoomobjektiv) ger helt enkelt 3 olika effekter.
Detta tror jag förvirrar folk ofta. Det är inte brännvidden som bidrar till att bilderna ser väldigt olika ut, det är perspektivet.
Jag har en (vid det här laget ganska gammal) mobil som fotar mig i olika färger.:laugh:
Gul
http://a2.ec-images.myspacecdn.com/images02/152/9ec28a5684b94262879ac4b4cf426f00/m.jpg
Ljusblå
http://a4.ec-images.myspacecdn.com/images02/126/5985369ed6fb4f238372a579f8b42372/m.jpg
Grön
http://a3.ec-images.myspacecdn.com/images02/122/0b26908a9909489285d31eeec1bd0791/m.jpg
Svart
http://a1.ec-images.myspacecdn.com/images02/132/1330423da18149f6b7720e10dd3c95c9/m.jpg
..Aliens.
Du ser inte sambandet med färgen på belysningen runt omkring dig, Chaan? :d
Du ser inte sambandet med färgen på belysningen runt omkring dig, Chaan? :d
Inte egentligen.
Samma belysning = gräddvit
http://a2.ec-images.myspacecdn.com/images02/139/b0fb183c66c9485f949a3c408d9b0dd7/m.jpg
Samma belysning = illgul
http://a4.ec-images.myspacecdn.com/images02/152/6e17bb8747f84512ae1f41978b59a59e/m.jpg
Samma belysning = cerise (ljusrosa)
http://a1.ec-images.myspacecdn.com/images01/1/2c9efd328c3d3369a8f2a406a94770fb/m.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o28/djpatryan/Hair2.jpg
Chaan: jag skulle gissa att din kamera är helt värdelös på att avgöra vad som är korrekt vitbalans. Detta problem finns på många gamla kameramobiler och en del moderna också.
Mjaa färgerna ?
http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/10642805.jpg
Mjaa färgerna ?
http://cddn.memegenerator.net/instances/400x/10642805.jpg
Jepp. Kameran hanterar inte att bedömma vilken färg ljuset har och därmed bestämma vilken vitbalans som ska användas. När den väljer fel blir färgerna tokiga.
Jepp. Kameran hanterar inte att bedömma vilken färg ljuset har och därmed bestämma vilken vitbalans som ska användas. När den väljer fel blir färgerna tokiga.
'Problemet' kvarstår - den tolkar samma ljus olika vid olika tillfällen.
Själv tycker jag det är bra som konstintresserad - det är ju automatiskt popkonst - även på film.
Silver
http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/ubetoo/videothumbs/33910/1-1.jpg
Grön
http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/ubetoo/videothumbs/26055/1-1.jpg
Röd
http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/ubetoo/videothumbs/24196/3-1.jpg
Blå
http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/ubetoo/videothumbs/20281/3-1.jpg
Detta tror jag förvirrar folk ofta. Det är inte brännvidden som bidrar till att bilderna ser väldigt olika ut, det är perspektivet.
Japp, och perspektivet avgörs av avståndet till objektet. :)
Japp, och perspektivet avgörs av avståndet till objektet. :)
Exactly
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.